Media ja viihde ›

Juhana Helmenkalastaja
 
On siinäkin nimi. Hooho. No enivei. Sarasvuolta paloi pinna (hähää)
http://www.iltalehti.fi/2005/04/29/200504293014515_uu.shtml
 
Tämä on sikäli hassua..
 
Varasvuo:
- Ymmärrän, jos Kristiinan tai Hannen mitta on täynnä. Jos lahja ei kelpaa, se palautuu antajalle. Ei heidän ole millekään kurssille pakko tulla!
 
Palautuuhan se jokatapauksessa jos he sinne menevät. Omalle kurssillehan se "stipendejään" jakeli.

On siinäkin nimi. Hooho. No enivei. Sarasvuolta paloi pinna (hähää)
http://www.iltalehti.fi/2005/04/29/200504293014515_uu.shtml
 
Oli oikein lööpissä. Maat järisee, ihmisiä kuolee ja firmat irtisanoo tuhat ihmistä päivässä, mutta tää on sitten etusivun juttu. Jari suuttui, hui varokaa!
 
Mun mielestäni ton Sarasvuon joutas ampua. Nykäsen Mattikin oli sentään joskus maailman paras mäkihyppääjä, mutta tuo Sarasvuo ei oo ikinä ollut mikään. Ihan kuollutta painoa koko äijä. Saastuttaa saatana ihmisten henkilökohtasen tilan kun se hyppii naamalle joka helvetin lehdestä.
 
Edit: Ei kahta saatanaa samaan lauseeseen. Se on tyylirikko.

En pidä. Vaikuttaa ärsyttävältä nilkiltä. Siitä tulee samanlainen fiilis kuin jenkkiläisistä TV-saarnaajista ja self help -tyypeistä. All show & no go, money for nothing ja sitä rataa.
 
Ja mikä hitto tuo Ignis on? Sen niminen firma teki joskus jääkaappeja. Mummolla oli semmonen.
 
Tuo sun kuvaus osuu kyllä niin naulan kantaan...Sarasvuohan käyttää paljon juuri sellaista hämäännyttämistaktiikkaa, jossa heitetään ilmoille sivistyssanoja, käsitteitä ja loihdittuja merkitysjärjestelmiä. Siten varsinainen asia kuihtuu kokoon ja keskustelu muuttuu Sarasvuon julistukseksi.
 
Saarnaajajutusta tuli mieleen, että Sarasvuohan käyttää paljon myös armon yms. kristillisen paskan käsitteitä ja puhuu tunteista. Edellä mainitut yhdistettynä siihen pseudopsykologiseen sontaan, mitä Sarasvuo suoltaa, saavat aikaan ihmisissä voimakkaita tunteita ja ihmiset alkavat kyseenalaistaa itseään. Ai niin ja epäilyähän ei sallita. Se, joka epäilee on epäonnistunut lannistajaluonne.
 
Mutta täytyy myöntää, että Sarasvuo on nero. Yrityksillä on ilmeisesti aika paljon ylimääräistä rahaa, mikäli Sarasvuon kaltaisen helppoheikin lässytystuokiot käyvät niin hyvin kaupaksi.

Oli oikein lööpissä. Maat järisee, ihmisiä kuolee ja firmat irtisanoo tuhat ihmistä päivässä, mutta tää on sitten etusivun juttu. Jari suuttui, hui varokaa!
Saastuttaa saatana ihmisten henkilökohtasen tilan kun se hyppii naamalle joka helvetin lehdestä..
 
Se on sitä huomiotaloutta, josta Sarasvuo tempas oman kirjankin.

http://img222.echo.cx/img222/6922/sarasvuo9zf.jpg
 
Hei toihan on kuvamanipulaatio ihan selvästi!!

Hei toihan on kuvamanipulaatio ihan selvästi!!
 
Nii, eikös Jarilla ole tuo tatska toisessa kädessä?

Nii, eikös Jarilla ole tuo tatska toisessa kädessä?
 
Mä tajusin sen tosta Jarin sormuksesta.

On se hienoa kun on taas laajakaista käytössä, niin pääsee näihin vääntöihin mukaan. :)
 
Täällä väännetään kättä siitä mikä on stipendin määritelmä. Miksi? Onko tuolla asialla oikeasti jotain väliä, vai pitääkö vain siksi olla nyt tarkkana sanamuodosta, että voi kääntyä hyvillä mielin tuota ahnetta Sarasvuota vastaan?
 
Ainakin siinä finaalijaksossa Sarasvuo puhui valmennusstipendistä. Kuulostaako valmennusstipendi sellaiselta jutulta, jolla ostetaan naperoille fillarit? Etenkin, kun kilpailijat varmasti tietävät tasan tarkkaan mitä se Sarasvuon firma tekee.
 
Se mikä asiasta tekee hauskan on tämä bisnesmaailma. Nuo ihmiset, jotka siellä kilpailivat, olivat olevinaan bisnesmaailman huippuja ja sitten kehtaavat kitistä siitä, että Sarasvuo ei antanutkaan rahaa vaan 7500 euron arvoisen valmennusstipendin. Joku kilpailijoista kitisi siitä, että oli irtisanonut itsensä työstään tuon kilpailun vuoksi ja sen vuoksi olisi pitänyt 7500 euron rahastipendiä ihan kohtuullisena. Voi helvetti! Eihän sen Sarasvuon olisi ollut pakko antaa mitään ja järkevämpää olisi varmaan ollutkin jättää antamatta. Ellei laske huomioarvoa mukaan. Jos kilpailija irtisanoo itsensä työtään tuon kilpailun vuoksi, niin siitä ei voi syyttää kuin itseään, eikä sitä kenenkään tarvitse rahallisesti korvata.
 
Ja edelleen tätä bisnesmaailma-ajattelua. Joku taisi sanoa, että Sarasvuo kehui tekevänsä miljoonia Diilillä ja tämänkin vuoksi se 7500 olisi pitänyt saada rahana. KATEUS! Onko sille sijaa bisnesmaailmassa? Onhan Sarasvuo tehnyt konkurssinkin (vai jopa useita?), mutta nyt hän osaa ainakin jossain määrin tehdä rahaa. Loppujen lopuksi Sarasvuo on aika mielenkiintoinen persoona. Olisikohan ollut joku Maarit Tastulan haastattelu, jossa Sarasvuo totesi, että hän haluaa vaan tehdä aivan helvetisti rahaa ja sitten joskus antaa ne vaan pois. Ja toivon tosiaan, että Sarasvuo näin tekisikin, sillä ajatuksenahan tuo todella kaunis. Minua vituttaa aivan suunnattomasti se, että tämä koko paska maailma pyörii vain ja ainoastaan rahan ympärillä ja jossain vaiheessa se varmaan alkaa vituttamaan niin paljon, että voisi kaikin keinoin vain alkaa tehdä rahaa ja sitten kun sitä aivan helvetisti niin voisi vaihtaa koko rahallisen omaisuutensa seteleiksi ja polttaa nuotiolla. Tai lahjoittaa hyväntekeväisyyteen, että saadaan Afrikkaan kaivoja. Siitä olisi jopa jotain hyötyä.
 
Tosin voihan tässä koko jupakassa olla myös kyse vain julkisuuden hakemisesta. Kun ei kisassa pärjännyt, niin sitten yritetään muilla keinoin... Kilpailun aikana Juhana Helmenkalastaja oli käytännössä ainut, joka repi kaiken hyödyn julkisuudesta irti. Ja hän saattaa olla Sarasvuon ohella Diilin suurin voittaja. Suomi on onnettoman pieni maa ja tämänkokoisessa maassa pelkällä medianäkyvyydellä mennään jo pitkälle. Ja juurikin tästä syystä saamme varmasti pällistellä Juhana Helmenkalastajan naamaa vielä monessa yhteydessä.

Suomessa pääsee naurettavan helposti julkkikseksi. Pelkän nimen perusteella jo.

Oli oikein lööpissä. Maat järisee, ihmisiä kuolee ja firmat irtisanoo tuhat ihmistä päivässä, mutta tää on sitten etusivun juttu.
Hei katoppa niitä muita lööppejä. Tai muistele minkälaisista asioista on vuosien mittaan tehty lööppejä. Tai korvaa vaikka nimi "Sarasvuo" jollain toisella. Helpottaako?
Kyllähän tuo on lähempänä Seiskaa kuin Hesaria tuo lehti, ja siitä syystä aiheuttaakin aina oksennusrefleksin allekirjoittaneessa.
Olisi muuten Arja Nieminen voinut olla lisäämättä noita kahta viimeistä kappaletta tuohon "uutiseen". Olivat nääs hiukan mauttomia. Mutta säälitään nyt kaikki vähän aikaa Kristiina Saloa.
 
Deep Shadow muuten puki sanoiksi kaiken, mitä mieltä olen tästä koko asiasta. Kiitokset siitä.

Helpottaako?
 
Ei. Kun oiskin ollu pelkkä nimi, mutta kun oli vielä kuvakin. Hyi saatanan Sarasvuo.

http://www.iltalehti.fi/2005/04/29/200504293015630_uu.shtml
 
jossa seisoo:
Luvassa kallis kurssi
29.4.2005 7:29
Jari Sarasvuo laskee valmennusstipendin 16 kilpailijalle maksavan yhtiölleen vähintään 176 000 euroa. Summa koostuu 120 000 koulutusmaksun lisäksi hienoista puitteista, jotka maksavat osallistujaa kohti 3 500-5 000 euroa.
 
Hienot puitteet tarkoittavat kurssilaisille viiden tähden kartanomajoitusta, neljän ruokalajin illallisia ja muun muassa hierontapalveluja.
 
- Tämä on puhtaasti Trainers' Housen tulonsiirto ja lahja kilpailijoille eli aika merkittävä sellaisenaan. Kurssia kohti on jonossa pari-puolenkymmentä ihmistä. Joukossa on pörssiyhtiöiden toimitusjohtajia. Jotkut ottavat jopa pankista lainaa päästäkseen mukaan, Sarasvuo maalaa.
 
Diililäisillä olisi mahdollisuus kiilata johtamiseen, yrittämiseen ja verkottumiseen valmentaville kursseille jonon ohi. Ajallisesti stipendillä saisi kahden viikon koulutusjakson.
 
Että näin. Kyllä mä voisin kuvitella, että ainakin joku lähtee "lomailemaan" pariksi viikoksi gourmet-illallisten ja hieronnan merkeissä (vaikka joutuisikin kuuntelemaan Sarasvuota 8h päivässä...). Varsinkin kun päässee vielä ns. tasavertaisena kurssilaisena tutustumaan mahdollisesti oman alansa tärkeisiin vaikuttajiin ihan henkilökohtaisesti, Suomi on kuitenkin sen verran pieni maa, että kaikki alat pyörivät henkilökohtaisten suhteiden ympärillä.
 
EDIT: Tosta hinta-arviosta... helppohan se on toisaalta jeesustella, kun itse määrittää firmansa myymän _immateriaalisen_ tuotteen hinnan. Voisinhan mäkin jakaa "ilmaiseksi" tekemiäni postikortin taakse raapustettuja iloisia parin tahdin musiikkitervehdyksiä, koska normaalisti hinnoittelen ne 5000€/kpl... not.

No stipendi sattuu tarkoitamaan apurahaa. Katso vaikka sanakirjasta. Eli suoraa kusetustahan se Sarasvuon juttu oli.
 
Mun mielestä stipendi voi tarkoittaa myös rahanarvoista etua, sanoi sanakirja mitä tahansa. Tästä hyvänä esimerkkinä pitäisin esim. USAssa jaettavia yliopistostipendejä. Yliopistostipendin saaja ei saa rahaa käteensä, vaan opiskelupaikan. Kyllä mäkin tosin jäin käsitykseen, että konkreettisesta rahasta oli kyse.

Jenkkipaskaa koko diili, Sarasvuo sai vaan mainostaa omaa firmaansa. Sarjan loppu oli sellaista pelleilyä, että hohhoijaa.

Deep Shadow sai plussan: +

En ole muuten aikoihin (kahteen vuoteen?) nauranut niin syvästi ja vapautuneesti, saati sitten kierinyt lattialla, kun satuin katsahtamaan Diilin viimeisen jakson - joka jäi siis ainoaksi kerraksi, kun kyseistä ohjelmaa katsastin.
 
Voittajan julkistuksen jälkeen alkaa joku euron housebändi soittaa menevää rock'n'roll -musiikkia ja yleisössä olevat jakkupukurouvat heittävät villisti vapaalle alkaen hytkyttää itseään minimalistisesti hymy korvissa. Kohtaus jatkuu iloisella otoksella pepsodent-hymyjä ja valkokaulusromantiikkaa. Absurdi kokemus.

Deep Shadow kirjoitti hyvin kun taas suurin osa oli varsin hyviä esimerkkejä ihmisistä.

Stipendi = apuraha. Tässähän kilpailijat ei koskaan tule mitään rahoja näkemäänkään.
 
No voihan tän kääntää niin, että tyypit saa 7500 apurahan, jolla he kouluttavat itseään.
Vaikka Sarasvuon puheista saikin sen käsityksen, että se rahaa olisi, niin erittäin naurettavaa noitten kilpailijoiden mennä puhumaan pettymyksestä tms. Tässä sitä huomataan, kuinka rahanahneita ollaan.
 
EDIT: naurettavaa on kuitenkin tuo Sarasvuon paapominen. Kuka tahansa osaa sanoa päivänselviä asioita, mutta kaikilla ei ole syvää rinta-ääntä, ja rumaa virnettä. Eipä siinä kuiteskaan mittään, sillä on rahaa ja mulla ei.

No voihan tän kääntää niin, että tyypit saa 7500 apurahan, jolla he kouluttavat itseään.
Vaikka Sarasvuon puheista saikin sen käsityksen, että se rahaa olisi, niin erittäin naurettavaa noitten kilpailijoiden mennä puhumaan pettymyksestä tms. Tässä sitä huomataan, kuinka rahanahneita ollaan.
 
Naurettavaa rahanahneutta? Jos joku tulisi sinulle tosissaan selittämään että saat 7500e kun teet sitä ja tätä, ja lopuksi hän toteaakin että "en minä sitä raha tarjoakaan", niin on aika luonnollista että siinä vähän pettyy? Ja jos on jossakin julkisuuden ohjelmassa, niin on myös aika luonnollista että lehdistö haluaa siitä lausunnon.