Media ja viihde ›

Aivan mahtava trilogia. Nelososassa paikoin rutistaan liitoksissaan mutta hyvin siitäkin ohi päästään. Helpotuksekseni Arthur Dent näyttää elokuvassa tasan siltä miltä pitäisikin. Ford Prefectin tummaihoisuutta säikähdin vähän aluksi. Kaikken tottuu.

Aivan mahtava trilogia. Nelososassa paikoin rutistaan liitoksissaan mutta hyvin siitäkin ohi päästään. Helpotuksekseni Arthur Dent näyttää elokuvassa tasan siltä miltä pitäisikin. Ford Prefectin tummaihoisuutta säikähdin vähän aluksi. Kaikken tottuu.
 
Nyt on pakko puuttua... Trilogia tulee latinan tri sanasta. Tri tarkoittaa kolmea ja trilogia kolmeosaista. Miten ihmeessä viisiosainen (?) kirjasarja voi olla trilogia? Järjen käyttö on sallittua...

Järjen käyttö on sallittua...
 
Mutta niin kovin arkista ja tylsää

Nyt on pakko puuttua... Trilogia tulee latinan tri sanasta. Tri tarkoittaa kolmea ja trilogia kolmeosaista. Miten ihmeessä viisiosainen (?) kirjasarja voi olla trilogia? Järjen käyttö on sallittua...
 
se siinä onkin ideana, siinä ei ole järkeä, ja kirjasarjaa voidaan mainostaa maailman parhaana ja ensimmäisenä viisiosaisena trilogiana.

Järjen käyttö on sallittua...
 
Hmm. Voi olla että sinä et ehkä kostuisi hirveästi tuon kirjan lukemisesta, veikkaan ma. Et ehkä ole ihan kohderyhmää.

Mulla on kans melkeen kaikki Adamsin jutut mitä tässä on mainittu, ja vielä tuplakasetti, jossa on Adamsin itsensä lukemana tämä Dirk Gentlyn Holistinen Etsivätoimisto. Parasta Adamsia on mielestäni se alkuperäinen radiosarja, uskomatonta kampetta.

Tri tarkoittaa kolmea ja trilogia kolmeosaista. Miten ihmeessä viisiosainen (?) kirjasarja voi olla trilogia?
 
Aika moni kirjasarjan faneista taisi tuon jo tietääkin, ja valtaosa heistä (toisin kuin sinä) ymmärtänee sen vitsiksi.

Pieni väärinkäsitys. En tiennyt, että kirjaa itsessään nimitetään maailman ensimmäiseksi trilogiaksi ja että se on siis läppä kirjasta tai ainakin kansiteksteistä. Anteeksi siis väärinkäsitykseni. Luulin, että m-nettiläiset käyttävät väärin trilogia-sanaa (mikä itsessään ei todellakaan ole myöskään niin vakava asia ;) Mistä nimitys? Oliko kirja alunperin suunniteltu kolmiosaiseksi ja se sitten paisui viisiosaiseksi, vai mitä?

Pieni väärinkäsitys. En tiennyt, että kirjaa itsessään nimitetään maailman ensimmäiseksi trilogiaksi ja että se on siis läppä kirjasta tai ainakin kansiteksteistä. Anteeksi siis väärinkäsitykseni. Luulin, että m-nettiläiset käyttävät väärin trilogia-sanaa (mikä itsessään ei todellakaan ole myöskään niin vakava asia ;) Mistä nimitys? Oliko kirja alunperin suunniteltu kolmiosaiseksi ja se sitten paisui viisiosaiseksi, vai mitä?
 
Ei vaan se on koko kokoelman (johon siis kuuluu kaikki viisi osaa) takakansitekstissä ja sitä ymmärtääkseni mainostettiin mailman ensimmäisenä viisiosaisena trilogiana. Se on siis vain vitsi joka kuvaa osin kirjojen huumoria (siis sen "JÄRJETÖNTÄ" huumoria). Se on tahallinen vitsi, ei virhe. OK? :) Joku saa korjata jos olen väärässä.

Oli muuten Conanissa eilen se neitokainen joka Trilliania elokuvassa näyttelee. Yleisö ainakin hurrasi kun mainittiin "Linnunradan käsikirja liftareille elokuva". Ja clippikin näytettiin. Kaipa maar se nähdä kuitenkin sitte pitää

Oli muuten Conanissa eilen se neitokainen joka Trilliania elokuvassa näyttelee.
 
Olipas muuten ärsyttävän tuntuinen hihittelijä hän. Toivottavasti osaa kuitenkin hommansa näyttelijänä.
 
Eikä se esitetty klippikään oikein vakuuttanut, ainakaan siinä määrin kuin traileri. Mutta pitäähän tämä leffa joka tapauksessa nähdä, täytynee vain katsellessa koittaa unohtaa kirjat, ettei tule kovin suurta pettymystä...

Linnunradan käsikijan huumori iskee kyllä. Muuta en Adamsilta ole lukenut kuin ko. trilogian. Ensimmäisestä osastahan on tehty joku TV-elokuvakin. Se oli kyllä aika surullista...
Perustuuko tämä tuleva elokuva tuohon trilogian ensimmäiseen osaan vai onko se kasattu koko kirjasarjasta?

Olipas muuten ärsyttävän tuntuinen hihittelijä hän. Toivottavasti osaa kuitenkin hommansa näyttelijänä.
 
Kovasti tyhmille asioille hihitteli hän kyllä mutta menishän tuo meikäläisen käsivarressa kun en ittestäni oo hauskaa asiaa ikinä saanut puristettua.
 
Eikä se esitetty klippikään oikein vakuuttanut, ainakaan siinä määrin kuin traileri. Mutta pitäähän tämä leffa joka tapauksessa nähdä, täytynee vain katsellessa koittaa unohtaa kirjat, ettei tule kovin suurta pettymystä...
 
Ei tuo clippi meikäläisen toiveita haudannut elokuvan suhteen, eihän se ollut kuin pikku pätkä missä näytettiin tuo neitokainen. Mutta toivotaan kuitenkin

Varsinkin ensimmäiset osat ovat täyttä timanttia, sitten homma valitettavasti hiipuu selvästi kahden viimeisen kohdalla. Ykkösosalle nauran vielä ajoittain vedet silmissä, nelosen kesken olen joskus nukahtanutkin.
 
Joka tapauksessa yksi eniten lukemiani kirjoja: ainakin puolen tusinaa kertaa olen koko sarjan kahlannut. Adams oli armoitettu humoristi ja samalla omaperäinen ajattelija. Suosittelen ehdottomasti lukemaan (myös) englanniksi: moni Adamsin kielivitsi ei käänny kunnolla. Tosin käännös on erinomainen, esimerkiksi "the Ravenous Bugblatter Beast of Traal" on kääntynyt mainiosti "traalilaiseksi sontiaismolottajaksi".
 
Leffa saa olla mitä on. En odota liikoja, mutta haluan sen kyllä nähdä, silläkin uhalla, että omat visualisointini kirjasta poikkeavat leffasta radikaalisti.

Musta niissä ei oo mitään sekavaa, ootte vaan tyhmiä kun ette tajua :D

En käsitä ollenkaan syytä ko. teoksen suosioon. Yritin lukea, kesken jäi, heitin pois. Jonninjoutavaa.
 
aivan samaa mieltä roviolle vuan moiset

Lievänä offtopickina, eikös fallout 2 pelissä ollut sellainen kohtaus erämaassa jossa oli taivaalta pudonnut valas?.

Olj.
Siinä kartassa oli kuolleen valaan ruho ja sen keskellä kukkaruukku.

Lisäksi saattoi löytää mm. Star Trekistä tutun aluksen.

On se hyvä peli.
Ja ennen kuin kaikki fanit rynnivät tänne, http://www.nma-fallout.com/content.php?page=fo2-easter pitäisi löytyä suurin osa noista pääsiäismunista. Linnunradan käsikirjastahan täällä puhuttiin.