Media ja viihde ›

Silti pitää muistaa, että Ruotsin väestöpohja on melkein samanlainen kuin Suomessa puhumattakaan sijainnista. Silti pärjäävät tosi hyvin!
 
Kuinkahan moni tästä Ruotsin A-tason joukkueesta on syntyperäinen ruotsalainen? Olen joskus muukalaislegioonaksikin tätä joukkuetta kuullut sanottavan. Toki, Ruotsissa jalkapallo on suosioltaan aivan eri tasolla, kuin täällä.

Ehkä enemmänkin selittävä tekijä on siinä, että Suomi on Euroopan ainoa maa, missä fudis ei oo ykköslaji.
 
Ei sen ykköslaji tarvitsisi olla, mutta junioritason panostus tai sen puute johonkin lajiin näkyy kyllä ihan selvästi. Viime aikoinahan jalkapallo on tullut suositummaksi, joten jonkinlaista menestystäkin on alkanut tulemaan.

Kuinkahan moni tästä Ruotsin A-tason joukkueesta on syntyperäinen ruotsalainen?
 
99 % varmuudella joka ainoa. Saattaa olla, että joku on syntynyt jossain muualla, mutta eipä tule nyt ketään mieleen.

Ei sen ykköslaji tarvitsisi olla, mutta junioritason panostus tai sen puute johonkin lajiin näkyy kyllä ihan selvästi.
 
Niin siis musta se ongelma, mikä on peräisin bisnesurheilusta, on se, että ei ole seuroja, mihin sitoutua. Se on kumminkin elinehto. Nykyisin sitoutuminen voi tosin tapahtua myös laajemmalta pohjalta, kuin omalta kotikylältä, mutta jonkinmoinen "meidän pojat" -meininki pitäisi olla olemassa. Jotenkin on semmonen fiilis, että Turussa on vahvaa eteenpäin menoa havaittavissa tässä suhteessa.
 
Johonkin HJK:in pohjansa on hukannut. Vielä -60-luvulla katsomoissa saattoi olla kymmenenkin tuhatta ihmistä. Uuden pohjan kerääminen on kova työ.
 
Espanjassahan seurat (isotkin miljardiseurat niinkuin Barcelona ja Madrid) ovat total fanivetoisia. Kun fanit näyttävät valkoista nenäliinaa, on jollekulle lähtö edessä. Ja myös toisinpäin: kun fanit haluavat, kaveri pelaa.
 
Luonnollisesti oma junioritoiminta on pohja, muttei ainoa. Jotenkin se henki pitää olla olemassa. Arsenal on musta hyvä esimerkki lontoolaisesta muttei englantilaisesta joukkueesta. Joukkueen perustivat tykkitehtaan työläiset, mutta kyllä heti alussa Arsenal muotoutui jo skottien ja irlantilaisten "muukalaislegioonaksi". Kumminkin henki on vahva ja jotenkin raikas ja avoin.
 
Asennehommia myös. Onhan Arsenalkin ollut paha ladijoukkue muussa paitsi siinä, että rasismia siellä ei ole koskaan suvaittu. Se on siis lontoolainen tiimi. Pistä tähän nyt sitten rinnalle jotain Forzaa, missä huudellaan banaania omalle junnulle puhumattakaan muitten siirtolaisista.

Kuinkahan moni tästä Ruotsin A-tason joukkueesta on syntyperäinen ruotsalainen?
 
Reilusti suurin osa. Ja turha syytellä mistään syntyperättömyydestä, Ruotsi kun on aina kautta historian menestynyt jalkapallossa, ei pelkästään "nyt".
Ja onhan tässä meidänkin maajoukkueessa jokunen Suomen rajojen ulkopuolella syntynyt, Kuqi(t) ja Eremenko. Forssell eikä Mika Väyrynen myöskään ole Suomessa syntyneitä.
 
Ja jos tohon syntyperäisyyteen mennään, niin Hollanin joukkueen rungosta 90-luvulta näihin päiviin asti moni pelaaja on Surinamista ja ties mistä Salomon saarilta...

N. 10v fudista pelaneena sanon mielipiteeni junioritason valmennuksesta. Jo D/C-junnuissa aloitetaan painottamaan nuorille futaajille voiton tärkeyttä ja alkaa muodostumaan yhä selvemmin parhaat pelaaja ja vaihtopelaajat asettelu, joka vähentää huomattavasti harrastuksen mielekkyyttä. Kun pitäisi muistaa että se on vain peliä. Ei enempää aikä vähempää. Silti siihen voi ja pitää asennoitua täysin sydämin ja tosissaan kunhan muistaa että se ei ole elämässä se tärkein asia.
 
Otetaan esimerkki Brasiliasta, jossa pikkupojat pelaavat aivan erilaisella mentaliteetilla kuin Suomessa. Siellä rakkaus lajin harrastamiseen näkyy pelin värikkyytenä ja monipuolisuutena, koska siellä ei ole missään vaiheessa asetettu kikkaamiselle rajoja peloittelemalla häviöllä.
 
Suomessa keskitytään lihaskuntoon ja kunnon kohottamiseen B-junnuissa jo lähes yhtä paljon kuin itse pelaamiseen. Ei hyvässä lihaskunnossa ole mitään vikaa mutta onko siitä todellakin niin paljon hyötyä itse pelissä että sitä aloitetaan jo C/B-junnuissa kehittämään ?
 
Valmentajien tulisi muistuttaa pelaajia siitä, että on tärkeämpää pitää siitä mitä tekee kentällä, kuin ajatella lopputulosta. Pelaajien pitää viihtyä keskenään, muuten ei synny ryhmähenkeä ja oikeanlaista fiilistä pelaamiseen. Jos on ollut erittäin hyvä tasainen matsi, ei tappio harmita niin paljon kuin se että on pelannut kovan paineen alla ihan päin persettä ja hävinnyt 6-0. Voittoa tavoitellaan mutta iloisella pelillä !
 
Eli mitä yritän sanoa on, että nuoret ovat tulevaisuus ja siellä se oikeanlainen kiinnostus lajiin on luotava, ei tukahdettava.

Yleensä en syytä valmentajaa jos joukkue ei pärjää, mutta Muurisen toilailuja jo pidempään seuranneena ei ole muuta mahdollisuutta. Muurinen ulos! Ihan munaton kaveri, joka pitää häviötä hyvällä pelillä hyvänä suorituksena. Lisäksi tekee aivan käsittämättömiä ratkaisuja pelaaja valinnoissa.
Mursu on varmasti ihan mukavaa saunaseuraa, mutta suomi ei koskaan saavuta menestystä jos vekkuli pysyy vallassa.

Liitytään keskusteluun vähän myöhässä. Kyllä ne ekat muistot futiksesta on Euro -88 kisat, jossa peliä pyöritti Gullit ja banaanipotku-Basten. Sitä oltiin takapihalla pikkupoikana niin Gullittia että..
 
Ja parhaimmillaan suomenkin pelin on mitä hienointa katseltavaa, varsinkin litmanen forsell-akseli toimii hyvänä päivänä ku mikäki. Ja pari vuotta sitten saksaa vastaa suomi johti 2-0, juuri mainitun akselin toimiesta muistaakseni, niin eikös tullut kermaanikone ja tasoitti pelin... Se jokin vaan puuttu suomi pojalta, että saatais voittojakin..
 
10.4 urheilu kanava repäsee ja näyttää Barcelona-Real Madrid, siitä voi tulla kivaa, kun Ronaldinho ja Zidane ottaa yhteen..

Joukkuetasolla kuitenkin puuttuu sellainen tietty itsevarmuus etenkin pallon kanssa. Ei oikein osata pitää sitä pienessä tilassa (vaikka sekin onnistuu välillä) ja varsinkaan vastustajan pelin jäädyttäminen ei onnistu sitten millään.
 
Tämä Suomen joukkuepelaaminen on käsittämätöntä. Suurin osa äijistä on kansainvälistä tasoa ja osa pelaajista on tärkeitä pelaajia omille seurajoukkueilleen. Mutta entäs sitten, kun siniristilippu ilmestyy rintaan? Tuntuu, että se kansainvälinen taso häviää johonkin ja ollaan kuin kakkosdivarista tulleita. Yksittäisiä tähtihetkiä kyllä löytyy, mutta oma taso on kuitenkin pidettävä 90 minuuttia.
 
Tästä joukkueesta onnistuu meikäläisen joka kerta pettämään puolustus. Hyypiä - Tihinen parinhan pitäisi olla paperilla olla parasta, mitä joukkueesta löytyy. Mutta ei. En ole tainnut nähdä Hyypiältä yhtään hyvää peliä maajoukkueessa. Mies on varmasti korvaamaton ja ehdoton alakerran lukko Liverpoolissa, mutta maajoukkueessa taika katoaa jonnekin. Maajoukkueen peli on varmasti erilaista kuin Liverpoolin, mutta äijää on tituleerattu Euroopan parhaaksi puolustajaksi, joten kyllä tuon maininnan eteen pitäisi pystyä edes oma tontti täyttämään millaisessa joukkueessa tahansa. Kopteffia on ihan turha alkaa haukkua. Eihän mies ole edes puolustaja. Kopteff teki sen minkä pystyi. Ja Pasanen on täyttänyt oman paikkansa joukkueessa.
 
Minäkin haluan jossitella, kun muutkin sitä tekee. Eli jos Väyrynen ja Tainio olisi ollut keskikentällä, niin... Tai no tästä on jossiteltu ihan tarpeeksi.
 
Sormuselle muuten tuli plussaa.

Kopteffia on ihan turha alkaa haukkua. Eihän mies ole edes puolustaja. Kopteff teki sen minkä pystyi.
 
Tekisi vaan mursu kerrankin tosipelissä sen vedon, että tiputtaisi Kolkan penkille ja Kopteff aloitukseen vasempaan laitaan.
 
Toinen veto, jota sopisi ajaa sisään on Miikka Multaharju. Eli Multaharju oikeaan laitaan ja Nurmela pykälän alemmas eli oikeaksi puolustajaksi, josta taas Pasanen keskelle, jossa hän haluaisikin pelata.
 
No en tiedä, mutta jotain pitäisi muuttaa/tehdä, kuten Hyyppä itekkin sanoi.

Tämä Suomen joukkuepelaaminen on käsittämätöntä. Suurin osa äijistä on kansainvälistä tasoa ja osa pelaajista on tärkeitä pelaajia omille seurajoukkueilleen. Mutta entäs sitten, kun siniristilippu ilmestyy rintaan? Tuntuu, että se kansainvälinen taso häviää johonkin ja ollaan kuin kakkosdivarista tulleita. Yksittäisiä tähtihetkiä kyllä löytyy, mutta oma taso on kuitenkin pidettävä 90 minuuttia.
 
Kait se johtuu siitä ettei ole tarpeeksi treenejä ja harjoituspelejä, jotta saataisiin kaikkien aivoitukset samalle taajuudelle. Tosin kai niillä kaikilla seuroilla on yhtä pitkä aika valmistautua MM ja EM kisoihin. Mutta välillä tuntuu siltä ettei kukaan kentälläolijoista tiedä minne päin pitäisi juosta. Ei osata tehdä kentälle tilaa tai sitten ei osata hyödyntää sitä. En ymmärrä sitä miksi lähes aina pitää pelata joko Litin kautta keskeltä, tai toinen vaihtoehto pitkä pallo jommalle kummalle laitalinkille, joka pitkän laitajuoksun jälkeen keskittää tyhjälle maalille, jonne kukaan muu suomalaispelaaja ei ole vielä kerennyt. Pelaisivat rauhassa omaa peliään ja pitäisivät palloa niin kauan omassa päässä kun on tarvis. Kierrättäisivät alakerran kautta ja odottaisivat syöttöpaikkojen aukeavan vähitellen. Mutta kun aina lähdetään hakemaan maalipaikka hosumalla.
 
Tästä joukkueesta onnistuu meikäläisen joka kerta pettämään puolustus. Hyypiä - Tihinen parinhan pitäisi olla paperilla olla parasta, mitä joukkueesta löytyy. Mutta ei. En ole tainnut nähdä Hyypiältä yhtään hyvää peliä maajoukkueessa.
 
Oon sun kanssa aivan samaa mieltä. Hyypiästä on enemmän hyötyä vastustajan päässä kulmapotkuissa kuin oman pään puolustuksessa. Ei kerta kaikkiaan pysty kontrolloimaan paitsiolinjaa niin, ettei se aina vuotaisi jostain kohtaa. Pakit ovat sijouttuneet aivan väärin ja siksi syntyy näitä vaarallisia keskitystilanteita. Hyypiä aina myöhässä tilanteista.

Tekisi vaan mursu kerrankin tosipelissä sen vedon, että tiputtaisi Kolkan penkille ja Kopteff aloitukseen vasempaan laitaan.
 
Kolkan peluuttaminen oli näin jälkikäteen ajateltuna suurempi virhe kuin ennen peliä oli ajateltukaan. Mutta kylmä fakta on, että jos ei ole saanut omassa seurassa peliaikaa, niin aika hankala on kylmiltään hypätä täysin erilaiseen joukkueeseen. Litmanen tosin muodostaa tässä hämmästyttävän poikkeuksen.
 
Toinen asia, mitä ihmettelen, on, että miksi lähes kaikki Suomen hyökkäykset Tsekkiä vastaan ekalla puoliajalla yritettiin pelata vasemmalla ja nimenomaan Kolkan kautta. Nurmelaa ei edes yritetty käyttää. Toisella puoliajalla ensimmäinen hyökkäys liikkui oikean kautta - ja niin - maalihan siitä syntyi. Mielummin otettaisiin maajoukkueeseen pelaamaan miehiä vaikka alemmista sarjoista, kunhan vain ovat saaneet peliaikaa, kuin pelkkiä nimimiehiä.

Mielummin otettaisiin maajoukkueeseen pelaamaan miehiä vaikka alemmista sarjoista, kunhan vain ovat saaneet peliaikaa, kuin pelkkiä nimimiehiä.
 
Niin juuri. Uusille nälkäisille nuorille lisää peliaikaa. Ei Suomella ainakaan mitään hävittävää ole.

Aina, kun Suomea vastaan tulee vapari kohtuullisen läheltä maalia, alkaa pelottamaan.

Hyypiän kommentit teksti-tv:llä oli aika pelottavaa luettavaa. Näinköhän mies olisi niin vittuuntunut että lopettaa maajoukkueessa?

Ei pitäisi katsoa näitä Suomen matseja. Loppujen lopuksi iskee aina hirveä vitutus, kun hommaa aina vaan rysittään.

Toinen asia, mitä ihmettelen, on, että miksi lähes kaikki Suomen hyökkäykset Tsekkiä vastaan ekalla puoliajalla yritettiin pelata vasemmalla ja nimenomaan Kolkan kautta. Nurmelaa ei edes yritetty käyttää. Toisella puoliajalla ensimmäinen hyökkäys liikkui oikean kautta - ja niin - maalihan siitä syntyi. Mielummin otettaisiin maajoukkueeseen pelaamaan miehiä vaikka alemmista sarjoista, kunhan vain ovat saaneet peliaikaa, kuin pelkkiä nimimiehiä.
 
Tosin aina kun Nurmela sai pallon, päätyi se saman tien Jumalalle ja Nuren matkan teko päättyi kuin seinään. Riihilahtihan sen sieltä kävi keskittelemässä. Oivan pelin kyllä pelasi Aki. Jumala on edelleen olemassa, kuten toisen puoliajan alussa nähtiin. Loistavaa Litiltä.
 
Puolustuksessa ainut pelaaja oli Pasanen, laitahyökkääjät olivat myös aivan hukassa. Ilola ei osannut myöskään mitään, olisi voinut edes päänsä pistää 2-0 maalissa eteen, ei se tilanne siitä huonommaksi voinut mennä. Tosin Jääskeläinenkään ei puhtain paperein siitä tilanteesta pääse. Eli Niemi aina maaliin, vaikka sitten käsi olisi poikki.
 
Kuqi ei mielestäni pärjännyt, tosin ei odotuksianiakaan pettänyt. Eremenko oli varsin vetelä mies sen ajan kun kentällä oli, tosin huomattavasti parempi kuin Kolkka tai Nurmela. Johanssonille iso plussa.
 
Loppuun voisi sanoa että koska tämä vitutus mahtanee loppua. Aivan uskomattoman huono fiilis vieläkin.

...pitää häviötä hyvällä pelillä hyvänä suorituksena... saunaseuraa... vekkuli...
 
Pistetäänpäs saman tien tämmöselle teinixinternetkielelle stoppi. Vai haluatsä vielä jalkapallo-, irvistely- ja oluttuoppigiffihymiötkin mukaan?
 
Tosiasia on, että Muurisen aikana Suomi on alhosta alkanut nousta. Tosiasia on myös, että Muurisen kypenet taitavat olla loppu. Näitten karsintojen jälkeen pitäisi siis saada uusi valmentaja. Mutta esimerkiksi tässä nimenomaisessa pelissä Muurinen ei virheitä tehnyt. Se pelasi sillä matskulla, mikä sillä oli käytössä. Tosin muakin ihmetyttää, miksi Multaharju ei renkaaseen mahtunut, mutta jospa hän ei sovi siihen? Siis tyyliltään tai jotain.
 
Kopteff ei riittänyt Tshekkiä vastaan, mutta on silti (Saarisen ohella) potentiaalisin vasen pakki Suomessa. Kuqista ei tuolle tasolle ole, mutta kaipa treeneissä oli nähty, että Roihaa ei kentälle voi laittaa. Tosin niinkuin aiemmin kirjoitin, Roihan ja Johanssonin yhteisjuttu olisi voinut toimia, mene tiedä. Jne jne.
 
No vielä niille, jotka haluavat nuoria kentälle. Periaatteessa mä olen samaa mieltä tosin niin, että ei sen iän pidä mitään merkata puoleen eikä toiseen, mutta silti. No, Suomen nuoret hävisivät Tshekin nuorille 3-0. Siellä oli muutama tyyppi, mitä miesten avaukseen on haluttu, esmes Njazi Kuqi, Sjölund ja Scheveleff. Mikäs näitten saldo oli? Nolla maalia ja punainen kortti... Vai tarkoitatteko alle 17-vuotiaita?
 
Vielä vaihdoista sen verran, että kun katsoin tätä Ranska-Sveitsi -matsia, niin bongasin ranskankielisestä selostuksesta, että siellä penkillä odottelevat Micoud ja Anelka. Trezeguet oli total varjossa ja mitä tekee valmentaja. Vaihtaa kentän parhaan, Dhorasoon, veks ja tilalle tulee Meriam. Tämmösenä kotivalmentajana mä olisin ilman muuta kokeillut Anelkaa TrezeguetŽn tilalle, siirtänyt Dhorasoon vasempaan laitaan ja vaihtanut MicoudŽn keskelle. Mut mä oonkin kotona.
 
PS: Tohaapalle komppia ja aika hyvin selitit sen, mitä tehdään väärin. Se on sitä bisnesmeininkiä, kun "menestys" sanelee. Ei siitä mitään hyvää seuraa.
 
PS2: Fudis on jumalten lahja meille poloisille. Spekuloikaamme!

Kopteff ei riittänyt Tshekkiä vastaan, mutta on silti (Saarisen ohella) potentiaalisin vasen pakki Suomessa. Kuqista ei tuolle tasolle ole, mutta kaipa treeneissä oli nähty, että Roihaa ei kentälle voi laittaa. Tosin niinkuin aiemmin kirjoitin, Roihan ja Johanssonin yhteisjuttu olisi voinut toimia, mene tiedä. Jne jne.
 
No voi hyvä Luoja kun on Sarajärveä, vaikka Moisanderikin olisi kaiketikin pelannut paremmin, on sentään kokemusta tuosta pelipaikasta.
 
Ei auta. Tarvii odotella vaan sitä kun joku media ilmoittaa että
a) Muurinen ulos, Hjelm/Rautiainen/Paatelainen valmentajaksi tai vaikkapa Litti pelaajavalmentajaksi
b) sitä, että Tsekin maalit mitätöidään
 
kumpi lie todennäköisempi. kaipa vaihtoehto b

Tämmösenä kotivalmentajana mä olisin ilman muuta kokeillut Anelkaa TrezeguetŽn tilalle, siirtänyt Dhorasoon vasempaan laitaan ja vaihtanut MicoudŽn keskelle. Mut mä oonkin kotona.
 
En katsonut Ranskan matsia kokonaan, mutta ymmärrän kyllä minkä takia piti TrezeguetŽn kentällä. Se jätkä on vaan semmoinen, että suurimman osan pelistä se on pimennossa, mutta yleensä lopulta tekee sen yhden maalin. Tällä kertaa ei vaan onnistunut.