Media ja viihde ›

Joo. Ihan kiva, mutta jos mä olisin maksanut tuosta miljardeja niin vaatisin saada rahat takaisin.

Lunnu: Joo. Ihan kiva, mutta jos mä olisin maksanut tuosta miljardeja niin vaatisin saada rahat takaisin.
 
Samaa mieltä, kyllä tuolla budjetilla pitäisi paljon parempaan pystyä.

jassi: Onko ajan hengen mukaan pahastikin woketettu tämä? Kaikki mahdolliset rodut ja seksuaalisuudet tiskissä?
 
Joo on. Siellä on haltioita, örkkejä, kääpiöitä (en tiedä onko kääpiönaisilla tässä partakin) ja ties mitä hihhuliporukkaa huh huh. Se kyllä katkaisee kamelin selän jos joku (Mä nyt poistin tästä yhden sanan ihan varmuudeksi, vaikka ymmärsin kyllä pointtisi. T: kid ego) vielä on!!11!

Tästä taitaa olla itsellä viimeinen jakso katsomatta, kun ei ole jaksanut kiinnostaa ihan tarpeeksi. Olisin tosiaan halunnut nähdä mielumin sen tarinan mitä ekan jakson alussa pikakelattiin.

seppo69: Se kyllä katkaisee kamelin selän jos joku (Mä nyt poistin tästä yhden sanan ihan varmuudeksi, vaikka ymmärsin kyllä pointtisi. T: kid ego) vielä on!!11!
 
Onhan se hieman wokea pohjoismaiseen, germaaniseen ja kelttiläiseen tarustoon perustuvassa maailmassa.

Sitä kutsutaan fantasiaksi. Ei kande tsiigaa jos fantasia ei kelpaa.

Henri Henri Olavi: Sitä kutsutaan fantasiaksi. Ei kande tsiigaa jos fantasia ei kelpaa.
 
Sillä perusteella lähdemateriaali ja lore tuleekin unohtaa täysin, ja korvata se jollain väkisin mukaan ujutetulla woke-pelleilyllä. Kunhan näyttelijäkaartista löytyy mahdollismman monen värisiä näyttelijöitä, aivan sama mikä niiden tausta on, kunhan päästään hyvesignaloimaan fantasiasarjan avulla jotain aivan ihmeellistä sosiaalipoliittista tasa-arvoa.

ÄrGee: Sillä perusteella lähdemateriaali ja lore tuleekin unohtaa täysin, ja korvata se jollain väkisin mukaan ujutetulla woke-pelleilyllä. Kunhan näyttelijäkaartista löytyy mahdollismman monen värisiä näyttelijöitä, aivan sama mikä niiden tausta on, kunhan päästään hyvesignaloimaan fantasiasarjan avulla jotain aivan ihmeellistä sosiaalipoliittista tasa-arvoa.
 
Sosiaalipoliittinen fantasia ratsastamalla toisen nimellä = täydellinen fantasia
 
EDIT: urpoin analogia ikinä tuli mieleen. Tämähän on sama kuin että Metallica möisi oikeudet Puppets-levyn Damage Incin introon ja sitten Damage Incin introsta tehtäisiin uusi levyllinen biisejä "by Metallica" koska muuhun ei ole oikeutta. Esittäjien ulkonäön voi ilmeisesti päätellä tästä topikista. Huom. en ole katsonut sarjaa, kommentit jo riittää kertomaan kaiken, en siis ole asiantuntija, siksi analogiakin on ihan helvetin urpo.

Ei varmaan kande katsoa fantasiaa joka sotii omia lumihiutale-arvoja vastaan. Kukaan ei pakota. Eikö olekin upeaa?

Henri Henri Olavi: Ei varmaan kande katsoa fantasiaa joka sotii omia lumihiutale-arvoja vastaan. Kukaan ei pakota. Eikö olekin upeaa?
 
Ei se sodi mitään arvoja vastaan, koko touhu vaikuttaa vain harvinaisen päälleliimatulta.

ÄrGee: Sillä perusteella lähdemateriaali ja lore tuleekin unohtaa täysin, ja korvata se jollain väkisin mukaan ujutetulla woke-pelleilyllä. Kunhan näyttelijäkaartista löytyy mahdollismman monen värisiä näyttelijöitä, aivan sama mikä niiden tausta on, kunhan päästään hyvesignaloimaan fantasiasarjan avulla jotain aivan ihmeellistä sosiaalipoliittista tasa-arvoa.
 
Kerrotko missä kohti siellä lähdemateriaalissa kerrotaan ihonväriä ym.?

Humanoid: Kerrotko missä kohti siellä lähdemateriaalissa kerrotaan ihonväriä ym.?
 
Onhan siellä hajamainintoja tosiaan esim. tummahipiäisistä ihmisistä ja hobiteista. Kääpiöillä värikkäät parrat, ihonväristä ei tietoa. Haltioista jotkut yksilöt todetaan vaaleiksi, mutta iso osa jää täysin kuvailematta.
 
ÄrGee taas tapansa mukaan mesoaa tyhjän päällä.

Humanoid: Kerrotko missä kohti siellä lähdemateriaalissa kerrotaan ihonväriä ym.?
 
Käy erittäin huonosti järkeen, että periaatteessa englantilaisen mytologian kirjoittajan tarinoissa olisi nimenomaan afrikkalaista syntyperää olevia mustia tai latinoja. Joitakin paria rotua, kuten dunedainilaisia on kuvailtu tummempi ihoisiksi. Haltiat taas ovat niin vaaleita kuin voi olla. Muissa kuin Tolkienin fantasioissa olemassa olevilla mustahaltioilla ei taas ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
 
Oan: Onhan siellä hajamainintoja tosiaan esim. tummahipiäisistä ihmisistä ja hobiteista. Kääpiöillä värikkäät parrat, ihonväristä ei tietoa. Haltioista jotkut yksilöt todetaan vaaleiksi, mutta iso osa jää täysin kuvailematta.
 
ÄrGee taas tapansa mukaan mesoaa tyhjän päällä.
 
Niin, ovathan ruskea, punainen tai harmaakin värejä. Modernin käsityksen sekoittamisen ihonväristä tähän on täynnä harhaisia päätelmiä ja whataboutismia. Jostain kumman syystä eurooppalaiset mytologiat, sekä valkoiset juuret ovat ainoita, johon kuuluu ideologisesti sekoittaa tämän kaltaista hyvesignalointia. Ei Kalevalassakaan ole tummaihoisia, koska se on Suomen kansalliseepos.

ÄrGee: Käy erittäin huonosti järkeen, että periaatteessa englantilaisen mytologian kirjoittajan tarinoissa olisi nimenomaan afrikkalaista syntyperää olevia mustia tai latinoja. Joitakin paria rotua, kuten dunedainilaisia on kuvailtu tummempi ihoisiksi. Haltiat taas ovat niin vaaleita kuin voi olla. Muissa kuin Tolkienin fantasioissa olemassa olevilla mustahaltioilla ei taas ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
 

 
Niin, ovathan ruskea, punainen tai harmaakin värejä. Modernin käsityksen sekoittamisen ihonväristä tähän on täynnä harhaisia päätelmiä ja whataboutismia. Jostain kumman syystä eurooppalaiset mytologiat, sekä valkoiset juuret ovat ainoita, johon kuuluu ideologisesti sekoittaa tämän kaltaista hyvesignalointia. Ei Kalevalassakaan ole tummaihoisia, koska se on Suomen kansalliseepos.
 
Ironia taas siellä häikäisevästi kiiltelee, kun päälleliimauksesta syyttelevä argumentoi tällaisista oletuksista käsin. Sinä näemmä haluat nähdä tässä väkisin jotain englantilaista tai jopa eurooppalaista mytologiaa(?!) tai jotain kalevalaista kansalliseeposta, ja jostain syystä heittää siihen tällaista rodullista soopaa vielä päälle.
 
Asiaa voisi helpottaa, joskaan en odota henkeäni pidätellen, se että tutustuisit edes kursoorisesti Tolkienin teksteihin ja ajatteluun.

No hei, vittu, se on joku ärgee. Ei sille kandee vastata.

ÄrGee: Käy erittäin huonosti järkeen, että periaatteessa englantilaisen mytologian kirjoittajan tarinoissa olisi nimenomaan afrikkalaista syntyperää olevia mustia tai latinoja. Joitakin paria rotua, kuten dunedainilaisia on kuvailtu tummempi ihoisiksi. Haltiat taas ovat niin vaaleita kuin voi olla. Muissa kuin Tolkienin fantasioissa olemassa olevilla mustahaltioilla ei taas ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
 
Ei tainnut tehdä örkeistäkään yksivärisiä, vaikka kuinka on englantilainen kirjoittaja? Jos jostain rodusta ei ole erikseen kirjassa sanottu, että heitä on vain tietyn värisiä, se ei tarkoita heidän kaikkien olevan valkoisia :D
 
Jos jossain kirjassa vilisee kissoja, täytyykö olettaa että ne kaikki ovat mustia, jos väriä ei ole jokaisen kohdalla erikseen sanottu?

Henri Henri Olavi: No hei, vittu, se on joku ärgee. Ei sille kandee vastata.
 
Uli uli vasukki.
 
Humanoid: Ei tainnut tehdä örkeistäkään yksivärisiä, vaikka kuinka on englantilainen kirjoittaja? Jos jostain rodusta ei ole erikseen kirjassa sanottu, että heitä on vain tietyn värisiä, se ei tarkoita heidän kaikkien olevan valkoisia :D
 
Jos jossain kirjassa vilisee kissoja, täytyykö olettaa että ne kaikki ovat mustia, jos väriä ei ole jokaisen kohdalla erikseen sanottu?
 
Örkkejäkin esiintyy ainakin paria kolmea eri rotua. Tolkienin kuvailua örkeistä onkin syytetty rasistiseksi.
 
In a private letter, Tolkien describes orcs as: squat, broad, flat-nosed, sallow-skinned, with wide mouths and slant eyes: in fact degraded and repulsive versions of the (to Europeans) least lovely Mongol-types."

Jos tästä nyt jotain ihan oikeasti Tolkienin henkeä vastaan kulkevaa haluaa nimetä, niin sepä räikeimmin olisi väkivalta kerronnan välineenä ja erityisesti väkivaltaisuuden suruton ihannointi; yllättyneitä tästä ei tosin liene ainakaan kukaan Jacksonin elokuvat nähnyt. Varsin ikävästi tämä tökkää Galadrielin kohdalla, jos kohta siinä voisi ehkä aavistella sellaista hahmonkaarta jonka lopputulemana on sitten se mitä TSH:sta voidaan lukea.

Asia ei minulle kuulu, mutta miksi kukaan viitsii keskustella ÄrGeen kanssa 1) mitään, 2) mistään?

kid ego: Asia ei minulle kuulu, mutta miksi kukaan viitsii keskustella ÄrGeen kanssa 1) mitään, 2) mistään?
 
Uli uli vasukki.
 
vastasin, ettei sun tarvi. Sovitin siis sun puolesta, nyt se on täytetty.