Media ja viihde ›

Krice: Älä yritä. Jos muistaa noin paljon yksityiskohtia Star Trekistä niin täytyy olla sarjan fani ja scifinörtti.
 
Katsoin niitä toisen seasonin loppuun ja sitten piti kysyä itseltäni, että miksi katson niitä? Hoho. Babylon 5 on yksi TV-historian parhaista sarjoista. Siinä se maailma oli jotenkin uskottavampi kuin Star Trekin "joo nää on tällaisia roomalaisia, jotka asuu toisella planeetalla".
 
Edit: TNG:n puolustukseksi täytynee se sanoa, että Pickard on kyllä scifi-meininkien ikonisin hahmo.

lapio: Pahinta on oikeudenkäyntijaksot. Ne ovat aina ihan paskaa ja niitä on jokaisessa scifisarjassa. Ihan jokaisessa ja monta. Aina rikottu vahingossa, tahallaan tai jostain muusta syystä jotain lakia tai sääntöä. Sitten takaumia.
 
Sanomattakin selvää, että näihin oikeudenkäyntijaksoihin liittyy aina jokin moraalinen dilemma. Joku joutuu puolustelemaan ihmiskuntaa tai jotain paskaa. Itse asiassa eikös ensimmäinen TNG:n Q-jakso ollut juuri tätä sontaa?
 
LaForgessa ei ole mitään vikaa minusta.
 
Se on aika 50/50-hahmo. Välillä se on ihan toimiva, mutta välillä on sitä "LaForge-nörtti-jolla-menee-treffit-taas-mönkään"-kamaa.
 
Siis Worfhan on käytännössä ihan turha jätkä. Saa pataan ihan kaikilta, naisilta ja kaikilta.
 
http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/9/6/7/131967_v2.jpg
 
Triviatietona: Mikään muu hahmo ei ole esiintynyt yhtä monessa star trek jaksossa kuin Worf.
 
Tuo on kyllä totta. Suuri klingon-soturi, joka kuitenkin taistelee yhtä hyvin kuin alkuperäisen sarjan Kirk, kahdenkädenlyönteineen päivineen. Mutta harvemmin Enterprise Worfin takia on kusessa.