Media ja viihde ›

Kulkunen: E: Cameronista voisin todeta sen verran, että Abyssin ja T2:n ohella miehen filmografia on kyllä melkoisen heikkoa kauraa, Avatar varsinkin oli oksettavan karmiva. Ensimmäistä Terminatoria en ole vaivautunut vieläkään katsomaan kokonaan, joten siitä en toki voi tuomiota antaa.
 
Hävytön OT, mutta tämähän menee nimenomaan niin päin että se eka Terminator on kakkososaansa noin tuhat kertaa parempi. Älä siis luovuta vielä.

Oan: Hävytön OT, mutta tämähän menee nimenomaan niin päin että se eka Terminator on kakkososaansa noin tuhat kertaa parempi. Älä siis luovuta vielä.
 
OT jatkuu, mutta itse arvostan reilusti enemmän kakkososaa kuin vähän kömpelöä ykköstä. Ehkä syynä on se, että näin leffan ensimmäistä kertaa herkässä ala-asteiässä ja se muutti käsityksen toimintaleffoista melko perusteellisesti.

Milkop: OT jatkuu, mutta itse arvostan reilusti enemmän kakkososaa kuin vähän kömpelöä ykköstä. Ehkä syynä on se, että näin leffan ensimmäistä kertaa herkässä ala-asteiässä ja se muutti käsityksen toimintaleffoista melko perusteellisesti.
 
Ite taas veikkaan, että olisin joka tapauksessa tykännyt kakkosesta enemmän, koska se tuo soppaan mukaan ajatuksia ja arvoja, joita ykkösessä ei vielä ollut.

Joo kyllä miustakin Aliens on SE Alien-leffa. Johtunee siitä, kun näin sen ihan ensimmäisenä joskus pentuna. Kolmonen on miusta sarjan heikoin lenkki, tosin ei missään tapauksessa ole huono sekään. Resurrection on myös hyvää mättöä, ei pahaa sanottavaa siitäkään. AvP:istä ei auta puhua samana päivänä.

Swan: Ite taas veikkaan, että olisin joka tapauksessa tykännyt kakkosesta enemmän, koska se tuo soppaan mukaan ajatuksia ja arvoja, joita ykkösessä ei vielä ollut.
 
Lapsuusmuistot olisi mullakin liputtaneet tuon kakkosen puolesta, mutta katoin tuossa joku aika sitten kaikki T-leffat yhden viikonlopun aikana. Tuomio oli aika selvä kun noin läheltä niitä vertasi: ykkösestä mennään koko ajan alaspäin, nelonen vähän nostaa mutta vain vähän.
 
Mikä erityisesti tökkää kakkosessa on ykkösosan lohduttomuuden keventäminen ja toimintahötön turha lisääminen, teini-Connor ja vatipäinen isä-poika -viritelmä sekä tietenkin se että Arskasta on riisuttu kaikki uhkaavuus. Se ykkösen kylmä terminaattorihahmo oli kuitenkin niitä harvoja todella hyviä rooleja miehen uralta.
 
E: Nuo samat perusteluthan käy melkein sellaisinaan Alien vs. Aliens -keskusteluunkin :)

Oan: Lapsuusmuistot olisi mullakin liputtaneet tuon kakkosen puolesta, mutta katoin tuossa joku aika sitten kaikki T-leffat yhden viikonlopun aikana. Tuomio oli aika selvä kun noin läheltä niitä vertasi: ykkösestä mennään koko ajan alaspäin, nelonen vähän nostaa mutta vain vähän.
 
Mikä erityisesti tökkää kakkosessa on ykkösosan lohduttomuuden keventäminen ja toimintahötön turha lisääminen, teini-Connor ja vatipäinen isä-poika -viritelmä sekä tietenkin se että Arskasta on riisuttu kaikki uhkaavuus. Se ykkösen kylmä terminaattorihahmo oli kuitenkin niitä harvoja todella hyviä rooleja miehen uralta.
 
Aikuisiällä on nuo kolme ekaa nähty, ja kakkonen rulettaa täällä päässä yhä. Totta on, että ykkösen synkkyyttä on riisuttu siitä huomattavan paljon pois, mutta se mitä on tilalle tuotu, kompensoi sitä puutetta enemmän kuin tarpeeksi. Ensinnäkään en näe mitään vatipäistä T-101:n esittämisenä isähahmon korvikkeena, sillä se tuo mukaan pohdintaa paitsi tekoälyn mahdollisuuksista, myös inhimillisyydestä ja sen rajoista. Loppukohtaus varsinkin on aina yhtä ihokarvoja nostattava. Lisää perhearvoja tuo mukaan hahmona täysin uudestisyntynyt Sarah Connor, joka on niin psykologisesti kuin fyysisestikin valovuosia ykkösosan damsel in distressiä edellä. Hahmolla on tällä kertaa paljon enemmän menetettävää kuin oma henkensä, mikä tekee lähes äärimmäisyyksiin menevästä päättäväisyydestään niin paljon moniulotteisempaa ja kiinnostavampaa.
 
Mitä Arskan uhkaavuuteen tulee, elokuvan alkupuolella ei käy ollenkaan ilmi, kumpi terminaattoreista tulee lopulta olemaan pahis, joten ostoskeskuksen "ket taun" tulee tarinaa tuntemattomille yllätyksenä. Sen jälkeen on vain luonnollista, että Arska symboloi lopun elokuvaa turvallisuuden tunnetta, mutta koska kyseessä on kuitenkin tuomiopäivän robotti, mistään lohikäärmeitä vastaan taistelevasta nallekarhusta ei siltikään voida puhua. Lisäksi Robert Patrickin hämäävä olemus ja ilmeettömyys yhdistettynä lähes pysäyttämättömään tappokoneeseen tekevät T-1000:sta jo ajatuksen tasolla paljon arvaamattomamman ja pelottavamman, kuin Arska oli missään vaiheessa ykkösosassa.
 
Ei sillä, tykkään molemmista Cameronin Terminatoreista paljon, mutta mielestäni kakkonen syventyy enemmän pohtimaan niitä asioita, joita ykkönen vain toi esille.

Hilpeästi tässäkin ketjussa vääntö on mennyt siihen mikä Alien-leffa on paras. Ei muuten ole ketjun aihe. This is internet.

Krice: Hilpeästi tässäkin ketjussa vääntö on mennyt siihen mikä Alien-leffa on paras. Ei muuten ole ketjun aihe. This is internet.
 
Prometheus on esiosa Alien-sarjalle, joten ei mikään yllätys.

Meadow: Prometheus on esiosa Alien-sarjalle, joten ei mikään yllätys.
 
Ja itse ketjun leffasta ei vielä aivan mahdottomasti infoa tai keskusteltavaa ole, eka trailerikin tuli vasta viikko sitten.

Meadow: Prometheus on esiosa Alien-sarjalle, joten ei mikään yllätys.
 
Siis liittyykö ne muurahaisia muistuttavat silmättömät otukset jotenkin tähän leffaan? Trailerista sain käsityksen että kyseessä olisi ihan erilainen tarina vaikka visuaalinen puoli tuokin sarjan mieleen.

Karipiirto: Siis liittyykö ne muurahaisia muistuttavat silmättömät otukset jotenkin tähän leffaan? Trailerista sain käsityksen että kyseessä olisi ihan erilainen tarina vaikka visuaalinen puoli tuokin sarjan mieleen.
 
"The film will focus on the mythology within the Alien universe. Set in the late-21st century, Prometheus will explore the advanced civilization of an extraterrestrial race responsible for the origins of modern humans on Earth, as well as the origins of the alien creature which made its first appearance in the 1979 film."
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Prometheus_(film)#Premise
 
Space Jockeykin trailerissa vilahtaa.

Karipiirto: Siis liittyykö ne muurahaisia muistuttavat silmättömät otukset jotenkin tähän leffaan? Trailerista sain käsityksen että kyseessä olisi ihan erilainen tarina vaikka visuaalinen puoli tuokin sarjan mieleen.
 
Leffan käsis lähti liikkeelle suorana Alien-esiosana, mutta sen jälkeen se alkoi kallistua omaan suuntaansa, ja jossain vaiheessa Scott muistaakseni totesi jotain, että puhutaan jo täysin itsenäisestä teoksesta. Space jockeyn kallon ja istuimen perusteella kuitenkin joku linkki näiden välillä on pakko olla.

Karipiirto: Siis liittyykö ne muurahaisia muistuttavat silmättömät otukset jotenkin tähän leffaan? Trailerista sain käsityksen että kyseessä olisi ihan erilainen tarina vaikka visuaalinen puoli tuokin sarjan mieleen.
 
Swan: Leffan käsis lähti liikkeelle suorana Alien-esiosana, mutta sen jälkeen se alkoi kallistua omaan suuntaansa, ja jossain vaiheessa Scott muistaakseni totesi jotain, että puhutaan jo täysin itsenäisestä teoksesta. Space jockeyn kallon ja istuimen perusteella kuitenkin joku linkki näiden välillä on pakko olla.
 
Hö. Prometheus-teksti läjähtää samalla tavalla ruutuun kuin Alien-tekstit, Space Jockey, munat/kotelot, happo/facehugger ajassa 0:31. Typerää ois, jos tää ei ois Alien-esiosa, kun kaikki miljööt ja otukset puhuis sen puolesta. Onneksi tää kuitenkin on esiosa.

Swan:
 
Joo, mahtaa mennä makukysymykseksi; ehkä olennaisinta on juuri tämä:
 
Ei sillä, tykkään molemmista Cameronin Terminatoreista paljon, mutta mielestäni kakkonen syventyy enemmän pohtimaan niitä asioita, joita ykkönen vain toi esille.
 
...kun mun silmään tuo pohdinta jää niin pinnalliseksi että se lähinnä ärsyttää. Ykkösessä kun tätä ei yritetty niin ei pääse tunnelmakaan karkaamaan.

kazaa: Hö. Prometheus-teksti läjähtää samalla tavalla ruutuun kuin Alien-tekstit, Space Jockey, munat/kotelot, happo/facehugger ajassa 0:31. Typerää ois, jos tää ei ois Alien-esiosa, kun kaikki miljööt ja otukset puhuis sen puolesta. Onneksi tää kuitenkin on esiosa.
 
Joo, siis linkki löytyy Alieniin kyllä, mutta ymmärtääkseni tämä vie mytologiaa ihan toiseen suuntaan, kuin alunperin oli tarkoitus. Sekin jää varmaan ylläriksi, nähdäänkö ksenomorfia ollenkaan leffan aikana.

Oan: Joo, mahtaa mennä makukysymykseksi; ehkä olennaisinta on juuri tämä:
 
...kun mun silmään tuo pohdinta jää niin pinnalliseksi että se lähinnä ärsyttää. Ykkösessä kun tätä ei yritetty niin ei pääse tunnelmakaan karkaamaan.
 
Mun mielestä taas hiljaisemmissa kohtauksissa on kautta linjan melkoinen lataus, minkä takia toimintajaksoissakin on tavallista korkeammat panokset.

Swan: Joo, siis linkki löytyy Alieniin kyllä, mutta ymmärtääkseni tämä vie mytologiaa ihan toiseen suuntaan, kuin alunperin oli tarkoitus. Sekin jää varmaan ylläriksi, nähdäänkö ksenomorfia ollenkaan leffan aikana.
 
Kaipa ne munat siellä Space Jockeyn kipossa oli joku muninut, ilmeisesti kuningatar. Minulle on myös jäänyt sellainen mielikuva, että alukseen oli viety jälkikäteen lähetin, joka sitten pysäytti Nostromon.

Krice: Kaipa ne munat siellä Space Jockeyn kipossa oli joku muninut, ilmeisesti kuningatar. Minulle on myös jäänyt sellainen mielikuva, että alukseen oli viety jälkikäteen lähetin, joka sitten pysäytti Nostromon.
 
Kuningatar ei kuulu Alieniin, se tuli vasta kasariräiskinnän myötä kun kauhun tilalle laitettiin kasari. Munat on tullu jostain mystisemmästä.
 
Yhtiöhän etukäteen tiesi, että joku muukalaislähetys tuli sieltä pallukalta ja laittoi duunarit tutkimaan asiaa. Siksi heidän vanha tiedebottinsa korvattiin uudella joka hoitaisi homman kotiin jos duunarit nirsoilevat.

trih: Kuningatar ei kuulu Alieniin, se tuli vasta kasariräiskinnän myötä kun kauhun tilalle laitettiin kasari. Munat on tullu jostain mystisemmästä.
 
Minusta muniva kuningatar-alien on loogisempi selitys kuin mystiikka. Mutta huvinsa kullakin.

Perkeleen typerää käyä tekemään näitä alku-leffoja. Ihan turhaa käyä selittelemään esim. ksenomorphien taustoja, vesittää vaan koko sarjan moinen. Puhumattakaan jonkun space-jockeyn taustoista, saatana parempi pitää edes jotain mysteeriä yllä.