Media ja viihde ›

Elokuva on rahoitettu myymällä Ollin DVD-kokoelma Mikkelin torilla
 
Tämä on sinänsä hämmentävää, viimeksi kun Ollista kuulin julkisesti, oli Olli hankkimassa omaa kirpputoria Mikkelistä. Miksi Olli ei myynyt DVD-kokoelmaansa omassa kirpparissa, vai eikö bisneknekset onnistuneetkaan? No toivottavasti Olli saa tarpeeksi tuloja leffasta, että saa kokoelmansa keräiltyä takaisin.

Tietääkö kukaan, onko Olli työskennellyt Aku Louhimiehen kanssa?
 
Turha kysellä kun täällä kukaan ei tajua elokuvien teosta MITÄÄN!!!

Vilahtihan siellä yhdessä otoksessa peilissä mikrofonimies puominsa kanssa. Tosin eipä tuota huomannut itse ääniraidalla - liekö ollut vaan visuaalinen kikka, että meilläpä onkin ulkoinen mikrofoni läl-läs-lää. Katsoin trailerin pariin kertaan ja ehkä lopulta parasta kaiken kömpelyyden lisäksi oli katsojalle välittyvä fiilis, että "näyttelijät" eivät itsekään olisi halunneet olla koko jutussa.
 
Olli Hokkanen, Suomen Mikkelin Ed Wood.
 
Joo niin oli ja parissa kuvassa nähtävissä puomi, mutta ilmeisesti se on osoittanut "sinne päin", mikki on saattanut olla mikä on(?) ja tuulisuoja eli koira on ilmeisesti uupunut.

Aivan.

Mä en vaan mitenkään vertaisi tätä kotivideota oikeisiin elokuviin tai niiden julkisuusarvoon. Jos toi juttu kertoisi vaikkapa Matti Nykäsen tai Vanhasen viikonlopusta niin ihan yhtä paljon se Hesarin sivutila olisi ollut pois uusilta elokuvayhtiöitä.
 
Kyllä, mutta periaatteesta voi kitkuttaa. Ollin vika ei ole se, että elokuvayhtiöt eivät saa huomiota, mutta Olli tässä tapauksessa kulminoituu kasvoiksi antipatioille.

Mun kaverilta tulee kohta leffa:

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkel … ensi-iltaan+elokuussa/1135236435948

Tää on sentään oikea elokuva ja herättää näköjään Hesarin keskustelun pohjalta paljon närää. Ite olen puolustanut Kapteeni Pao nimellä.
 
Jep. Pitääkin tutustua.
 
Mut fakta on se, että on niitä jotka tekee ja niitä jotka puhuu paskaa toisten tekemisistä. Siinä mielessä Hokkanen on oikeilla jäljillä. Hän on tekijä vaikka sitä ei moni haluaisi myöntää. Suhteuttaa sen teoksen jäljen ja amatöörimäisen tuotannon miten tahansa. Kyllä tässä Ollinkin elokuvassa on jotain hyvää. Jos ei muuten niin herättämään juuri keskustelua. Elämä on niin lyhyt ettei tällaisista kannata ottaa paineita vaan painaa omaa unelmaansa vaan täysillä eteenpäin.
 
Joo, ei tässä mitään oikeita paineita olla ottamassakaan. En vain näe tätä Ollin teosta minään muuna, kuin yhtenä julkisuustemppuna, joka ei eroa muista juuri kuinkaan. Elokuvan huomioarvo liittyy täysin sen tekijään, eikä yhtään varsinaiseen tuotteeseen.

Elokuvan huomioarvo liittyy täysin sen tekijään, eikä yhtään varsinaiseen tuotteeseen.
 
Eli Olli on Suomen oma David Lynch :D

Joo. Ollin elokuvat on vähä ku Lynchin, jos ei pidä niin ei tajua.

Olli Hokkanen taas julkisuuden valokeilassa:
 
http://www.seiska.fi/extrat/_a83612 … laolli+videoi+puolialastonta+lasta/
 
Toivotaan, että Olli ei ole mennyt tekemään mitään väärää, vaan juttu selviää hänen kunniakseen

"Elokuvantekijänä Hokkasta, joka sanoo ammentavansa erityisesti Kaija Juurikkalan sekä Timo Koivusalon töistä"
 
No Juurikkala vaikuttaa näillä kulmilla. Ohjaa harrastelijoita. Koivusalo ei, onneksi.

Eipä näin, suoralta kädeltä, voi löytää yhtäläisyyksiä Juurikkalan tuotannon kanssa.
 
"Tietääkö kukaan, onko Olli työskennellyt Aku Louhimiehen kanssa?" Lennu
 
Sitä täytyy kysyä Aku Louhimieheltä itseltään.

Jallu ta viski, yleensä krapula.

Nythän Olli voisi tehdä viinavalistuselokuvalleen jatkoa "kokiksen" vaaroista. Coca-Cola ja sen seuraukset, vaikkapa. Tai: The Rise And Fall Of Cola-Olli, tai Cola-Olli. Nyt...
 
Tai sitten tämä Seiskan uutisoima artikkeli on junailtu julkisuustemppu, jolla Olli saadaan taas otsikoihin ja elokuvalleen mainosta. Ehkä vieläkin tiukempi ja huomiota herättävämpi olisi ollut, jos Olli olisi heilunut aseen kanssa ja uploadannut asevideoita nettiin. Misantropia ja sen seuraukset.

Aivan. Kuitenkin vaan joku kunnallisvaalikampanja.

Olli Hokkanen taas julkisuuden valokeilassa:
 
http://www.seiska.fi/extrat/_a83612 … laolli+videoi+puolialastonta+lasta/
 
Toivotaan, että Olli ei ole mennyt tekemään mitään väärää, vaan juttu selviää hänen kunniakseen
 
Kuulostaa vähän epäilyttävältä tuo lause "lapset itse tulivat kotiini ja halusivat kuvata videon". Näin siis Olli puolustautui Iltalehdessä.

Kuulostaa vähän epäilyttävältä tuo lause "lapset itse tulivat kotiini ja halusivat kuvata videon". Näin siis Olli puolustautui Iltalehdessä.
 
Tästä saa hienon rinnastuksen Jammu Siltavuoren tapaukseen; "Lapset tulivat itse autooni"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810028361964_uu.shtml
 
Tuossa Ollin selitykset Iltalehdelle.

"Iso porukka lapsia tuli kotiini ja he halusivat, että kuvaan videon. Kaapista he löysivät vielä sopivat asusteetkin. Pelkäsin, että kamerani särjetään, jos en kuvaa, Hokkanen kertoo."

Oliskohan tää sellanen harkitun huomiotaherättävä uutispaukku ennen herra Hokkasen audiovisuaalisen mestariteoksen ensi-iltaa?
 
No onhan sillä pedoviikset kyllä.

- Munani lipsahti sattumalta ulos juuri kun kaaduin pojan päälle. Pojan suu oli viattomasti auki haukottelun johdosta. Se oli sellaista hauskanpitoa ja hassuttelua.

"Iso porukka lapsia tuli kotiini ja he halusivat, että kuvaan videon. Kaapista he löysivät vielä sopivat asusteetkin. Pelkäsin, että kamerani särjetään, jos en kuvaa, Hokkanen kertoo."
 
Tää alkaa jo vetään vertoja Anneli Jäätteenmäen selityksille.

Ma luulen, että Olli ei ole pedofiili, vaan tässä on käynyt joku väärinkäsitys. Face it, Olli on naiivi ja tyhmä ihminen, jota pikkulapsetkin saattavat pyörittää.