Media ja viihde ›

edit: parasta tässä nelikossa on se, että voittajan taa saadaan joka tapauksessa hieno stoori. No, ehkei niinkään Patsin kohdalla, mutta muiden kyllä. Colts: Manning nousee vihdoinkin playoff-johtajaksi; Bears--Grossman kestää älyttömät paineet; Saints--viime kauden surkeus ja symboli N.O.:n henkiinheräämiselle...
 
Patsien kohdalla aletaan varmaan puhua sitten jo kautta aikain kovimmasta tiimistä. Vähintäänkin nostetaan 70-luvun Steelerssien tasolle, ohi 90-luvun Dallasin ja muistetaan täysin varmasti ja aina joukkueena, joka dominoi 2000-luvun alun NFL:lää.

ed 2: jännää muuten sekin, että yksikään final 4 -jengi ei varsinaisesti ole "tähti-rusher-vetoinen". Tiki, Alexander, Tomlinson, Johnson, mahtikuntoon loppukaudesta virittynyt Westbrook.. kukaan ei pystynyt hilaamaan jengiään konferenssifinaaleihin. Deuce oli varmaan ainoa kaveri joka hyvin pitkälti juoksi joukkueensa neljän joukkoon?
 
Totta. Deuce näytti kyllä hyvää esimerkkiä Saintsien nuoremmalle sakille päättäväisyydellään. Jatkuvasti otti hyviä yardeja ja vaikka Eagles tiesi että juoksu tulee niin ei riittänyt silti rahkeet sen puolustamiseen. Eikä Bushkaan niin huonosti vetänyt. Teki muutamasta selkeästä 0 yard pelistä huikean juoksun, mukaanlukien TD-juoksu. Brees heitti yhden TD:n, senkin McAllisterille, joka omalla harhautuksellaan vei Throttierin kahville ja juoksi TD:n. Eli sekin oli vahvan juoksun ansiota, vaikkakin heitoksi kirjattiin.

Tiedätkö kun joskus vaan joku pelaaja syystä tai toisesta mielyttää? Ilman että tarvii olla edes mikään kovin kummonen pelaaja
 
No en ihan tunnista tällaista tunnetta, yleensä inhotukseen tarvitsen vähän enemmän saavutuksia tai "epäsaavutuksia" kuin Grossmanille on ehtinyt kertyä. Jos ajatellaan, kuten hyvin voidaankin ajatella, että huono QB on epähyväksyttävä juttu mestaruuden voittamisen kannalta, niin tuskinpa olisit vuoden 2000 Ravenseja ja Trent Dilferiä kovin pitkälle arvostanut.
 
Saintseja vastaan mitään ole, mutta nyt se on vielä joukkue, joka pudotti Eaglesit
 
Niinpä tietysti, joo. Tämänkin voi ajatella toisinkin päin: jos Saints etenee voittoon asti, suosikkisi putosi parhaalle.
 
Joo, Pats-Colts ei ole huono matsi ollenkaan.
 
Se on parasta, mitä voi 2000-luvun NFL:ssä olla tarjolla.
 
Voisin kysellä perusteluja tähän
 
Epäkiinnostavia joukkueita (Eagles ilman McNabbiä, Ravens yleisesti) ja vierailuja/voittoja viime vuosien Super Bowleissa. Epäkiinnostavia olisivat olleet myös ainakin Seahawks ja Giants. Ja Pats tietysti on myös, mutta jos on Pats-Colts tarjolla, niin hyväksytään varauksetta. Pats-Ravens olisikin ollut aika hirveää.

parasta tässä nelikossa on se, että voittajan taa saadaan joka tapauksessa hieno stoori.
 
Kyllä nimenomaan, myös Patseista (niiltähän on viety mahdoton määrä pelimiehiä muualle vuosien mittaan). Ja aivan parhaan North American Grade A -eliittiluokan staravoimaa löytyy myös joka joukkueesta (Brady, Manning, Urlacher, Bush). Näitä kahta elementtiä olisivat esim. Eagles ja Ravens jääneet kaipaamaan.

No en ihan tunnista tällaista tunnetta, yleensä inhotukseen tarvitsen vähän enemmän saavutuksia tai "epäsaavutuksia" kuin Grossmanille on ehtinyt kertyä.
 
Tästä voidaan vääntää vaikka kuinka pitkään. Ehkäpä mulla on se ensivaikutelma niin vahva että sen muuttamiseen tarvitaan pitempi aika. Viime vuonna en nähnyt Grossmania oikeaksi ratkaisuksi Bearssien "QB-ongelmaan", enkä pidä sitä oikeana nytkään. Kuten sanottua nuori kaveri ja aikaa kehittyä, mutta jotenkin on vain sellainen kutina että ei tästä mitään tule. Tosin onhan näitä tunteita ja kutinoita ollut millon minkäkin asian suhteen ja usein olenkin väärässä, sen myönnän. Ehkäpä taas "pääsen" myöntämään olevani väärässä n.6 päivän, n. 20 päivän, vuoden tai viiden vuoden päästä.
 
Jos ajatellaan, kuten hyvin voidaankin ajatella, että huono QB on epähyväksyttävä juttu mestaruuden voittamisen kannalta, niin tuskinpa olisit vuoden 2000 Ravenseja ja Trent Dilferiä kovin pitkälle arvostanut.
 
Eihän Dilfer mikään uskomaton QB ollut, mutta silloin oli jo sen verran kokenut että pystyi melko varmaan peliin. Ja olihan hän tarvittavan hyvä että SB:n voittivat. Lisäksi joukkueella oli hyvät RB:t. Mutta ei hyökkäykseen Ravenssien peli perustunutkaan, vaan dominoivaan puolustukseen. Tää on ehkä vielä vähän eri mittakaavassa kuin mitä Bearsseilla tällä kaudella. Eli kun miettii Ravensseja vuonna 2000, niin puolustus niitten juttu oli. En mieti että mitä Dilfer/hyökkäys teki tai ei tehnyt. Tosin sen verran pitää niitä miettiä että ne tekivät tarvittavan määrän pisteitä taululle (ei tarvinnut välttämättä tehdä paljoa) + tarvittavan vähän turnovereita, että voittivat matsit ja SB:n. Se on kuitenkin fakta että huono QB ja hyökkäys nostaa vaan puolustuksen arvoa.
 
Epäkiinnostavia joukkueita (Eagles ilman McNabbiä, Ravens yleisesti) ja vierailuja/voittoja viime vuosien Super Bowleissa. Epäkiinnostavia olisivat olleet myös ainakin Seahawks ja Giants. Ja Pats tietysti on myös, mutta jos on Pats-Colts tarjolla, niin hyväksytään varauksetta. Pats-Ravens olisikin ollut aika hirveää.
 
Alkaa mennä jo aika hutuksi. Epäkiinnostavia ehkä sinun mielestä, mutta että onko näin kaikkien mielestä? Eagles epäkiinnostava ilman McNabbia? Itelle McNabb on yksi suuri syy minkä takia Eagles on suosikkijoukkueeni, mutta se mitä Garcia, Westbrook ja loppu Eagles joukkue teki loppukaudesta.. ei kyllä pitäisi jättää kylmäksi. Ravenssin ehkä ymmärrän hieman paremmin, heillä superstarat on lähinnä puolustuksen puolella. Seahawks ja Giants menköön nyt, mutta että Pats on epäkiinnostava. Hmm. en ymmärrä.
 
Kyllä nimenomaan, myös Patseista (niiltähän on viety mahdoton määrä pelimiehiä muualle vuosien mittaan). Ja aivan parhaan North American Grade A -eliittiluokan staravoimaa löytyy myös joka joukkueesta (Brady, Manning, Urlacher, Bush). Näitä kahta elementtiä olisivat esim. Eagles ja Ravens jääneet kaipaamaan.
 
Tähänkin pitää vielä tarttua.
 
Bush vrt. Westbrook.
Urlacher vrt. R.Lewis.
 
Vai olisivat staravoimaa jääneet kaipaamaan, right.
 
EDIT:
 
Lisätään vielä sellainen ajatus, että aina sitä staravoimaa ei tarvi löytyäkkään, eikö? Musta monesti on hienompaa kattoa kun koko joukkue pelaa hyvin yhteen, eikä vaan sitä että yks jamppa ratkoo pelin. Lopputulos sama, mutta eri tavalla saavutettuna. JA se että se ei aina ole se hyökkäys joka ratkaisee pelin, vaan joskus puolustus pelaa niin hyvin yhteen että vastustajan hyökkäys riisutaan täysin aseista. Ja tämä voi onnistua myös ilman niitä superstaroja. Ei se musta ole mitenkään huonompi tapa voittaa.

Joskus kieltämättä tihkaisee, kun jengi sorsii joukkueita joiden voima perustuu kivikovaan puolustukseen ja peleissä tehdään vähän pisteitä. jostain syystä ei ole koskaan häirinnyt meikäläistä, yhtälailla hienoa seurattavaa on puolustuksen isot playt. Ja mitä vähämaalisempi peli, sitä isommalta se tuntuu kun osuu kohdalleen! Toisaalta, kahden juuri samalla tavalla (voimakkaasti) joko puolustukseen tai hyökkäykseen painottuneen jengin vastakkainpeluu voi olla toisinaan tylsähköä katseltavaa.

En mieti että mitä Dilfer/hyökkäys teki tai ei tehnyt.
 
Mutta mietit kuitenkin, että mitä Grossman tekee.
 
Epäkiinnostavia ehkä sinun mielestä, mutta että onko näin kaikkien mielestä?
 
No ei tietenkään, mutta onko Grossman kaikkien mielestä inhotus? Sitä saa, mitä tilaa, eli argumentointia puolesta ja vastaan.
 
Eagles epäkiinnostava ilman McNabbia?
 
Selkeästi suurin tähti poissa. Ilman muuta kiinnostavuuspisteet tipahtaa merkittävästi.
 
Eagles joukkue teki loppukaudesta.. ei kyllä pitäisi jättää kylmäksi.
 
Eihän se jätäkään, kuka näin taas väittikään, mutta ei sitä jengiä silti tarvitse SB:ssä nähdä. Toki Garciasta olisi saanut hauskan stoorin, siitä pisteet.
 
Pats on epäkiinnostava. Hmm. en ymmärrä.
 
No et, kun et nyt pysy oikein ajatuksessa kiinni. Pats on mielestäni epäkiinnostava SB-joukkue ihan samasta syystä kuin sinustakin: ovat olleet (aivan) liian monta kertaa viime vuosina finaalissa. Ei siinä sen kummempaa.
 
Tähänkin pitää vielä tarttua.
Bush vrt. Westbrook.
Urlacher vrt. R.Lewis.
 
Arvasinkin, että tartut ja yrität väittää, että joku hiton Brian Westbrook olisi samaa julkkistasoa kuin Reggie Bush. Hehheh. Luepa vähän tarkemmin, ennen kuin roiskit. Puhuin TÄHTIVOIMASTA ja Grade A:sta, en B-tason miehistä. Ray Lewis on toki tähtipelaaja (mitä Westbrook ei edes ole), mutta hänenkin star powerinsa on pyhässä Amerikassa aika heikko, kun on murhiin sotkeutunut, 4 eri naiselle 6 lasta siittänyt musta mies. Valkoiset pojat ja puhtoinen R. Bush ne markkinadollarit kotiin tuo. Jos et sitä vielä tiedä. Tästä puhuin. En siitä, ovatko pelaajat pelaajina hyviä.
 
Vai olisivat staravoimaa jääneet kaipaamaan, right.
 
Kyllä, todellakin right. Siellä olisi moni sponsori ollut hieman pettynyt, jos olisi pitänyt markkinoida Super Bowlia otsikolla "Ray Lewis ja Baltimoren puolustus vs... Jeff Garcia ja Brian Westbrook?" Paljon kovemmat otsikot saa matsista Brady/Manning vs. America's Team tai jopa persoonallisuushäiriö-Grossman/Urlacher.
 
että aina sitä staravoimaa ei tarvi löytyäkkään, eikö?
 
Ei tietenkään. Mutta tämä oli minun toiveeni/näkemykseni, mille jonkinlaiset perustelutkin esitin. Eri asia, osaatko puolustuspelitohkeilultasi katsoa asiaa tältä kantilta ja tulkitsetko asiat samalla syvyydellä.

Mutta mietit kuitenkin, että mitä Grossman tekee.
 
Enempi tätä asiaa olen kyllä käsitellyt siltä kantilta että mies ei vaan minua miellytä. En Dilferistäkään hihkunut sillon aikoinaan, mutta se puolustus. Dilferin tuli hoitaa vaan ne tarvittavat pisteet taululle, eikä tehdä mitään hasardeja. Ei siinä, jos Bearssit voittavat mestaruuden, kaikki kunnia Grossmanille, etenkin jos se tulee pelillä, missä hän ja hyökkäys loistaa. Vielä enempi kunniaa Bearsseille, esim. jos voittavat pelin vaikkakin hyökkäys antanut vastustajalle 3 turnoveria, mutta silti pystyvät voittoon.
 
No ei tietenkään, mutta onko Grossman kaikkien mielestä inhotus? Sitä saa, mitä tilaa, eli argumentointia puolesta ja vastaan.
 
Tästä olen puhunut ihan henkilökohtaisella tasolla, en ole väittänyt että kaikki Grossmania inhoaisivat. Tää on vaan minun oma mielipide, johon syytä en osaa tuon tarkemmin antaa, kuin mitä olen aiemmin jo kertonut.
 
Selkeästi suurin tähti poissa. Ilman muuta kiinnostavuuspisteet tipahtaa merkittävästi.
 
Totta että suurin tähti poissa, mutta jotenkin tuntuu että jos tuo suurin tähti olisi tällä kaudella pelannut, niin olisiko koko joukkuetta ei olisi nähty pleijareissa? Eagles oli mun mielestä _joukkue_ ja niillä oli _asennetta_ tekemisessä.
 
No et, kun et nyt pysy oikein ajatuksessa kiinni. Pats on mielestäni epäkiinnostava SB-joukkue ihan samasta syystä kuin sinustakin: ovat olleet (aivan) liian monta kertaa viime vuosina finaalissa. Ei siinä sen kummempaa.
 
Ok, jos tämä sinun kantasi on. Totta se on kyllä että liian monta kertaa viime vuosina ovat olleet finaaleissa, mutta minkäs teet, jos tiimi pelaa niin hyvin ja pelaamalla tiensä sinne SB:hen joka raivaavat. Tietysti ainahan voi toivoa että Pats ei loppuun asti mene.
 
Arvasinkin, että tartut ja yrität väittää, että joku hiton Brian Westbrook olisi samaa julkkistasoa kuin Reggie Bush. Hehheh. Luepa vähän tarkemmin, ennen kuin roiskit. Puhuin TÄHTIVOIMASTA ja Grade A:sta, en B-tason miehistä. Ray Lewis on toki tähtipelaaja (mitä Westbrook ei edes ole), mutta hänenkin star powerinsa on pyhässä Amerikassa aika heikko, kun on murhiin sotkeutunut, 4 eri naiselle 6 lasta siittänyt musta mies. Valkoiset pojat ja puhtoinen R. Bush ne markkinadollarit kotiin tuo. Jos et sitä vielä tiedä. Tästä puhuin. En siitä, ovatko pelaajat pelaajina hyviä.
 
No näistä julkkistasoista en tiedä, millä sitä mitataan? Mutta jos puhut pelin ulkopuolisista asioista, niihin en ole paljoa perehtynyt. En tiedä paljon paitoja on myyty ym.
 
Itse olen ajatellut asiaa siltä kantilta mitä kentällä tapahtuu/on tapahtunut ja mistä NFL:ssä puhutaan. Tottakai Reggie on saanut tällä kaudella paljon julkisuutta, onhan hän rookie. Luultavasti tulevina kausina vielä vaan kasvaa kiinnostus ja markkina-arvo nousee, mikäli mies kehittyy vielä, pysyy terveenä ja saa kokemusta + juoksee yardeja. Mutta mitä olen nyt seurannut lähetyksiä tuolta jenkeistä, niin Westbrookin nimi on siellä vilahdellut jatkuvalla syötyllä sen jälkeen kun eagles muutti hyökkäyspeluutusta siihen suuntaan että vaakakuppi heittojen ja juoksujen välillä tasoittui. Ei Westbrook varmaankaan kentän ulkopuolisilla meriiteillä ole mikään stara, mutta kentällä ollessaan mielestäni on. R.Lewis sen sijaan on kentällä selkee johtaja ja vaikka ura alkaa olla ehtoo puolella, niin staravoimaa löytyy varmasti.
 
Tässä varmaan klikkasi sitten, mietit enempi kentän ulkopuolella asioista, kun itse ajattelin automaattisesti enempi mitä kentällä tapahtuu.
 
Kyllä, todellakin right. Siellä olisi moni sponsori ollut hieman pettynyt, jos olisi pitänyt markkinoida Super Bowlia otsikolla "Ray Lewis ja Baltimoren puolustus vs... Jeff Garcia ja Brian Westbrook?" Paljon kovemmat otsikot saa matsista Brady/Manning vs. America's Team tai jopa persoonallisuushäiriö-Grossman/Urlacher.
 
En mieti kyllä tuolla tavalla että se olis joltain sponsorilta pois, vaikka ehkä olisikin. Jokainen joukkue kuka tiensä selvittää SB:hen on paikkansa siellä ansainnut. On se sitten enempi puolustuksen, nimettömän hyökkäyksen ja joukkueena yhteenpelaamisen tai muutaman hyökkäyksen huippunimen ansiota. En mieti otsikoita, mietin peliä. Ymmärrän kyllä näkemyksesi tähän asiaan.
 
Ei tietenkään. Mutta tämä oli minun toiveeni/näkemykseni, mille jonkinlaiset perustelutkin esitin. Eri asia, osaatko puolustuspelitohkeilultasi katsoa asiaa tältä kantilta ja tulkitsetko asiat samalla syvyydellä.
 
Asia huomattu ja muistikirjaan merkitty. Jos en mielestäsi pysty tulkitsemaan asioita samalla syvyydella sinun kanssasi, niin voidaan varmaan sitten lopettaa nämä jauhamiset tähän. Jos tuntuu olevan tarvetta jatkaa, niin ole hyvä ja pistä pikaviestiä.

Jos tuntuu olevan tarvetta jatkaa, niin ole hyvä ja pistä pikaviestiä.
 
No eipä kyllä, nämä latteudet ja eri asioista puhuminen on taputeltu.
 
Seuraavaksi voitaiskin heittää veikkaukset konferenssimatseista. Aloitan:
 
Colts - Pats. Colts taitaa olla nyt kovemmassa playoff-vireessä kuin koskaan, ja Pats vastaavasti hieman haparoiden hoitaa hommaa. Mutta hoitaa kuitenkin, niin kauan kuin herrat Brady ja Belichick peliä johtavat. Joten en voi veikata muuta kuin Patsejä. Niukasti, mutta kuitenkin. Pats 3 pisteellä.
 
Bears - Saints. Pelottaa. Grossman oli hyvä edellisessä, nyt voi olla sitten huono peli edessä. Saints osaa juosta ja heittää, joten nyt Bears D voisi vähän skarpata. Bears-fanille pelottava peli, voi mennä miten päin vaan ja olla ohikin vaikka hetkessä. Pakko vetää kotiin päin ja veikata Bearseja, vaikka mitään vääryyttä ei tapahtuisi, jos Saints veisi. Bears 5 pisteellä.

Jes, eli palataan asiaan hetkellisen asioiden sivuraiteilla käynnin jälkeen :)
 
Seuraavaksi voitaiskin heittää veikkaukset konferenssimatseista. Aloitan:

Colts - Pats. Colts taitaa olla nyt kovemmassa playoff-vireessä kuin koskaan, ja Pats vastaavasti hieman haparoiden hoitaa hommaa. Mutta hoitaa kuitenkin, niin kauan kuin herrat Brady ja Belichick peliä johtavat. Joten en voi veikata muuta kuin Patsejä. Niukasti, mutta kuitenkin. Pats 3 pisteellä.
 
Ennen playoffien alkua, puhuin tuntumasta, että patsien tie katkeaa ennen konfrenssifinaaleja. Ajattelin näin että jos wild card -kierros menee kotijoukkueille niin Chargers katkaisee Patsien tien. Jälleen kerran väärässä. Mutta kun ei voitto kelvannut Chargersseille niin Patsit sen kyllä osaavat ottaa, jos kerran tarjotaan. Itseasiassa, mitä noita muutamia kokeneempia Chargers pelaajien kommentteja on kuunnellut niin ei ihme että Patsit pelin veivät. Pleijarit on erikoinen paikka, sillä Coltsien osalta näyttää että heillä on kivikova puolustus, mutta hyökkäys ei toimi (juuri päinvastoin kuin mitä runkosarjassa on ollut). Tosin en jaksa täysin vakuuttua KC:n ja Ravenssin hyökkäyksien täysistä onnistumisista, olisivat voineet pelata paremminkin, mutta yhtä kaikki, Coltsit nollasivat ed.mainitut joukkueet täysin. Peyton on pelannut pari peliä alle tasonsa, joka on harvinaista, ainakin runkosarjassa. Onko se sitten lopulta niin että Manningin velloksista kumpikaan ei kestä kovia pelejä? Mielenkiintoinen matsi tulossa. Tuo hieman haparoiden kuvaa kyllä Patsien peliä, mutta jotenkin on tuntuma että Patsit tästä etenee.
 
Mutta... Kun tuo tuntuma on ollut väärässä niin useasti niin sanotaan että Coltsit jatkaa. Manning nostaa tasonsa normaaliksi ja Patsien hyökkäys ei saa revittyä Coltsien puolustusta. Heittopeleillä ei tule kunnon tulosta, Dillon juoksee mukavat yardit mutta ei riitä. Vinatieri rokottaa edellistä seuraansa parilla ratkaisevalla potkumaalilla ja Coltsit jatkavat lopulta 10 pisteen erolla jatkoon.
 
Bears - Saints. Pelottaa. Grossman oli hyvä edellisessä, nyt voi olla sitten huono peli edessä. Saints osaa juosta ja heittää, joten nyt Bears D voisi vähän skarpata. Bears-fanille pelottava peli, voi mennä miten päin vaan ja olla ohikin vaikka hetkessä. Pakko vetää kotiin päin ja veikata Bearseja, vaikka mitään vääryyttä ei tapahtuisi, jos Saints veisi. Bears 5 pisteellä.
 
Eli ole helppo peli Saintseillakaan. Phillya vastaan juoksupeli toimi, Bearsseja vastaan joutuu samalla osa-alueella tekemään huomattavasti enemmän töitä. Luultavasti McAllisterin average yard/rush tulee tippumaan parilla yardilla. Jollain tapaa NO ja Seahawks tuntuvat samantyylisiltä hyökkäyspainotteisilta joukkueilta, joten oletan että melko samantyylinen peli sieltä on tulossa kuin mitä Bears-Seahawkskin oli.
 
Bearssien puolustus pitää pelin tasaisena ja onnistuneen viimeisen driven johdosta Chicago jatkaa 3 pisteen erolla.

Colts-Pats -- Belichick tietää, miten Peytonilta viedään runkosarjan normiesitys playoffeissa. Manning tietää varmasti, että nyt olisi paikka näyttää todellista suuruutta, mutta luotetaan historiankirjoihin. Juoksemalla en usko Coltsin Bowliin menevän, eli Patriots matkaa (jälleen) kohti sormuksia. Pienellä marginaalilla tosin, sanotaanko 3p.
 
Bears-Saints -- Saintsin monipuolisempi hyökkäys on avainasemassa. Tosin taas voi toistaa samaa vanhaa mantraa: Grossmanin päivä ratkaisee todella paljon. Saintsin cornerit voi olla pahastikin pulassa Berrianin ja Muhammadin kanssa, jos Grossmanin päivä on vielä sellaiset 25% parempi kuin 'hawksia vastaan. Grossman taas saattaa olla edellistäkin suuremmalla varmuudella pulassa Saintsin puolustuksen linjan ja tykisti blitzaavien endien kanssa. Eka puolikas ratkaisee paljon, jos Bears jää varhain liikaa taa niin Rexin intter-alttius kasvanee entisestään tokalla.Bearsin puolella ollaan, mutta pessimismi meikäläisen taholta on ennenkin tuonut tuloksia :) Sanotaan 7p Saintsille.

No niin... tänään se sitten ratkeaa että ketkä menevät Super Bowliin. Bears-Saints parhaillaan menossa ja on kyllä, on ollut käsittämättömän hieno matsi. Bears ensin 16-0-johtoon ja sitten Saints nousee kahden päähän. Ja Reggie Bush, aivan uskomaton touchdown, 88 jaardin juoksu ja tilanne enää 16-14. Tässä pelissä voi käydä ihan miten tahansa. Jos Saints jatkaa tätä tahtia, se menee tästä Super Bowliin, mutta Chicago on niinikään ollut vahva.. Toinen pari, Patriots-Colts pelataan myöhemmin tänään, se alkaa tuossa kahden maissa CBS:llä.
 
Neljättä jaksoa pelataan ja alkaa vahvasti näyttää siltä että se on Bears joka tästä menee Super Bowliin. Ensin tuomarin avustuksella saadut neljä pinnaa ja nyt sitten Grossmanin upea heitto Thomasille joka teki touchdownin, tilanne on nyt 25-14 Bearsille kun neljättä jaksoa on pelattu kaksi minuuttia. Saintsin juoksupeli pysähtyi kuin seinään tuon Bushin upean touchdownin jälkeen, eikä joukkue ole saanut sitä kulkemaan. Ja kun heittopelikään ei näytä kulkevan, niin Saintsin mahdollisuudet alkavat näyttää aika huonoilta. Kaiken lisäksi Chicagossa alkoi sataa lunta, mikä tuo peliin oman elementtinsä. Joten mikäli Bears ei nyt täysin sössi tätä loppua, se menee Super Bowliin tästä parista. Ja nyt Benson teki hienolla syöksyllä touchdownin Chicagolle, tilanne on 32-14. Ei New Orleans tästä enää nouse, ei millään. 18 pisteen takaa-ajo on liian iso kaula kiinnikurottavaksi, kun peliä on enää kymmenen minuuttia jäljellä. Chicago Bears finaaliin tästä parista.
 
39-14 oli sitten se lopputulos millä Bears meni finaaliin. Toista jaksoa lukuunottamatta Saintsilla ei ollut nokan koputtamista NFL:n ykkösjoukkuetta vastaan.
 
Oma veikkaus Super Bowl-parista: Bears - Patriots

En hehkuta vielä tän enempää: Da Bears! Jos SB voitetaan, niin sitten enemmän :)'
 
E: No hehkutan vielä tän verran:
 
http://youtube.com/watch?v=LBOCE3eue3Y
 
Arizona Cardinalsien valmentaja Dennis Green kauden alkupuoliskolla Bearseille kärsityn uskomattoman comeback-tappion lehdistötilaisuudessa.
 
CROWN THEIR ASS!

Noniin, SB-joukkueet ovat sitten selvillä. Sen enempiä spekuloimatta edellisen yön matseja, näppäilen kuitenkin lyhyen ennakon SB:stä tämän hetken tunteiden mukaan.
 
Colts-Bears
 
Jo heti alkuun pitää sanoa, että pitkin pleijareita on tuntunut, että AFC:ltä tulee ne kovimmat SB:n voittaja ehdokkaat. Joten henk.koht. matsiin lähtevä ennakkosuosikki on Colts, vaikka toisaalta toivon että Bearssit SB:n veisi. Manningin veljes näytti Patseja vastaan olevan sittenkin pelimies ja jotenkin kaukaisesti mieleen tulee eräs herra nimeltä John Elway. Mies teki kaiken mitä runkosarjassa pystyi tekemään, mutta joutui odottamaan 15 vuotta että pääsi SB:hen ja sitten tuli se kauan kaivattu voitto. Vähän sama tilanne on Peytonilla, runkosarjassa on jo useampana vuotena nähty uskomatonta suoritusta ja tehty ennätyksiä ym. mutta post-season on aina katkennut ennen aikojaan. Toki ei ole varmaan kovin soveliasta verrata, älkää pahoittako mieltänne, mutta kaukaisesti tulee mieleen tälläinen yhteys.
 
Jos tavallaan historia toistaisi itseään, Coltsit voittaisivat, Manning pelaisi melko keskinkertaisen pelin ja RB Addai nostaisi tasoaan huimasti ollen MVP.
 
Joo, takaisin tosielämään. Sanoisin Coltsien aseen olevan juoksupelin pysäyttäminen, kuten KC:tä ja Ravenssia vastaan. Eihän toki Patsitkaan mahdottomia yardeja saaneet kasaan. Eli juoksupelit pois ja pakotetaan Rex heittämään. Kaksi hyvää peliä pelannut Grossman sai eilen aika hyvin apuja RB:ltä eikä hyökkäyksen siirtely ollut heittojen varassa.
 
Bearssien tulee sitten nollata Coltsien hyökkäys, mikäli meinaavat tosissaan olla mukana taistossa. Sen onnistuminen ei olisi mikään ihme ja jos eiliseen tyyliin hankkivat turnovereita, niin Bearssit ovat kyllä vahvoilla. Hyvin Grossman sai myös aikaa pocketissa, N.O.:n puolustus ei saanut yhtään säkkiä aikaiseksi.
 
Jotain kyllä kertoo tuo toisen neljänneksen drive, jossa Bears eteni pelkästään juoksemalla omalta 31 yardin rajalta TD:hen asti. Mahtoi N.O.:n puolustusta jonkin verran suoraan sanottuna ahdistaa, kun melkeen varmasti tiedätään että juoksu sieltä tulee, mutta ei vaan yksinkertaisesti mahdeta mitään. Tämä kertoo jotain kyllä siitä millä mallilla Bearssien juoksupeli on.
 
Tuo Bearssien juoksupelin taso on tavallaan yllätys allekirjoittaneelle, vaikkakin Jones ja Benson ihan kelpo kaudet juoksivatkin. Ehkäpä Bearsseista puhuessa tulee liikaa keskityttyä puolustukseen ja Grossmaniin.
 
Olipa hajanaisia ajatuksia, johtuen varmaan osaksi siitä että osa tekstistä tuli kirjoitetettua jo aamutuimaan. Mutta yhteenvetona, Coltsit jatkavat siitä mihin eilen hyökkäyksen kanssa jäivät, tosin nyt vastassa Patsien puolustusta kovempaa kamaa. Mielenkiintoista siltä osin. Bearssit pyrkivät varmasti juoksemaan palloa, se että pystyköö Coltsien puolustus sen pysäyttämään. Mukava kun on tavallaan selkeät vastaanasettelut matsilla.

Tyytyväisenä voi myöntää, että aika vituralleen meni konferenssifinaalien veikkaukset. Molemmat voittajat ennakoin väärin, lisäksi Manning osoitti merkkejä kasvusta suurten pelien mieheksi, eikä Chicagon murskavoitto edes edellyttänyt kummoista peliä Grossmanilta. Rex kieltämättä onnistui keskeisimmässä ja tällä kaudella ongelmia tuottaneessa tehtävässään, eli intterien ja fumblausten nollaamisessa. Saints oli aika huikea pettymys.
 
Aivan mainio SB edessä: vastakkain kuuma hyökkäys ja ainakin melko kuuma puolustus, ja toisaalta jo 3 peliä vahvasti yläkanttiin pelannut indy-puolustus ja ailahteleva mutta ratkaisevissa paikoissa tehokas Bears-hyökkäys. Periaatteessa saattaa käydä ihan miten vaan, päivän kunnosta riippuen isokin voitto kumpaan suuntaan tahansa on mahdollinen.
 
Niinkuin tuossa jo tulikin esille, niin loistavasti juoksupeliä vastaan playoffeissa pelannut Colts-puolustus pelottaa Bears-kannattajaa. Juoksupelin suhteen uskallan kuitenkin väittää, että Colts-puolustus joutuu nyt kohtaamaan kovemman hyökkäyksen linjan kuin aikaisemmilla kierroksilla. Saapa nähdä miten pysähtyy juoksut tällä kertaa - olisiko ratkaisun avaimet vaihteeksi enemmän tässä kuin Rexin kädessä?
 
Nyt vaaditaan Bearsin puolustukselta priimapeliä, kutina on sellainen että tulossa on. Brees ja Hasselbeck on kaadettu, miten Manningin kanssa? Blitzin rohkea käyttö voi olla vaikeaa, koska Peyton ei paljoa aikaa tarvi ja vastaanottajien arsenaali on ollut vahva ja laaja playoffeissa.
 
Ennusmerkit vie ehkä punnusta hitusen Coltsin voiton suuntaan, mutta----- nyt uskotaan omiin ja sanotaan Bearsille 30-28!

MTV3 ilmoittaa etusivullaan näyttävänsä tulevan Super Bowlin suorana lähetyksenä jälleen kerran. Erittäin tervetullut uutinen.

MTV3 ilmoittaa etusivullaan näyttävänsä tulevan Super Bowlin suorana lähetyksenä jälleen kerran. Erittäin tervetullut uutinen.
 
Loistavaa! Ei sillä, kyllähän tuon pelin olisi voinut tuolla TVUplayerilläkin katsoa, mutta saapahan jenkkifutis Suomessa vähän huomiota ja toivottavasti muutaman innostuneen fanin/lajin harrastajan lisää.

Super Bowl Sunday!
 
Dorritokset ja Budweiserit löytyy, jätkät alkaa pikkuhiljaa valuu tänne ja ei muuta ku lukittaudutaan alakertaan.

No niin. Super Bowl -kuume alkaa vihdoin viimein nousemaan täällä oikein kunnolla. Enää muutama tunti. Jääkaappiin on varattu olutta ja kolaa yli omien tarpeiden. Pakastimessa on 2 litraa jäätelöä ja pöydällä 350 gramman megapussi sipsejä. Lisäksi löytyy tiukkaakin tiukempaa viinaa ja schweppesiä siltä varalta, että jännitys / vitutus kasvaa liian suureksi. Thank god, ettei huomenna tarvitse olla missään kuin vasta puoliltapäivin. Tällä kertaa tosin vietän jonkinlaiseksi perinteeksi muodostuneet super bowl mättäjäiset yksikseni, ikävä kyllä. No, onneksi on intterweppi ja sen tarjoamat virtuaaliset kisastudiot.
 
Go bears!

Enpä ole jenkkifutista oikeastaan ikinä seurannut, mutta ajattelin kuitenkin katsella Superbowlin tänään. Urheilumiehiä kuitenkin ollaan :)
 
Säännöt tulevat varmaan selviksi pelin edetessä!

Tekisi niin paljon mieli katsoa, etenkin kun joukkueet on uudet, ettei se Patriotsin voitto ole jo ennen peliä 90% varma. Muuten minulle tuntemattomat joukkueet, kun ei ole muuten oikein jenkkifutista mahdollisuus seurata, Bearsilta toki tiedän lukeman perusteella legendaarisen Mike Ditkan luotsaaman joukkueen 80-luvulta, milloin taisi sitä menestystäkin tulla.
 
Harmi sinänsä että huomenna olisi filosofian koe.