Media ja viihde ›

...oli lopputulos sitten mitä tahansa niin ainakin ihan aidolla intohimolla elokuvaa on väsätty.
 
Kyllä, tämä kuva itsellakin on. Jackson itsehän on todennut että alkuperäinen Kongi on hänelle rakkain elokuva ja että ilman sen näkemistä lapsena hän tuskin tekisi elokuvia. Ja itse hän nimenomaan painottaa tarinan mahtavuutta, sekä rakkauselokuvana että elokuvana jossa on kaikki hyvän seikkailuelokuvan elementit. Joten en usko että raiskausta tarvitsee pelätä.

Joten itse uskon että raiskausta tarvitsee pelätä.
 
Epäilen että et tarkoita sitä mitä tuossa lukee. Ainakin jos vertaa sitä aiempaan kirjoittamaasi tekstiin ;-).

Epäilen että et tarkoita sitä mitä tuossa lukee. Ainakin jos vertaa sitä aiempaan kirjoittamaasi tekstiin ;-).
 
No perskeles, ei pitäisi väsyneenä kirjoitella. Tattis, tehdäänpä korjaus.

Menenpä tänään katsomaan.

Itselle tämä on semmoinen, että odotan varovaisella mielenkiinnolla. Eli pöytä on tyhjä, ei ole varsinaisia tunteita vanhoja elokuvia kohtaan. Tietenkin se ensimmäinen Kong vaikutti kun pentuna katselin. Se oli kurkoa, kun helvetin iso apina paini tyrannosauruksen kanssa. Vai oliko se helvetin iso käärme? Ehkä molemmat. Jacksonille intohimotyö, ja kyllä miehen visioon voi luottaa ilman isompia varauksia. Kyllä tästä voi kiinnostua mukavan huolettomasti.

Odotan kovasti. Osaan arvostaa isoja elokuvia ja kuinka paljon suurempi työ niiden tekemiseen tarvitaan. Kaikki elokuvien dissaajat voisivat joskus katsoa jostain kuinka törkeän paljon työtä vaaditaan yleensä minkä tahansa hyvän elokuvan tekemiseen. Mutta loppupelissä ratkaisee tietenkin kokonaisuus.

Menenpä tänään katsomaan.
 
Sama homma. Ensi-ilta ja Rion jättikankaalta, kyllä kelpaa. Pientä tärinää jo havaittavissa.

Odotan kovasti. Osaan arvostaa isoja elokuvia ja kuinka paljon suurempi työ niiden tekemiseen tarvitaan. Kaikki elokuvien dissaajat voisivat joskus katsoa jostain kuinka törkeän paljon työtä vaaditaan yleensä minkä tahansa hyvän elokuvan tekemiseen. Mutta loppupelissä ratkaisee tietenkin kokonaisuus.
 
Hyvä elokuva on kuitenkin hyvä elokuva riippumatta miten paljon vaivaa sen tekoon on nähty. Ei elokuvia tarvitse sokeasti ylistää sen takia, että niiden eteen on jouduttu tekemään töitä. King Kongista en mitään sano, koska en ole sitä nähnyt. Odotan ihan viihdyttävää leffaa, vaikkakin leffan pitkä kesto hieman arveluttaa.

Huomennapi tätäkin katsomaan. Homman kruunaisi vielä se jos Suomeenkin tulisi se überhieno juhlajulkaisu alkup. elokuvasta kaikilla extroilla. Tekijänoikeusongelmien takia kuulema tulossa vain kakka R2, jossa ei muuta kuin itse elokuva.

Pystyssä kulkeva iso apinaolento. Ei mikään suurennussäteen alle joutunut hopeaselkä.
 
Mutta kovin gorillalta se kuitenkin näyttää, eikö totta?

Oli hyvä.

Sinänsä juuri ikäviä nuo kolmen tunnin elokuvat ettei niitä jaksa kattoa. Jäi silloin aikoinaan ensimmäin LOTR kesken ja häippäsin teatterista kun oli niin turhan pitkä. Eim mitään järkeä tommoisessa.

Oletko jo kenties nähnyt leffan?
 
Parin trailerin perusteella kyllä näkee kuinka monen markan spede-animaatiota leffa on. Juonen jo tiedänkin edellisten King Kongien perusteella.
 
Imdb.comissa keskiarvo 8/10, ja ei ole kovin huonosti se.
 
Outoo. Mutta harmaa kansanmassa tykkää, aivotonta viihdettä on mukava katsella burn-outtien ja sieluttoman työelämän sivussa.

Imdb.comissa keskiarvo 8/10, ja ei ole kovin huonosti se.
 
Outoo. Mutta harmaa kansanmassa tykkää, aivotonta viihdettä on mukava katsella burn-outtien ja sieluttoman työelämän sivussa.
 
Onhan Revenge of the Sithinkin keskiarvo 8.0, vaikka täyttä potaskaa on koko leffa.
 
Itsekin Kongin kökköjä efektejä trailerissa ihmettelin. Luulin ensin, että töllössä mainostettiin elokuvasta tehtyä peliä, mutta kohtaus olikin itse leffasta. Mutta sitä peliä on kyllä kehuttu todella hyväksi, sen saatan ostaa.

imdb:n arvosanat ei oo oikein luotettavia heti ensi-illan jälkeen.

Noniin, nyt on leffojen visuaaliselle tasolle asetettu uuden standardit. Noin näyttävää elokuvaa en ole koskaan nähny, enkä varmaa tuu hetkeen näkemäänkään. Käykää kattomassa teatterissa ja haukkukaa halvaksi grafiikaksi. Jos leffaa ei ole nähnyt, ei kannata myöskään avautua.
 
Ikinä ei ole 3 tuntia mennyt noin nopeaa. Etukäteen tuskallisen pitkältä tuntunu aika meni siivillä, tuntu että parin tunnin leffa olis ollu maksimissaan.
 
Huh huh, vieläkin huimaa. Kiitos Peter Jackson jos luet tätä.
 
Niin, ja jos jotain kiinnostaa: kyllä, se oli HYVÄ ELOKUVA. Näyttelijävalinnat oli menny nappiin, etenkin Naomi Watts, Kyle Chandler ja sekoava Jack Black olivat loistavia. Juonen näppäryyden kaikki jo tiesivätkin, ja viimeiset 30 min menivät kädet penkin reunoja puristellen. Mahtavaa.

Jep, itsekin olin ensi-illassa, tennispalatsi 1- salissa ja parhailla paikoilla :) arvoasteikolla 1-10 antaisin elokuvalle numeron siitä 8 paikkeilta. Ja ne uupuvat pisteet muuten eivät tipahtaneet "kökköjen tietokone-efektien" takia, ne kun olivat aivan päinvastaista: en ole toistaiseksi vielä nähnyt noin silmiähiveleviä keinoanimaatioita yhdessäkään elokuvassa. Etenkin Kong oli todella mahtavan näköinen. Näyttelijävalinnat varsin onnistuneita, jopa Jack Blackin rooli toimii.
Käykää itse katsomassa elokuva ja päätelkää, miksi en antanut sille täyttä kymppiä. Joutuisin vähän spoilaamaan jos paljastaisin oman kantani yksityiskohdat.
 
Jep, eli toimiva leffa kaiken kaikkiaan, ei Jackson pettänyt tälläkään kertaa.
 
EDIT: http://www.mtv3.fi/viihde/
 
Katsokaa elokuva-arvosteluista "King Kong."

Lauantaina katsomaan, tyttökaverin kanssa. Varmaan parhaita treffileffoja ikinä? Yleissivistyksen takia lähinnä ajattelin käydä katsomassa, ja kun tänä jouluna ei tule enää Sormusten Herraa, jonka olen aikaisempana kolmena jouluna aina käynyt katsomassa. Heruukohan tuon leffan jälkeen?

Monkey drama has never been better.
 
Kyllähän tuo aika mahtava viihdepläjäys oli.
 
EDIT: Alkoi melkein itkettää siinä lopussa.

Heruukohan tuon leffan jälkeen?
 
Varmasti, jos vielä vuokraat apinapuvun.