Media ja viihde ›

Katsoin dokumentin, eikä se tuottanut yllätystä. Se oli huono, aivan kuten odotinkin. Mooren ylistäminen on lähtenyt jo käsistä.

IMO toi oli ihan hyvä. Eikä se oo mikään ihme, että oli vähän ykspuolista, kun ei ne isot kihot suostu haastateltaviksi tai sitten ne vastailee ympäripyöreitä. Manson tais olla ainoa haastatelluista, joka vastaili asiallisesti. Tää on aina ongelmana noissa Mooren dokkareissa. Mutta täähän vaan puhuu Mooren puolesta, ei niillä voi olla kovin puhtaita jauhoja pussissa, jos ei voi kysymyksiin vastata.

Eikä se oo mikään ihme, että oli vähän ykspuolista, kun ei ne isot kihot suostu haastateltaviksi tai sitten ne vastailee ympäripyöreitä. Tää on aina ongelmana noissa Mooren dokkareissa. Mutta täähän vaan puhuu Mooren puolesta, ei niillä voi olla kovin puhtaita jauhoja pussissa, jos ei voi kysymyksiin vastata.
 
Joissain yhtiöissähän nykyään jopa annetaan uusille työpaikkojen täyttäjille katsottavaksi opetusvideo, jossa kerrotaan miten käyttäytyä, jos Michael Moore tulee paikalle kameran kanssa.
 
E: tai no en muista, oliko se nimenomaan opetusvideo, mutta kuitenkin tarkat ohjeet annetaan.

Joissain yhtiöissähän nykyään jopa annetaan uusille työpaikkojen täyttäjille katsottavaksi opetusvideo, jossa kerrotaan miten käyttäytyä, jos Michael Moore tulee paikalle kameran kanssa.
 
E: tai no en muista, oliko se nimenomaan opetusvideo, mutta kuitenkin tarkat ohjeet annetaan.
 
Siinä varmaan opetetaan ainakin että kannattaa ennaltaehkäistä nämä tilanteet väittämällä olevansa liian kiireinen mihinkään Mooren haastatteluihin jos mies ottaa yhteyttä. Kovastihan nuo tuntuvat miestä välttelevän ja ihan syystäkin. Taitava haastattelijahan se on.

Joissain yhtiöissähän nykyään jopa annetaan uusille työpaikkojen täyttäjille katsottavaksi opetusvideo, jossa kerrotaan miten käyttäytyä, jos Michael Moore tulee paikalle kameran kanssa.
 
Hoho! Ei kukaan ole täällä Suomessa sattunut työsopimuksessaan huomaamaan minkäänlaista "Karpo-pykälää"? :D

Tänään katoin nauhalta ja ihan jees oli. Oikeesti ei helvetti kävi kyrsimään nuo ketkä eivät perustele vaan sanoo, että en mä tiiä.

Täytyy sanoa että ainakin wal-mart selvisi tuosta mooren ilmestymisestä paikanpäälle täysin puhtain paperein. Ei nyt ihan heti tule mieleen miten homman olisi voinut tyylikkäämmin hoitaa. Mutta kyllähän tuo oli wal-martille melkoinen ryöpytys. Tyypithän pistettiin ihan lokaan Mooren osalta melko epäreiluin keinoin. Yksikään yritys ei halua tulla yhdistetyksi columbinen koulumurhien tapaisiin tapahtumiin.
 
Haen tällä lähinnä sitä, että oliko kuitenkaan reilua ampua täyslaidallista wal-martia kohti, jonka toiminnassa ei ollut mitään laitonta, eikä yritys olisi mitenkään voinut vaikuttaa tapahtumien kulkuun. Mutta olihan se tehokas lisä filmiin.
 
EDIT:
 
Tänään katoin nauhalta ja ihan jees oli. Oikeesti ei helvetti kävi kyrsimään nuo ketkä eivät perustele vaan sanoo, että en mä tiiä.
 
Mitä luulet, oliko tuo reaktio juuri sellainen jota tekijät hakivat? Olisiko ollut mahdollista että jostain olisi löytynyt heppuja jotka olisivat osanneet selittää vastapuolen kantaa tapahtumiin laajasti ja perustellen?

Mitä luulet, oliko tuo reaktio juuri sellainen jota tekijät hakivat? Olisiko ollut mahdollista että jostain olisi löytynyt heppuja jotka olisivat osanneet selittää vastapuolen kantaa tapahtumiin laajasti ja perustellen?
 
Jepjep, mutta tältä henkilöltä juuri, siis siinä lopussa, niin olisin halunnut kuulla hänen perustelunsa, koska hänhän johti sitä aseiden puolustus-"kampanjaa" tai mikä se nyt olikaan.

Tulipa nyt katsottua videolta. Aika epätasainen ns. dokumentaatio. Paikoitellen ärsyttävän yksipuolinen ja yleistävä, paikoitellen tehokas ja koskettavakin. Sosiaalialan ammattilaisena pisti ihan tosissaan mietityttämään se kohta, jossa kerrottiin siitä miten köyhät pakotetaan nälkäpalkalla töihin ties mihin. Ja wanhan rokkenrollin ystävänä vitutti koko Dick Clark helvetin American Bandstandeineen. Saatanan nilkki. Kunpa Moore olisi saanut sen kunnon niskalenkkiin.
 
Mutta iski Moorekin kirveensä kiveen Charlton Hestonia haastatellessaan. Syyllistyi samaan aggressiivisuuteen, josta syyttää amerikkalaista yhteiskuntaa. Nolaaminen onnistuu paremmin hienovaraisemmin metodein.

Ihan jees dokkari, vaikka asioita katsottiinkin vain yhdestä näkökulmasta koko ajan. Onhan tuossa kyllä asiaakin joka tapauksessa. Ja Kanada on oikeasti rento mesta :)

Sosiaalialan ammattilaisena pisti ihan tosissaan mietityttämään se kohta, jossa kerrottiin siitä miten köyhät pakotetaan nälkäpalkalla töihin ties mihin.
 
Samantyylistä systeemiähän on Suomessa muutamat politiikan tekijätkin kovasti ajamassa läpi. Saadaan tilastot näyttämään hyvältä ja tekijöitä niille kaikkein vähiten halutuille töille. Käytännössä heikoimmin koulutetut joutuis tekemään montaa työtä, koska minimipalkan taso lasketaan niin matalalle, ettei sillä makseta edes vuokraa.
 
Päällimmäisenä itelleni jäi tuosta "dokumentista" mieleen pelon lietsominen jenkkilässä. Sillä on pitkät perinteet ja hommahan jatkuu edelleen erityisesti valtion harjoittamana erittäin tehokkaasti. Melkein mitä vaan voi tehdä ja leikata muualta rahaa sotateollisuudelle, kun perusteellaan toimintaa maata koskevalla uhkalla. Pelko on loppupeleissä aika tehokas ase, jota harva uskaltaa lähteä kyseenalaistamaan.
 
Hauskoja oli sen stand-up koomikon(Dave Chapell?) heitot ammusten hinnan nostamisesta. No, totta toinen puoli..jos luodin hinta olis tosiaan 5000$, toisen ampuis vain, jos todella haluais sitä.

Hauskoja oli sen stand-up koomikon(Dave Chapell?) heitot ammusten hinnan nostamisesta. No, totta toinen puoli..jos luodin hinta olis tosiaan 5000$, toisen ampuis vain, jos todella haluais sitä.
 
Eikös se ollut Chris Rock? No, pointtisi tuli kyllä selväksi.