Media ja viihde ›

Mielestäni olen ollut ainoastaan oikealla asialla, mutta ihan sama, mä luovutan. Sen kun nolaatte itsenne siellä suihkuklähteessä

Sergei Fallinen: Mielestäni olen ollut ainoastaan oikealla asialla, mutta ihan sama, mä luovutan. Sen kun nolaatte itsenne siellä suihkuklähteessä
 
Nämähän ne on ne vaihtoehdot, asialla olo tai suihkulähde.
 
Joo, ymmärrän pointin, ettei tuolla ole kaikki parhaat mukana, (vaikka onhan siellä paras.) Ja, että kisat on liian usein. Mutta monelle urheilu on viihdettä, ei mitään elämää suurempaa totuuden tavoittelua. 95 meni ehkä yli (tai ei), mutta kelläpä ei eka kerran jälkeen, vaikka se olisi tapahtunutkin vähän heikkotasoisemmassa seurassa.
 
Ketä hävettää jos jossain puolella palloa hillutaan lacrosse-, rugby-, käsipallo- tai aussifutismestaruuden jälkeen? Tai jos jollain kakkossarjan bändin keikalla lähtee yleisöllä mopo käsistä ja fiilis on katossa, vaikka samaan aikaan Pariisissa soittaa Toto?
 
Mistähän saisi höntsä-kypärään tuommoisen Skoda-tarran kuin isoilla pojilla? Varmaan lähimmältä Skoda-jälleemyyjältä. Ei tosin ole vuosiin tullut käytyä jäällä, mutta kummipoika on jo siinä iässä, voisi opettaa sille parit juhis aaltoset.

jra: Joo, ymmärrän pointin, ettei tuolla ole kaikki parhaat mukana, (vaikka onhan siellä paras.) Ja, että kisat on liian usein, mutta monelle urheilu on viihdettä, ei mitään elämää suurempaa totuuden tavoittelua.
 
Tätä olen miettinyt, että tekisikö se jääkiekon MM-tittelistä kovemman, jos kisat olisivat vaikka joka toinen vuosi. Nopeasti ajateltuna kyllä, mutta palvelisiko se muita kuin fanaattisia seuraajia, jotka saisivat kaksi vuotta leuhottaa kännipäissään maansa voitolla. Toisena vuotena ei kukaan muu kuin x maan kannattajat jakselisi muistella koitosta.
 
Jos miettii lätkän funktiota yleensäkin vaikka Suomessa, on se juuri tuota viihdepuolta. Tuskin jääkiekko on Suomessa monellekaan uskonto, kuten vaikka jalkapallo jossain Briteissä tai Saksassa. Se on syy joko syödä HK:n kylmä nakkirove ja juoda seitsemän euron Karjalaa, tai sitten läähätetään sohvalla mäyräkoira sylissä kohti vääjäämätöntä laskuhumalaa. Ennen Suvivirttä halutaan veistata Maamme-laulua edes siinä Suomi-Ranska-pelissä ja ottaa mittaa jommasta kummasta naapurista. Ja tuli sieltä voitto tai ei, suomalainen häviää aina.

Lautuma: Tuskin jääkiekko on Suomessa monellekaan uskonto, kuten vaikka jalkapallo jossain Briteissä tai Saksassa.
 
On se porilaisille ja tamperelaisille mutta ne harjoittavat sitä ensisijaisesti SM-liigassa.

Sitten on se suuri(n) porukka, joka katsoo matsin, hymähtää tyytyväisenä jos tulee voitto, hieman pettyneenä jos tulee tappio, ja unohtaa homman viimeistään tunnin päästä loppuvihellyksestä. Ja, loppuottelunkin parin päivän päästä. Työoaikan kahvipöydässä saattaa jotain muistaa myöhemminkin jos JP ottaa puheeksi. Aika kaukana tuo tyyppi on vettynyt Karjalapakkaus päässä suihkualtaassa uivasta, tai oikealla asialla olijasta.
 
Näille MM-kiekko on käytännössä ainoa paikka kun jääkiekkoa tv:stä katsotaan, en tiedä olisiko lajin etu jos tämä iso porukka kadottaisi vähäisenkin otteen lajiin, miten vaikuttaisi junnujen määrään? Huono vertaus, mutta pesäpallo luuli voittavansa jotain kun hautasi itsensä maksukanaville, ei ole heillä MM-kisoja vastaavaa näyteikkunaa, joten kansallispeli heh, heh.
 
Tuli mieleen vielä se väite, että NHL-pelurit tulisivat kisoihin vain ilmaisen billum ja halvan bissen perässä höntsäilemään. Ei ne niin hulluja ole, että riskeesaisivat seuraavan kauden jos kisoilla ei olisi mitään muuta merkitystä. Onhan se nähty, että vaikka tempo ei ole sitä mitä samaan aikaan toisaalla, niin aina kun kaukaloon mennään voi sattua ja pahasti. Idiootti pitäisi olla (niitäkin varmaan joukossa on), että moisen riskin ottaisi ilma, että homma ei tosissaan kiinnosta, varsinkin jos on maasta jossa kolme miestä ja koira seuraa kotipuolessa kisoja.
 
E: Tsekit on sekaisin. Jonkun pitäisi käydä myötähapeämässä paikanpäällä:
http://www.mtv.fi/sport/mm2015/uuti … kkien-aikojen-yleisoryntays/5075824
Paljonkohan on lippujen hinnat Kalen taksoihin verrattuna?

Vessajono: On se porilaisille ja tamperelaisille mutta ne harjoittavat sitä ensisijaisesti SM-liigassa.
 
Niin joo, onhan näitä, jotka vaihtavat lähiöparvekkeensa hakaristilakanan playoffsien aikana jääkiekkoseuran lakanaan.

http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2015/2015051119667847_bh.shtml
 
Jagr on hieno miäs ja nöyrä!
 
Noista kisoista vähän. Se on totta jollain tasolla, että mm-kisoihin tulee vähän kulunut fiilis, kun ovat joka vuosi. Toisaalta nyt jokaisena vuotena tulee nuorille (no miksei myös vähän vanhemmille) jätkille hyvät näyttömahdollisuudet pompahtaa NHL:ään tai sitten KHL:ään. Esimerkkinä Roman Josi. Valittiin 2012 kisojen parhaaksi puolustajaksi ja sai Nashvilleltä sopparin. Kukas oli 5. puolustajien pistepörssissä tällä kaudella? No tietysti Roman Josi. Samalla se tuo Sveitsiin todennäköisesti nuorille jannuille inspiraatiota ja motivaatiota, kun sieltäkin pystytään pompahtaa NHL:n eliittiin. Samalla palvelee lätkää lajina. Noissa kisoissa on myös jokaisesta NHL:n jengistä kykyjenetsijät ja pomoja kattelemassa. Joten kyllähän noita pidetään arvossa vaikkakin niitä kutsutaankin "vain" Skoda-Cupiksi.

Ei MM-kisojen ongelma ole niinkään jokavuotisuudessa, vaan vaihtelevassa tasossa. Olisihan se koko lajin kannalta kiva, jos maajoukkuetoiminta ja ammattilaisliigat olisivat jonkunlaisessa sopusoinnussa keskenään niin kuin vaikkapa jalkapallon puolella on.

Samat Etelä-Koreat ne on mukana olympialaisissakin. Toki näillä kärkimailla on sitten paremmat jengit kasassa. Mutta onko se taso niiden alapuolella nyt niin hirveän paljoa korkeampi vaikka muutama mikkelbökkeri tulisikin mukaan?

Vaihtovirta: Samat Etelä-Koreat ne on mukana olympialaisissakin. Toki näillä kärkimailla on sitten paremmat jengit kasassa. Mutta onko se taso niiden alapuolella nyt niin hirveän paljoa korkeampi vaikka muutama mikkelbökkeri tulisikin mukaan?
 
http://i.imgur.com/qJzIs05.gifv

Stradlin: http://i.imgur.com/qJzIs05.gifv
 
Erinomainen vastaus. Taidat olla joku tanskan fanipoika?

Vaihtovirta: Erinomainen vastaus. Taidat olla joku tanskan fanipoika?
 
Joo. Tanska ja erityisesti Mikkel Pötker on nimenomaan se game changer mitä hain kun puhuin MM-kisojen vaihtelevasta tasosta.

Stradlin: Joo. Tanska ja erityisesti Mikkel Pötker on nimenomaan se game changer mitä hain kun puhuin MM-kisojen vaihtelevasta tasosta.
 
Yhtä vaihteleva taso se on olympialaisissakin. Mutta joo, tänään on vastassa nolla nhl-pelaajaa, eli suomi voittaa 2-2.

Vaihtovirta: Yhtä vaihteleva taso se on olympialaisissakin.
 
No ei, ei ole. Vuodesta 1998 lähtien siellä on joka kerta ollut parhaat mahdolliset kokoonpanot, mikä tekee tuloksista vertailukelpoisia eikä jätä pahemmin jossittelun varaa.

Stradlin: No ei, ei ole. Vuodesta 1998 lähtien siellä on joka kerta ollut parhaat mahdolliset kokoonpanot, mikä tekee tuloksista vertailukelpoisia eikä jätä pahemmin jossittelun varaa.
 
No ekan ja kuudennentoista ero on tasan sama. Itseasiassa ekan ja noin kymmenennen taso on tasan sama. Vaihteluutta ei tee parhaat pelaajat vaan parhaiden ja huonoimpien välinen ero.

Lajin ja arvokisojen kannalta olis hyvä jos sinne kärkikahinoihin saatais muutama maa lisää.

Vaihtovirta: No ekan ja kuudennentoista ero on tasan sama. Itseasiassa ekan ja noin kymmenennen taso on tasan sama. Vaihteluutta ei tee parhaat pelaajat vaan parhaiden ja huonoimpien välinen ero.
 
Tason vaihtelun tekee nimenomaan se, minkä verran taso vaihtelee. Sinä puhut nyt kärkimaiden ja huonoimpien välisestä tasoerosta.
 
E: Nyt uudelleen luettuna en edes ymmärrä kahta ekaa virkettäsi. Jääkiekossa parhaan ja kymmenenneksi parhaan maajoukkueen välinen tasoero on aivan valtava. Huippumaita on n. 6-7.

Bongowing: Lajin ja arvokisojen kannalta olis hyvä jos sinne kärkikahinoihin saatais muutama maa lisää.
 
En sano etten haluaisi itsekin lisää todellisia huippumaita. Mutta esim. futiksessa, kuinka monella maalla on realistiset mahikset voittaa maailman mestaruus? Saksa, Argentiina, Brazilia, Espanja, Italia, Ranska, Englanti, Uruguay sekä? Kuitenkin noihin kisoihin tulee 64 maata, joilla suurimmalla osalla ei ole realistisia mahiksia voittaa pyttiä kotiin.
 
Tämä siis myös kommenttina tähän nyt olevaan keskusteluun. Kyllähän se on vähän tylsää, kun tietää keille maille se mastaruus menee.

santakasa: En sano etten haluaisi itsekin lisää todellisia huippumaita. Mutta esim. futiksessa, kuinka monella maalla on realistiset mahikset voittaa maailman mestaruus? Saksa, Argentiina, Brazilia, Espanja, Italia, Ranska, Englanti, Uruguay sekä? Kuitenkin noihin kisoihin tulee 64 maata, joilla suurimmalla osalla ei ole realistisia mahiksia voittaa pyttiä kotiin.
 
Tämä siis myös kommenttina tähän nyt olevaan keskusteluun. Kyllähän se on vähän tylsää, kun tietää keille maille se mastaruus menee.
 
Futis nyt onkin sellaista tylsää varman päälle tahkoamista missä vahvemmalla materiaalilla ja pelisysteemillä helppo kammeta voittoja. Lätkä on pelinä kaoottisempaa mutta siitä huolimatta siellä midali peleissä on aina ne samat naamat.

santakasa: En sano etten haluaisi itsekin lisää todellisia huippumaita. Mutta esim. futiksessa, kuinka monella maalla on realistiset mahikset voittaa maailman mestaruus? Saksa, Argentiina, Brazilia, Espanja, Italia, Ranska, Englanti, Uruguay sekä? Kuitenkin noihin kisoihin tulee 64 maata, joilla suurimmalla osalla ei ole realistisia mahiksia voittaa pyttiä kotiin.
 
Viimeisessä kymmenessä jääkiekon mömmömmissä 30 jaettavasta mitalista on mennyt EHT-maiden + Kanadan ulkopuolelle tasan kolme. Jos EHT-maiden + Kanadan joukkoon lisätään USA ja Slovakia, niin Sveitsi oli ensimmäinen mitalisti näiden maiden ulkopuolelta sitten vuoden 1953. Ei kovin tiheään ole mitaleita seitsemän maan ulkopuolelle ropissut. Ja, missäs jalitsukisoissa pelaa 64 joukkuetta? :) Jalkapallon viimeisissä kymmenessä mömmöm-kisoissa eri mitalisteja on ollut kymmenen. Ja jalkapallossa on vaikeampi päästä tuurilla mitalipeleihin, kun on enemmän pudotuspeliotteluita voitettavana.
 
Jos verrataan jalkapallon EM-kisoihin (koska ei ole enää maantieteellistä painotusta vaan ainoastaan parhaat maat), niin viimeisessä kahdeksassa turnauksessa finaalissa on pelannut kymmenen eri maata. Pronssiottelua ei edes pelata, jos pelattaisiin niin mitalistien listassa voisi olla 11. maa myös. Jos verrataan taas viisiin viime EM-kisoihin (sama määrä joukkueita kuin jääkiekossa), niin finaalissa on pelannut seitsemän eri joukkuetta, semifinaaleissa 11 eri joukkuetta. Sama pudotuspelikaavio kuin jääkiekon MM-kisoissa.
 
Tämä siis myös kommenttina tähän nyt olevaan keskusteluun. Kyllähän se on vähän tylsää, kun tietää keille maille se mastaruus menee.
 
Nå jaa, yhden ottelun pudotuspeleipareissa arpamomentti on melkoinen lajissa kuin lajissa. Ei siinä ole enää pelkästään paremmasta joukkueesta kyse. Vai oliko Valko-Venäjän joukkue 2002 olympialaisissa vakavasti ottaen parempi kuin Ruotsi? Jos Costa Rica olisi viime kesänä jalitsun mm-kisoissa rankkareissa voittanut Hollannin, niin pidettäisiinkö Costa Ricaa vakavasti ottaen Hollantia parempana joukkueena?