Stiiq 17.07.2012 18:15:47 (muokattu 17.07.2012 18:17:48) | |
---|
AnonHero: Kaverit ovat armeijassa niin täytyy mennä yksin katsomaan perjantaina : / Tosimiehet käy leffassa yksin. E: Juum itsekin voisin vaihteeksi kaivaa hyllystä nuo Nolanin aikaisemmat pätkät. |
carnation 17.07.2012 18:17:32 | |
---|
Pikku-Henry: Heh. Huvittavaa kun Nolaniitit on jo suurimpiirtien lähtemässä listimään kaikki kriitikot, jotka tähän asti ovat arvionsa elokuvalle anteneet. Kuulemma VAIN 84% Rotten tomatossakin tällä hetkellä Törmäsin hauskaan youtube-kommenttiin eräässä elokuvaa koskevassa railerissa: "RISE UP PEOPLE! PLEASE LETS MAKE THIS FILM HIGHER GROSSING THAN THAT OVVERATED PIECE OF SHIT THE AVENGERS.. DO IT FOR NOLAN, LEDGER, ZIMMER, AND THE LEGACY THEY CREATED" Heh juum. Banen mörinä pistää aika hyvin kampoihin bätmänin vastaavalle, onneksi ei tarvitse katsoa ilman tekstejä... "Silpomisia, saatanismia, fundamentalismia, moninaista kanibalismia, mielisaiden heiteelle jättöä. Sekoavaa höyrypäistä kapitalismin mätänevää loppua." |
Milkop 17.07.2012 18:18:34 | |
---|
"Jos olet suuren hotellin aulassa ja kuulet 'Tonava Kaunoisen' soivan, häivy vähän helvetin äkkiä. Älä mieti. Juokse." |
Bongowing 17.07.2012 18:30:36 | |
---|
AnonHero: Kyllä Burtonin Batmaneissäkin on aika paljon sitä tahatonta huumoria En kyllä muista ainuttakaan moista kohtausta. Ehtaa huumoria sitäkin enemmän. Tosin sen ekan katsomisesta on jo aikaa yli vuosikymmen. Eniveis hyvin erit lähtökohdat näissä Nolanin ja Burtonin bättiksissä on. But where the heck is magenta? |
AnonHero 17.07.2012 18:36:35 | |
---|
Bongowing: En kyllä muista ainuttakaan moista kohtausta. Ehtaa huumoria sitäkin enemmän. Tosin sen ekan katsomisesta on jo aikaa yli vuosikymmen. Eniveis hyvin erit lähtökohdat näissä Nolanin ja Burtonin bättiksissä on. Katsoin jonkun aikaa sitten molemmat ja eivät ne ainakaan mun mielestä olleet kovin hyviä. Ensimmäinen oli ihan katsottava, mutta häiritsi se kuinka Jokeria näytettiin hirveän paljon ilman sitä meikkiä. Tunnelma oli hyvä ja olihan tämä enemmän sarjakuvamaisempi kuin Nolanin Batmanit. Jotenkin en tykännyt näyttelijöistä, paitsi Jack Nicholson oli hyvä. Batman Returns oli mielestäni ihan paska, liikaa Tim Burtonia. Mainitaan vielä että Danny Elfmanin Batman-soundtrackit vievät Zimmerin tyhjänpäiväistä pauhaamista 100 - 0. All you had to do was follow the damn train, CJ. |
Hipelius 17.07.2012 18:38:18 | |
---|
AnonHero: Katsoin jonkun aikaa sitten molemmat ja eivät ne ainakaan mun mielestä olleet kovin hyviä. Ensimmäinen oli ihan katsottava, mutta häiritsi se kuinka Jokeria näytettiin hirveän paljon ilman sitä meikkiä. Tarkoitit varmaan, että nimenomaan meikattuna? |
Vainaja 17.07.2012 18:40:45 | |
---|
Meadow: Seuraavat Batmanit voisivat ottaa mallia Arkham-sarjan peleistä: http://www.youtube.com/watch?v=muCtJsy-d9w&hd=1 Kyllä! Ihan loistava pelisarja. Innolla oottelen et jos siihen tulis jatkooki joskus. Mark Hamill Jokerina on ihan omaa luokkaansa. Jotenki vaikee ois kuvitella ihan leffaan näyttelemään mut ääninäyttelijänä ihan loistava. ''Mä mitään nuotteja tarvi! Mä vedän fantasialla!'' |
Meadow 17.07.2012 18:47:21 (muokattu 17.07.2012 18:52:37) | |
---|
Burtonin Batmanit eivät missään nimessä ole täydellisiä elokuvia, mutta pidän niiden itsetietoisen vinksahtaneesta luonteesta ja goottilaisen synkästä tunnelmasta. Michael Keaton on ainoa, joka on tähän asti näytellyt täydellistä Bruce Waynea. |
Stiiq 17.07.2012 19:08:43 | |
---|
Eisaatana, en pääsekään ensi-iltaan. Ei passaa lukea tätä ketjua ennen sunnuntaita... |
Jeszse 17.07.2012 20:03:41 | |
---|
Stiiq: Eisaatana, en pääsekään ensi-iltaan. Ei passaa lukea tätä ketjua ennen sunnuntaita... Itehän en taida päästä ees heinäkuun puolella. |
KTR 17.07.2012 20:31:52 (muokattu 17.07.2012 20:33:06) | |
---|
Meadow: Burtonin Batmanit eivät missään nimessä ole täydellisiä elokuvia, mutta pidän niiden itsetietoisen vinksahtaneesta luonteesta ja goottilaisen synkästä tunnelmasta. Michael Keaton on ainoa, joka on tähän asti näytellyt täydellistä Bruce Waynea. Muhun on eniten vedonnut kyllä Balen totinen angstisuus. Lisäksi on fyysesti uskottavampi Batmanina. Ei Keaton kyllä huono ollut. Katoin eilen taas tuon Dark Knightin. Tykkään kyllä Gary Oldmanista Gordonina todella kosolti. Tavallaan ehkä paras Bat-puku myös tuossa leffassa, ainakin siitä syystä ettei se ole niin tönkkö ja pääkin kääntyy. Ja sitten toisaalta ei. En tiiä. Ja sitten taas toisaalta sitä sarjiksissa olevaa lookkia ei ole ollut oikein missään leffaversiossa. Siis sitä semmosta, että puku näyttäs enemmänkin olevan kangasta. Tai onhan tietysti tuo 60-luvun Batman, mutta en nyt ihan sitä ajatellut. Tim Burton jos tekisi Gotham by Gaslightista leffan, niin vois olla aika kova. Tosin siinä ois sitten tietty Johnny Depp angstisena, unettomuudesta kärsivänä ja valkonaamaisena Bruce Waynena ja Helena Bonham Carter jonain love interestinä. |
Meadow 17.07.2012 20:51:36 (muokattu 17.07.2012 20:56:23) | |
---|
KTR: Muhun on eniten vedonnut kyllä Balen totinen angstisuus. Lisäksi on fyysesti uskottavampi Batmanina. Ei Keaton kyllä huono ollut. Minusta Bale ei ole uskottava biljonääriplayboy-Bruce Waynena. Tajuan kyllä että Waynen on tarkoituskin "näytellä" se rooli, mutta on se silti llian tökeröä. Keaton oli minusta paljon luonnollisempi ja teki paljon sillä, mitä annettiin. The Dark Knightissa kaikki informaatio taottiin katsojan päähän verbaalisesti, siinä missä Keaton osasi kertoa pelkillä kasvonilmeillään paljon. Lempparikohtani oli ehkä Batman Beginsin kliimaksissa, jossa leikattiin aina vähän väliä siellä jossain vesilaitoksessa työskentelevään äijänkäppänään, joka toisti saman "SE ON SIT TOOOOSI PAHA JUTTU JOS TOI JUNA PÄÄSEE TÄNNE KOSKA KAIKKI RÄJÄHTÄÄ SILLON JA RÄJÄHTÄMINEN ON PAHA ASIA"-lainin vähän liian moneen kertaan. |
KTR 17.07.2012 21:10:14 (muokattu 17.07.2012 21:19:49) | |
---|
Meadow: Minusta Bale ei ole uskottava biljonääriplayboy-Bruce Waynena. Tajuan kyllä että Waynen on tarkoituskin "näytellä" se rooli, mutta on se silti llian tökeröä. Keaton oli minusta paljon luonnollisempi ja teki paljon sillä, mitä annettiin. The Dark Knightissa kaikki informaatio taottiin katsojan päähän verbaalisesti, siinä missä Keaton osasi kertoa pelkillä kasvonilmeillään paljon. Hmm. Taidan kyllä tajuta, mitä tarkoitat. Ehkä se Keaton on uskottavampi Bruce Wayne ja Bale uskottavampi Batman tavallaan. Tosin ei Burtonin Batmaneissa se realistinen uskottavuus ollut ihan yhtä tärkeää kuin näissä uusissa. Ainii muuten vaan: http://nokiaconnects.com/2012/07/17 … tors-who-played-the-caped-crusader/ edit: http://www.youtube.com/watch?v=4iCFAA_yM00 heh |
AnonHero 17.07.2012 21:11:03 | |
---|
Meadow: Minusta Bale ei ole uskottava biljonääriplayboy-Bruce Waynena. Tajuan kyllä että Waynen on tarkoituskin "näytellä" se rooli, mutta on se silti llian tökeröä. Keaton oli minusta paljon luonnollisempi ja teki paljon sillä, mitä annettiin. The Dark Knightissa kaikki informaatio taottiin katsojan päähän verbaalisesti, siinä missä Keaton osasi kertoa pelkillä kasvonilmeillään paljon. Munkin mielestä Bale on parempi Bruce Wayne. Keaton on jotenkin tylsä, ja näyttää liian vanhalta. All you had to do was follow the damn train, CJ. |
aivokuolio 17.07.2012 21:19:40 | |
---|
Meadow: Lempparikohtani oli ehkä Batman Beginsin kliimaksissa, jossa leikattiin aina vähän väliä siellä jossain vesilaitoksessa työskentelevään äijänkäppänään, joka toisti saman "SE ON SIT TOOOOSI PAHA JUTTU JOS TOI JUNA PÄÄSEE TÄNNE KOSKA KAIKKI RÄJÄHTÄÄ SILLON JA RÄJÄHTÄMINEN ON PAHA ASIA"-lainin vähän liian moneen kertaan. Se lopun rymistely on kyllä juonineen päivineen aika helvetin kökkö. Joku vitun vesihöyrytin? Oiskai parempaaki voinu keksiä? Leffa on kyllä helvetin hyvä just tuohon asti ku yks Waynen työntekijöistä ilmottaa että tämmönen mylly on pöllitty. Koko elokuva ois voinu keskittyä vaan Batmanin syntyyn ja viimenen kuva ois ollu se missä Wayne vetäsee kylille eka kertaa asussaan. |
Meadow 17.07.2012 21:20:53 (muokattu 17.07.2012 21:23:13) | |
---|
AnonHero: Munkin mielestä Bale on parempi Bruce Wayne. Keaton on jotenkin tylsä, ja näyttää liian vanhalta. En allekirjoita mitään näistä väitteistä. Keaton näytti Balea vanhemmalta varmaan siksi, koska Burtonin elokuvassa Wayne oli tehnyt lepakkomiehen hommia jo pidemmän aikaa. Tylsä Keaton ei ole minusta lainkaan, varsinkin ensimmäisessä leffassa (Returnsissa Batmanilla ei ollutkaan sitten mitään tekemistä) mies veti aika kovan roolin sillä vähällä dialogilla, mitä tälle suotiin. Nolanin leffoissa kaikki, siis aivan kaikki tunteet käydään läpi puheen kautta eikä mitään jätetä tulkintojen varaan. Lopettelin The Dark Knightia vasta ja löin päätä aika täysiä seinään kun leffan lopuksi Gordon selittää koko elokuvan teeman ÄÄNEEN, jotta tyhmemmätkin katsojat ymmärtävät. |
Meadow 17.07.2012 21:29:19 | |
---|
aivokuolio: Se lopun rymistely on kyllä juonineen päivineen aika helvetin kökkö. Joku vitun vesihöyrytin? Oiskai parempaaki voinu keksiä? Leffa on kyllä helvetin hyvä just tuohon asti ku yks Waynen työntekijöistä ilmottaa että tämmönen mylly on pöllitty. Koko elokuva ois voinu keskittyä vaan Batmanin syntyyn ja viimenen kuva ois ollu se missä Wayne vetäsee kylille eka kertaa asussaan. Näinpä. Koko leffan paras osuus oli se, jossa Bruce hankkii kamoja ja röytää kaupungilla. Leffan pahiksina olisi voinut olla vaan Falcone ja muut mafianaamat. |
Milkop 17.07.2012 21:55:39 | |
---|
"Jos olet suuren hotellin aulassa ja kuulet 'Tonava Kaunoisen' soivan, häivy vähän helvetin äkkiä. Älä mieti. Juokse." |
Bredius 18.07.2012 09:46:49 | |
---|
Meadow: Minusta Bale ei ole uskottava biljonääriplayboy-Bruce Waynena. Tajuan kyllä että Waynen on tarkoituskin "näytellä" se rooli, mutta on se silti llian tökeröä. Keaton oli minusta paljon luonnollisempi ja teki paljon sillä, mitä annettiin. The Dark Knightissa kaikki informaatio taottiin katsojan päähän verbaalisesti, siinä missä Keaton osasi kertoa pelkillä kasvonilmeillään paljon. Keatonilla oli juurikin Waynena sellaista hillittyä, pinnan alla piilevää surua ja persoonan pirstaleisuutta, jota ei tarvinnut vääntää katsojalle rautalangasta, vaan tunne onnistuttiin välittämään pienillä eleillä. En tajua Batman Returnsin dissausta. Se taitaa olla oma suosikkini näistä kaikista elokuvista. Sarjakuvamainen ja överiksi vedetty, mutta pohjattoman synkkä. Jäähän Batman itse melkolailla statistiksi tarinassa, kun DeVito, Pfeiffer ja Walken jyräävät, mutta kyllähän juuri Pingviini ja Kissanainen on tulkittu kyseisessä leffassa aika vastustamattomalla tavalla. Etenkin DeVito Pingviininä on omaan makuun ehkäpä paras pahistulkinta koko Batman-elokuvien saagassa. |
carnation 18.07.2012 13:00:35 | |
---|
Batman-fanien hyökkäys sai elokuvasivun sulkemaan keskustelut Nettisivusto Rotten Tomatoes on joutunut sulkemaan uusimman Batman-elokuvan arviointien kommentoinnin sivultaan. The Dark Knight Rises (Yön ritarin paluu) sai muutamilta elokuvakriitikoilta erittäin huonot arviot, ja keskustelijat hermostuivat niin, että jopa uhkailivat kriitikoita. Tämä on ensimmäinen kerta kun sivusto on joutunut poistamaan kommentointimahdollisuuden sivuiltaan. http://www.hs.fi/kulttuuri/Batman-f … ulkemaan+keskustelut/a1305584288609"Silpomisia, saatanismia, fundamentalismia, moninaista kanibalismia, mielisaiden heiteelle jättöä. Sekoavaa höyrypäistä kapitalismin mätänevää loppua." |