Media ja viihde ›

kazaa: The Mist(2007)
 
Itseäni ei miellyttänyt yhtään tämä. Kliseiset sihisevät hirviölonkerot ja muut ökkiäiset olivat typeriä, tunnelma ei mielestäni välittynyt tarpeeksi hyvin keskinkertaisten näyttelijöiden vuoksi, ja juoni vaikutti hiukkaskiihdytetyltä. Esimerkiksi yltiöuskovaisen akan hahmon olisi tarvinut muhia paljon enemmän ennen suurta sekoamista. Nyt näytti mielestäni hirveän oppikoulumaiselta ja jäykältä tämä ihmisluonteen käsittely ja ryhmittäytyminen. Lisäksi juuri hihhuliakka vaikutti täysin yliampuvalta liian pienen pohjustuksen vuoksi. Kaikki on niin kovin jäykkää ja hätäistä.
 
Tämän sanottuani myönnän, että kirjan tahtoisin lukea. Uskon Mistin toimivan paljon paremmin hidastempoisena kirjana, jossa henkilöt aukeavat paremmin, ja hahmot sekä tapahtumat ehtivät hautua tunnelmaliemessä tarpeeeksi kauan. Jostain syystä tyhmätkään asiat eivät kirjaa lukiessa tunnu niin tyhmiltä.
 
Niin ja lopetuksesta plussaa.

bedlam: Mutta loppu oli ihan jees, pelasti tavallaan koko leffan.
 
pirttari__: Niin ja lopetuksesta plussaa.
 
Minä en nyt kyllä edelleenkään tajua tuon lopun hehkuttamista, sehän on joka suhteessa aivan älytön ja typerä eikä missään linjassa aiemmin nähdyn sinnikkään eloonjäämiskamppailun, Thomas Janen hahmon luonteen ym. kanssa. Nauroin mahani kipeäksi.
 
Onhan se erilainen, mutta...

carnation: Minä en nyt kyllä edelleenkään tajua tuon lopun hehkuttamista, sehän on joka suhteessa aivan älytön ja typerä eikä missään linjassa aiemmin nähdyn sinnikkään eloonjäämiskamppailun, Thomas Janen hahmon luonteen ym. kanssa. Nauroin mahani kipeäksi.
 
Onhan se erilainen, mutta...
 
Samoilla linjoilla. Olen tästä ainakin pari kertaa jo kirjoittanut. Kokonaisuudessaan aivan surkea elokuva. Huumoriarvoa löytyy juuri ja juuri yhdelle katselukerralle - tai ainakin se verran, ettei kehdannut maksetusta elokuvasta kävellä ulos - mutta ei tuota nyt voi hyvällä tahdollakaan sanoa hyväksi. Lopetus kruunasi elokuvan huonouden aika hienosti. Repesin ääneen nauramaan, enkä ollut teatterissa ainoa.

pirttari__: Tämän sanottuani myönnän, että kirjan tahtoisin lukea.
 
Suosittelen. Ainakin, jos herran muu tuotanto iskee pätkääkään. Sopivan kevyttä ja kuitenkin sopivasti "ahdistavaa" luettavaa. Leffa pitäisi joskus katsoa mutta pelkään sen vaikuttavan jotenkin kirjan luomaan illuusioon....

carnation: Minä en nyt kyllä edelleenkään tajua tuon lopun hehkuttamista, sehän on joka suhteessa aivan älytön ja typerä eikä missään linjassa aiemmin nähdyn sinnikkään eloonjäämiskamppailun, Thomas Janen hahmon luonteen ym. kanssa. Nauroin mahani kipeäksi.
 
Niin no, minusta leffa oli muuten niin komediaa että tuollainen vähän dramaattisempi lopetus yllätti ja sen takia toimi. En mää nyt hehkuttamiseksi kutsuisi kuitenkaan, 4/10 olisi varmaan sopiva arvosana koko pätkästä.

Prestige
 
Ihan jees. Oli alkuun aika sekava, kuten takaumaleffat useastikin. Mielenkiinto kyllä pysyi (ei kuitenkaan niin paljoa, että kusi-/röökitaukoja ei olisi voinut pitää) vaikka välistä hieman pitkäveteinenkin. Aika ennalta arvattava tuo osin oli.
 
Edelleen, Shutter Island on kovimpia viime aikona näkemiäni leffoja, eikä Prestige yltänyt kyllä lähellekään.
 
7-/10

tender.insanity: Prestige
 
Mä oon kyllä näistä ihan päinvastaista mieltä. Prestigessä on nerokkaan simppeli ratkaisu, jota ainakaan meillä ei tultu ajatelleeksi. Shutter Island sen sijaan oli alusta asti aikalailla selvä. Ei huono silti sekään.

Katsoin monen vuoden jälkeen Robocop 1:n ja 2:n.
 
Robocop 1 oli erittäin hyvä toimintakokonaisuus. Elokuva kulki eteen päin sujuvasti ja konsepti oli oikeasti mielenkiintoinen. Pientä miinusta tulee muutamasta huonosti kirjoitetusta kohtauksesta ja hahmosta (esim. terroristiäijä kaupungintalolla oli varsin epäuskottava vaatimuksineen).
 
Kokonaisarvosanaksi annan kuitenkin 9.
 
Robocop 2 alkoi erittäin lupaavasti. Juoni jatkui kuin suoraan ykkösestä ilman mitään turhia esihehkutuksia ja historian kertaamisia. Kokonaisuutena elokuva ei tuo Robocop-tarinaan juuri mitään uutta. Edelleenkin taistellaan huumerikollisuutta vastaan ja Robocop on ainut apu poliisin ollessa kuta kuinkin voimaton. Jatko-osassa oli ykköstä enemmän epäuskottavia kohtauksia ja hahmoja. Etenkin pormestari oli hahmona pohjanoteeraus. Näistä seikoista pienet miinukset.
 
Robocop 2-robotti oli kyllä saakelin pelottava ilmestys. Hahmo olisi sopinut erittäin hyvin vaikka Terminatorin pääpahikseksi. Elokuvan loppukohtaus, joka kesti varmaan ainakin 10min, oli hengästyttävää katsottavaa. Jännittää sai ihan penkin reunalla (etenkin kun muistikuvat elokuvasta olivat varsin hatarat).
 
Molemmissa elokuvissa oli hyvin elokuvaan sopiva ääniraita. Etenkin kakkosen sinfoniasovitukset lisäsivät mahtipontista tunnelmaa.
 
Meinasin antaa jatko-osallekin ysin lähinnä loppukohtauksen ansiosta, mutta epäuskottavat roolihahmot tiputtavat numeroa. Kokonaisarvosana: 8.
 
Olenko muuten ainut, jonka mielestä vanhojen elokuvien animointi on joskus paljon hienompaa ja uskottavampaa kuin nykyajan tietokoneilla tehdyt animoinnit? Vaikka robotit liikkuivatkin tietyllä tavalla kökösti, niin se näytti silti paljon aidommalta kuin epärealistisen sulavaliikkeiset nykyörkit.

Velli: Olenko muuten ainut, jonka mielestä vanhojen elokuvien animointi on joskus paljon hienompaa ja uskottavampaa kuin nykyajan tietokoneilla tehdyt animoinnit? Vaikka robotit liikkuivatkin tietyllä tavalla kökösti, niin se näytti silti paljon aidommalta kuin epärealistisen sulavaliikkeiset nykyörkit.
 
Et todellakaan ole ainut. Enemmän perinteisin keinoin toteutettuja efektejä, stuntteja ja hahmoja/mörköjä, tietokoneet ja CGI:t vois tunkea jonnekin ja syvälle.

carnation: Minä en nyt kyllä edelleenkään tajua tuon lopun hehkuttamista...
 
Ei sitä loppua nyt ihan hehkuttaa voikaan. Itseäni se miellytti ehkä eniten visuaalisesti(sotilaat liekinheitinten kanssa sunmuut toimii aina, ihan alkaa sepulturan refuse/resist soida päässä), ja olin iloissani, kun ärsyttävän leffan ärsyttävät hahmot kärsivät. Totta puhuen loppukohtaus oli mielestäni ainut kohtaus, joka olisi voinut olla dramaattinen ja toimiva, ellen olisi jo kyllästynyt ja turhautunut muuhun touhuun. Tässä lopetuksessa viimeistään ajattelin, että ensi kerralla turvaudun kirjaan.
 
Nyt kun tarkemmin muistelee, niin ihmettelinhän itsekin aluksi lopetuksen nähtyäni, että mitvitt!! Ihan yhtäkkiä hahmot päättävät, että ei tässä jaksa enää. Katselin leffan tosiaan 2008, ja muistan sen vain, koska inhosin sitä erityisesti, kun taas moni kehui sitä.

Velli: Olenko muuten ainut, jonka mielestä vanhojen elokuvien animointi on joskus paljon hienompaa ja uskottavampaa kuin nykyajan tietokoneilla tehdyt animoinnit? Vaikka robotit liikkuivatkin tietyllä tavalla kökösti, niin se näytti silti paljon aidommalta kuin epärealistisen sulavaliikkeiset nykyörkit.
 
Et. Terminatorissa T-800 oli animoitu helvetin hyvin, lisäsi entisestään kohtauksen ahdistavuutta.

Halloween II (2009)
 
Olen Rob Zombien ohjaamista leffoista nähnyt vain nämä Halloweenit ja näiden perusteella herralla on erikoinen kyky tehdä leffoja, joiden alkupuoli toimii ja loppu on paskaa. Kummankin alkupuolisko tomii, mutta loppupää romahtaa perinteiseen slasher-touhuun ja hommasta menee maku. Ensin kakkososan alun mässäilevä gore ja väkivalta aiheutti inhotusta alkuperäisen fanissa, mutta sitten opin kunnioittamaan miehen tyyliä; väkivallan teot näytetään - päinvastoin kuin alkuperäisessä - verisen todellisina. Toisaalta jotkut jutut menevät jo yli, ja varsinkin äänitehosteet lipsuvat mässäilyn puolelle.
 
Mutta, alkuleffa tempaisi siis järkytyksillä kyytiinsä, mutta mitäs sitten. Jes, nyt keksin, koominen kevennys! Tuodaan Weird Al Yankovic! Mitä helvettiä. Tri Loomisin kommellukset ja se strippiklubikohtaus särkivät täydellisesti sen karun ja julman fiiliksen ja sen jälkeen mikään verenlennätys ei enää toiminut lainkaan. Ja se Zombin vaimo; voi jumalauta että voi typerällä tekosyyllä heittää emäntänsä leffaan seisoskelemaan joka kymmenen minuutin välein. Aaargh.
 
Brad Dourif oli mukava nähdä vaihteeksi hyviksen roolissa niljakkeen sijaan. Taisi olla ainut oikeasti symppis tyyppi koko leffassa. Mutta puoli tuntia pätkäisemällä tästä olisi saanut oikeasti toimivan leffan, tunti ja kolme varttia ei ole ollenkaan perusteltu pituus tässä(kään) tapauksessa.

bedlam: Halloween II (2009)
 
Olen Rob Zombien ohjaamista leffoista nähnyt vain nämä Halloweenit ja näiden perusteella herralla on erikoinen kyky tehdä leffoja, joiden alkupuoli toimii ja loppu on paskaa. Kummankin alkupuolisko tomii, mutta loppupää romahtaa perinteiseen slasher-touhuun ja hommasta menee maku.
 
Itse odottelen vasta, josko tämä kakkososakin Discshopin kautta tällä vuosikymmenellä saapuisi, mutta tuosta ykkösestä olen snadisti eri mieltä. Nimenomaan ensimmäistä puoliskoa vihaan kiehuvasti tuossa uusintaversiossa; kaikki se mystisyys, joka Michael Myersin hahmosta niin kiehtovan alunperin teki, valutetaan maahan liialla taustatiedolla. Olisin tykännyt paljon enemmän, jos leffa olisi alkanut mielisairaalapaosta kuten orkkiskin. Silloin se olisi tosin ollut vain tarpeeton mutta sinänsä harmiton uusintaversio, mutta eipähän olisi ainakaan rienauksesta käynyt.

Profeetta (Un Prophete, Ranska 2009):
 
Täytyy sanoa, että odotukset oli aika kovat tän suhteen. Jossain määrin ne täyttykin, mutta juuri odotusten takia jäi harmittamaan se, ettei se päähenkilö ollutkaan samanlainen mitä oli odottanu. Tyhmää, mut ei voi mitään. Osittain perinteinen vankilaleffa, mutta paremmin tehty :). Hienoja kuvauksia, hahmojen kehitys oli hyvin soljuvaa ja dialogi pisti miettimään. Kaiken kaikkiaan hyvä leffa. Epäselvä selostus, mutta kyllä tää kannattaa joka tapauksessa kattoo.
 
4/5

Swan: Nimenomaan ensimmäistä puoliskoa vihaan kiehuvasti tuossa uusintaversiossa; kaikki se mystisyys, joka Michael Myersin hahmosta niin kiehtovan alunperin teki, valutetaan maahan liialla taustatiedolla. Olisin tykännyt paljon enemmän, jos leffa olisi alkanut mielisairaalapaosta kuten orkkiskin. Silloin se olisi tosin ollut vain tarpeeton mutta sinänsä harmiton uusintaversio, mutta eipähän olisi ainakaan rienauksesta käynyt.
 
Minusta uusintaversiot ovat perusteltua vain ja ainoastaan jos ne eroavat selkeästi alkuperäisestä. Joku Omen-uusintafilmasointi käy pahimmasta esimerkistä; kaikki kohtaukset yksi yhteen alkuperäisen kanssa. Mikä pontti siinä on? Ja miten uusi versio rienaa alkuperäistä, ei se klassikko mihinkään uuden version myötä muutu? Itte nakkasin tuolle Zombien uusinnalle muistaakseni neljä tähteä, vaikka lopun yhtäkkinen muuttuminen perus-slasheriksi vetikin tunnelmat alas.
 
Mutta jos nautit siitä, että uusintaversiot ovat hiilikopioita alkuperäisistä, tulet inhoamaan tuota jatko-osaakin. Michael esiintyy suuren osan leffasta partaisena kulkurina ilman maskiaan. Ja örisee murhatessaan.

bedlam: Minusta uusintaversiot ovat perusteltua vain ja ainoastaan jos ne eroavat selkeästi alkuperäisestä. Joku Omen-uusintafilmasointi käy pahimmasta esimerkistä; kaikki kohtaukset yksi yhteen alkuperäisen kanssa. Mikä pontti siinä on? Ja miten uusi versio rienaa alkuperäistä, ei se klassikko mihinkään uuden version myötä muutu? Itte nakkasin tuolle Zombien uusinnalle muistaakseni neljä tähteä, vaikka lopun yhtäkkinen muuttuminen perus-slasheriksi vetikin tunnelmat alas.
 
Mutta jos nautit siitä, että uusintaversiot ovat hiilikopioita alkuperäisistä, tulet inhoamaan tuota jatko-osaakin. Michael esiintyy suuren osan leffasta partaisena kulkurina ilman maskiaan. Ja örisee murhatessaan.
 
Samaa mieltä olen periaatteessa uusintaversioista, mutta Halloweenin tapauksessa kumpikaan lähestymistapa ei toimi. Shatner-maskiheebo on malliesimerkki siitä, kuinka hahmo on sitä kiinnostavampi, mitä vähemmän taustaansa valotetaan, ja remake menee tässä kohtaa totaalisen metsään. Kun puolet leffasta on jumitettu Michaelin lapsuudessa, veren viimein alkaessa lentää tarttumapintaa ei hahmoihin enää ole, ja tapahtumien kulku on muutenkin ennalta-arvattavaa (ylläri).
 
Meikäläisen parannusehdotus olisi järjestellä kohtaukset uudelleen niin, että taustoja ripotellaan vähitellen pitkin elokuvaa flashbackien muodossa, ja itse tapahtumat voisivat alkaa tyyliin mielisairaalapaosta alkaen. Idea on suoraan Lostista nyhdetty, mutta mielestäni se pitäisi tässä kontekstissa mielenkiintoa hyvin yllä. Nykyisellään Halloween-remake vaan pitää yleisönsä syöttötuolissa, eikä jätä ajattelulle tai mielikuvitukselle minkään vertaa tilaa.
 
Jatko-osan aion silti katsoa uteliaisuuden nimissä. Michael saa öristä, jos siltä tuntuu, ei se täysin hiljainen hahmo alunperinkään ollut.

Velli: Katsoin monen vuoden jälkeen Robocop 1:n ja 2:n.
 
Olenko muuten ainut, jonka mielestä vanhojen elokuvien animointi on joskus paljon hienompaa ja uskottavampaa kuin nykyajan tietokoneilla tehdyt animoinnit? Vaikka robotit liikkuivatkin tietyllä tavalla kökösti, niin se näytti silti paljon aidommalta kuin epärealistisen sulavaliikkeiset nykyörkit.
 
Ite en oikein uusista elokuvista välitä just tuon takia kun koko elokuvasta on noin 70% tehty tietokoneella. Vanha väkivaltakii on paljo kauniimpaa katottavaa ku nykynen. Ja nuo robocopit on kyllä helvetin kovia. Kolmosta ei kannata missään nimessä kahtoo. Se on kyllä ihan hirvee paska kasa. Harmikseni katoin ite sen ku ostin tuon robo trilogia boksin.

BondakeBunny: Ite en oikein uusista elokuvista välitä just tuon takia kun koko elokuvasta on noin 70% tehty tietokoneella. Vanha väkivaltakii on paljo kauniimpaa katottavaa ku nykynen. Ja nuo robocopit on kyllä helvetin kovia. Kolmosta ei kannata missään nimessä kahtoo. Se on kyllä ihan hirvee paska kasa. Harmikseni katoin ite sen ku ostin tuon robo trilogia boksin.
 
Onko ton boxin originaalissa kommenttiraitaa? Jos ei niin ostan erikseen ja jätän boxin hyllyyn.

Zodiac
 
Aivan loistava. Ei voi muuta sanoa. Yksi harvoista leffoista, jotka todella naulitsee penkkiin.
5/5

Aika paljon aasialaisia leffoja tullut katseltua viime aikoina:
 
Oldboy *****
 
Ensimmäistä kertaa tutustuin tähän teokseen ja täytyy sanoa, että oli kyllä parhaita katsomiani elokuvia vähään aikaan. Lopun koukku pääsi yllättämään aika pahasti. Todella hieno elokuva.
 
3-Iron ****
 
Kim Ki-Dukista innostuin viidennen vuodenajan kautta. 3-Iron tai suomalaisittain rautakolmonen toimi myös mainiosti. Vähän jäi ihmetyttämään sen golfpallo-incidentin tarkoituksenmukaisuus? Lopulta odotin myös hieman enemmän tai ainakin jotain erilaista.
 
Samaria, Samaritan Girl ***
 
Lisää Ki-Dukia. Elokuva antaa paljon ajattelemisen aihetta, mutta se sisältää tiettyjä kulttuurisia piirteitä mitä ei välttämättä länsimaalainen ymmärrä. Aika ristiriitaiset tunteet jäi tästä.
 
Irreversible *****
 
Raakuus ja armottomuus eivät elokuvallisina elementteinä juurikaan sytytä eikä tämä elokuva tee siinä poikkeusta. Elokuva sisältää kuitenkin niin vahvaa tunnelmaa ja kuvausta, että pakko sanoa samaa kuin Oldboysta. Parhaita katsomiani elokuvia. Tämä tarina saa ajattelemaan.
 
The Discreet Charm of the Bourgeoisie ****
 
Ensimmäinen näkemäni Bunuel ja täytyy sanoa, että olin positiivisesti yllättynyt. Elokuvan kepeä tunnelma ja Ranskalainen elämänlaatu vetosi kovasti. Mitään juonellisia hienouksia elokuva ei sisällä, mutta joskus yksinkertainen on vain niin kaunista ja toimivaa.
 
Women in Cages ****
 
Pam Grier -pätkä 70-luvulta. Elokuva kuuluu Tarantinon suosikkeihin ja se kyllä näkyy ja kuuluu elokuvasta. Erittäin mielenkiintoinen tapaus.
 
Seuraavaksi vuorossa olisi lisää aasialaista elokuvaa Gozun ja lähes neljätuntisen Love Exposuren muodossa.