Media ja viihde ›

Nyt on kyllä likanen meininki, jos turkkilaiset menevät tästä jatkoon.

TheBlackestEye: Nyt on kyllä likanen meininki, jos turkkilaiset menevät tästä jatkoon.
 
Noh mitäs siellä nyt?

Peliä siis jatkettiin tänään siitä mihin eilen jäi, eli Galan tarvitsi hyökätä vain vajaa vartti toiseen suuntaan. Kentän huolto oli toteutettu näin:
 
https://pbs.twimg.com/media/BbM5y56IAAAdxuZ.jpg:large
 
Vaikea arvata, kumpaan päätyyn Gala hyökkäsi kokonaiset 45 minuuttia.

TheBlackestEye: Peliä siis jatkettiin tänään siitä mihin eilen jäi, eli Galan tarvitsi hyökätä vain vajaa vartti toiseen suuntaan. Kentän huolto oli toteutettu näin:
 
https://pbs.twimg.com/media/BbM5y56IAAAdxuZ.jpg:large
 
Vaikea arvata, kumpaan päätyyn Gala hyökkäsi kokonaiset 45 minuuttia.
 
Joo tiestin kyllä että eilen päätty kesken. Melko paskassa kunnossahan tuo, mutta ei kyllä yllätä mitenkään että Galatasaray vei kun ihan kova kotijoukkuehan se on.

trashjones: Joo tiestin kyllä että eilen päätty kesken. Melko paskassa kunnossahan tuo, mutta ei kyllä yllätä mitenkään että Galatasaray vei kun ihan kova kotijoukkuehan se on.
 
Onhan tuo kyllä kaikenkaikkiaan aikamoinen perunapelto, mutta on siinä kuitenkin melkoinen ero, jos toinen puoli tyhjennetään lumesta traktorirallilla ja toinen lumikolin.
 
Nooh. Eipä mua juurikaan haittaa, että Juventus tippui.

Howard 'kuulapää' Webb vissiinkin kuuli että löin vetoa Milanin puolesta. Montolivolle suora punainen parinkymmenen minuutin kohdalla. Olihan se törkeä ja ruma nilkan päälle astuminen, mutta samanlaisia näkee joka viikko valioliigassa eikä niistä aina tule edes keltakorttia.

touhis: Howard 'kuulapää' Webb vissiinkin kuuli että löin vetoa Milanin puolesta. Montolivolle suora punainen parinkymmenen minuutin kohdalla. Olihan se törkeä ja ruma nilkan päälle astuminen, mutta samanlaisia näkee joka viikko valioliigassa eikä niistä aina tule edes keltakorttia.
 
öö..kyllä noista yleensä kortti heiluu ja jos ei heilu, niin tuomarilta aivan karmiva virhe. Kun tuo ei ollut vain "nilkan päälle astuminen", niinkö monesti nähdään, jos mennään vastakkain palloon ja ollaan vähän myöhässä. Tuossa Montolivo on jo niin paljon myöhässä, että näkee varmaan, että ei kerkä ja päättää ajaa silti. Tulee vielä taustalta/sivusta ja kovalla vauhdilla.
 
Idioottimainen teko Montolivolta, eikä auta selitellä kyllä, että blokata yritti, vaikka se alunperin ajatuksena taisi olla. Sääntöhän menee niin, että jos on vaarallinen/holtiton taklaus, joka voi aiheuttaa loukkaantusen, niin punakortti saa viuhua. Vauhti ja vähän tuolta taustalta tulo teki tuosta todella vaarallisen tilanteen ja melko rajun näkösesti siinä nilkka väänty Ajaxin pelaajalta.

Olihan se idioottimaista Montolivolta, mutta kumma että takaa nilkan päälle astuminen onkin vaarallisempaa kuin suoraan edestä nilkalle napit edeltä harppaaminen. Noh eipä mitään ukko on ulkona.
 
Edit: Voisi toki laittaa sähköpostilla kiitoksia Montolivolle. Olen jo ekoja rivejä mielessäni luonnostellut. :)

touhis: Olihan se idioottimaista Montolivolta, mutta kumma että takaa nilkan päälle astuminen onkin vaarallisempaa kuin suoraan edestä nilkalle napit edeltä harppaaminen. Noh eipä mitään ukko on ulkona.
 
No on siinä se, että ko näät vastustajan tulevan kohti, niin osaat vähän varoa; kääntää jalkaa, tai tehä jotain. Tuolla tavalla kun Montolivo tuli, niin Ajaxin jätkällä ei ollut hajuakaan, joten oli iso vaara sen suhteen. Onneks nyt ei kuitenkaan isosti sattunut. Samahan se on liukutaklauksessakin; korttia tulee melko varmasti, jos takaapäin taklaat.

Secreterial: No on siinä se, että ko näät vastustajan tulevan kohti, niin osaat vähän varoa; kääntää jalkaa, tai tehä jotain. Tuolla tavalla kun Montolivo tuli, niin Ajaxin jätkällä ei ollut hajuakaan, joten oli iso vaara sen suhteen. Onneks nyt ei kuitenkaan isosti sattunut. Samahan se on liukutaklauksessakin; korttia tulee melko varmasti, jos takaapäin taklaat.
 
Minun on nyt vaikea uskoa, että sinäkin ymmärtääkseni jalkapalloa pelaat. Sillä eihän takaa tullut liukutaklaus mikään 'uraa lopettava vaarallinen' taklaus ole. Sääntöjen mukaan keltainen on toki paikallaan mutta mikä takaa tuleva liukutaklaus sellaisenaan on punaisen arvoinen? Ja nyt ei puhuta mistään maalintekotilainteista.
 
Edit: Nätisti laittoi Balotelli Moisanderin kahville. Näkee selvästi ettei Milan edes hae muuta kuin nollanolla tasuria tästä matsista. Kiitti kuulapää.
 
Edit2 Pettymys paistaa touhoboyn kasvoilta.

touhis: Minun on nyt vaikea uskoa, että sinäkin ymmärtääkseni jalkapalloa pelaat. Sillä eihän takaa tullut liukutaklaus mikään 'uraa lopettava vaarallinen' taklaus ole. Sääntöjen mukaan keltainen on toki paikallaan mutta mikä takaa tuleva liukutaklaus sellaisenaan on punaisen arvoinen? Ja nyt ei puhuta mistään maalintekotilainteista.
 
Takaapäin tehty liukutaklaus taitaa nykysäännön mukaan olla aina suora punainen, jos kopisee. Mm. Tainion Teemu taisi saada viime kaudella punaisen tälläisesta taklauksesta, oiskohan ollu TPS:ssää vastaan? Ideanahan tässä on se, että vastustaja ei pysty ottamaan taklausta vastaan, jos se tulee takaa ja näin ollen riski loukkaantua on suurempi. Vähän samalla tavalla kuin kahden jalan taklaus, vaikka ei osuisikaan. Molemmat ns. vahingoittamistarkoituksella, ei missään tapauksessa "uraa lopettava vaarallinen" taklaus, mutta jos sää takaapäin lähdet liukkaria vetämään, niin et sää todennäkösesti sitä palloa saa. Kahden jalan taklaus nyt on osuessaan todella vaarallinen, mutta nykysäännön mukaanhan ei tarvitse edes osua. Pari kautta sitten taisi Kompany saada derbyssä punaisen tälläisesta taklauksesta.
 
Fifan on niputtanut nää nykyään yhteen sen "vaarallisen taklauksen"-alle, mutta aikaisemmin on säännöissä ollut maininta takaapäin liukutaklaamisesta. Ja vaikka ei punaista suoraan tulisikaan takaapäin tehdystä liukutaklauksesta, niin kortti ainakin on varma. Mää oon sitä mieltä, että Montolivo ansaitsi korttinsa. Tuli rajusti myöhässä, liian kovalla vauhdilla ja vielä taustalta.

Secreterial: Takaapäin tehty liukutaklaus taitaa nykysäännön mukaan olla aina suora punainen, jos kopisee.
 
Takaapäin ei napit edellä vahingossa vedetä, se on aina tarkoituksellinen vahingoittamisyritys.
 
Näin jopa entisen maalivahdin vinkkelistä havaittuna. Edestäpäin sentään ehtii jotakin havaitsemaan, takaapäin ei. Kenkä maassa on toinen juttu, mutta jalkaterä ylhäällä takaapäin on vain yksi periaate ja se on vahingoittaminen. Punaisen kortin aihe AINA.

Funkånaut: Takaapäin ei napit edellä vahingossa vedetä, se on aina tarkoituksellinen vahingoittamisyritys.
 
Joo, tätä mää vähän tuossa tarkotin. Eipä paljon ole mahdollista saada palloa, jos takaapäin liukuu.
 
Funkånaut: Edestäpäin sentään ehtii jotakin havaitsemaan, takaapäin ei.
 
Tämähän siinä on just se pointti. On aivan eri asia ottaa taklaus vastaan, jos näkee sen, kuin silloin kun se tulee takaa, eikä sitä huomaa.

Nojaa, vaikka se Fifan sääntö noin olisikin niin eihän niistä takaa liukkareista käytännössä useinkaan punaisia tule ainakaan Englannissa. Keltakortteja pääsääntöisesti. Noista kahden jalan ym taklauksista olen sun kanssa samaa mieltä eli pois pitäisi saada. Siihen nähden näytti rajulta tuomiolta, ikään kuin Webbillä olisi kaksi eri linjaa riippuen siitä missä pelissä viheltää.
 
Ja juu, kyllähän se Montoliivo korttinsa ansaitsi. Eihän se kuulapään vika ole jos pelaaja ei osaa taklata oikein. Kismitti eilen aika vietävästi kun noin viikkoon ei ole mikään uhkapeli osunut ja tämä sankari hommaa itselleen joulukortin. Siihen kaatui sekin veto, sillä eihän Milan sen jälkeen enää tosissaan voittoa hakenut, koska tasurikin riitti heille.

Tuun ehkä vähä myöhässä (says wife), mutta Juventuksen ja Galatasarayn peli oli ehkä viihdyttävintä shittiä ikinä. Näki että kaikkia otti päähän kun lunta tuli, ja toisena päivänä oli vielä parempi keli. "Perunapelloksi" tituleerasi Iltalehden toimittaja kenttää lumisateen jälkeen, mutta täytyy sanoa että kerrankin kaksi joukkuetta asetettiin samoille viivoille, oli kotikenttäetu tai ei! Hienoa Fudista

Landola59: Tuun ehkä vähä myöhässä (says wife), mutta Juventuksen ja Galatasarayn peli oli ehkä viihdyttävintä shittiä ikinä. Näki että kaikkia otti päähän kun lunta tuli, ja toisena päivänä oli vielä parempi keli. "Perunapelloksi" tituleerasi Iltalehden toimittaja kenttää lumisateen jälkeen, mutta täytyy sanoa että kerrankin kaksi joukkuetta asetettiin samoille viivoille, oli kotikenttäetu tai ei! Hienoa Fudista
 
Ei ne nyt ihan samalla viivalla olleet, toinen puolisko kentästä oli huomattavasti huonommassa kunnossa. Tietenkin se jonne vierasjoukkue joutui hyökkäämään pidemmän ajan.

https://twitter.com/HasPukkiScored
 
Tää on kyllä harmittavaa. Symppis kaveri ja maajoukkueella olisi tietysti tilausta tehokkaalle hyökkääjälle. Ärsyttävää.

Tuomas.: Tää on kyllä harmittavaa. Symppis kaveri ja maajoukkueella olisi tietysti tilausta tehokkaalle hyökkääjälle. Ärsyttävää.
 
Oliko tuo vitsi? Symppis kaveri joo, mutta kyllä noilla näytöillä mitä on esittänyt sekä Celticissä että maajoukkueessa ei pitäis olla mitään asiaa maajoukkueeseen kuin ehkä penkille.

trashjones: Oliko tuo vitsi? Symppis kaveri joo, mutta kyllä noilla näytöillä mitä on esittänyt sekä Celticissä että maajoukkueessa ei pitäis olla mitään asiaa maajoukkueeseen kuin ehkä penkille.
 
Taitaa kuitenkin suomalaisista hyökkääjistä tehdä eniten maaleja.