Media ja viihde ›

Jazzmies, sä oot mun idoli.
 
+

Haha! Äijä kuuntelee jatsii!

Rockhan on mitä mainiointa musiikkia.
 
Jep joo, avaudu nyt vielä siitä ettei Idolsissa pärjätä jazzilla.

Heh, tästä tulee vielä eeppinen ketju! Itse kannatan Vesaa ja Saanaa, eivät sijoitu niin selvästi tiettyyn genreen, kuin muut.

Rockissa on myös hyviä musiikkeja, kuten ACDC, Metallica ja Kotiteollisuus. Sanoitukset ovat moninaisia kuten myös soinnut. Usein E, A, G, D C no 3rd, koska terssit ovat homojen hommaa. Voimasoinnut ovat rock. R-O-C-K.
 
+++
 
Tästä tuleekin mieleen eräs keskustelu täällä, jonka otsikko on Mollit duureiksi...
Miten sä otat F5:n mollina? No ei nyt ihan...
 
Toi Korkeamäki (?) vois jatkaa koko loppukauden päätuomarina.
Sarinilla on kuitenkin toi ulosanti hieman yksipuolista. Eiköhän tänä vuonna valita uusi Jääskeläisen poika voittajaksi jälleen.
Ehdokkaaksi sopisi hyvin se Daniel vai mikä se ny oli. Se vois sit ottaa sen tyttöystävän keikoille toiseksi solistiksi. (Eikös se ollut just tää kyseinen jannu kenen muija oli tuolla myös? Tais kaiketi tippua jo.) Vertaa Ilkka ja Heikki...
Levyn nimeksi viellä "Tahdon olla sulle hyvin hellä".
 
Kallosen Asko takasin!!!

Rockhan on mitä mainiointa musiikkia. Siinä on mm. tosi hyvät sanat. Ei liikaa lauleta rakkaudesta, vaan naisista yms. kiinostavista objekteista, kuten autoista ja etanolivalmisteista.
 
Blaa, blaa...
 
Ja toivotaan että tänä vuonna erotan epävireen paremmin vireestä, koska onhan meillä parempia rocklaulajia kuin popmusiikkilaulajia.
 
Olet tainnut kuunnella liikaa Radio-Rock -rokkia, siitä kyllä saa traumoja.
 
Tämän vuoden tasosta ja formaatista muutama sana varatuomarilta:
http://www.iltalehti.fi/idols/200810118403655_id.shtml

Rockhan on mitä mainiointa musiikkia. Siinä on mm. tosi hyvät sanat. Ei liikaa lauleta rakkaudesta, vaan naisista yms. kiinostavista objekteista, kuten autoista ja etanolivalmisteista...jne..jne
 
Sääliksi käy..
 
Minusta on harmi kun et pysty olemaan musiikin suhteen objektiivinen vaan suhtaudut rockiin katkeroituneesti ja traumaattisesti.
 
Minusta on outoa ,että musiikin jonkinasteisella ammattilaisella on noin vahvoja ennakkokäsityksiä.Varsinkin jos vielä opettaa kuten ilmeisesti teet?
 
No onneksi oma kitaransoitonopettajani oli moisesta taakasta vapaa vaikka jazzia pääasiassa diggailikin.
 
Laput pois silmiltä ja avarakatseisuutta peliin.
 
Ja toivotaan että tänä vuonna erotan epävireen paremmin vireestä, koska onhan meillä parempia rocklaulajia kuin popmusiikkilaulajia.
 
Viime vuonna sua ei epävire paljoa haitannut - ainakaan erään laulajan kohdalla.
 
Toisen kohdalla taas tuntui haittaavan kovasti jos oikein muistelen.
 
Tosi loogista.

Rockhan on mitä mainiointa musiikkia.
 
Hehe! Toivottavasti tässä oli edes jotain itseironiaa, tai muuten olen todella pahoillani sun puolesta! Mutta hyviä jatkoja ja onnea ja menestystä elämään :o)

http://www.mtv3.fi/ohjelmat/idols2008b/tahtiluokka.shtml?723516
 
Miten ihmeessä tämä pääsi jatkoon ku laulo päin peetä viime jaksossa? Muutenki ärsyttävä. Todellakin olisi pitänyt ottaa jatkoon se Tuomas Savolainen joka laulo hemmetin hyvin.
 
http://www.mtv3.fi/ohjelmat/idols2008/uutiset.shtml?727680

Minusta on outoa ,että musiikin jonkinasteisella ammattilaisella on noin vahvoja ennakkokäsityksiä.
 
Jazz vs. rock FAQ
 
Jazzissa on laajoja sointuja vs rockmuusikoilla on power chords, joista puuttuu mm. Bbmaj13 (#11) -> jazz johtaa 1 - 0, koska enemmän on paremman
 
Jazzissa on ns. bluestonaaliteetti vs. rockissa menee pentatoniikkaa paljon -> jazz johtaa 2 - 0, koska bluesissa on enemmän sävyjä kuin pentatoniikassa
 
Jazzin drive perustuu mikrorytmiikkaan vs. rockissa soitetaan iskut minne ne kuuluvat -> jazz johtaa 2 - 1, joska rockarit ovat tarkempia
 
Jazzissa moni rumpali synkopoi vs. Phil Rudd -> Tasan 2 - 2, Phil Rudd on God!
 
Jazzissa on homo saundi vs. rockissa on äijä saundi -> Rock johtaa 2 - 3, ei tarvitse selitellä
 
Jazzarit kuolevat heroiiniin vs. rockarit kohonneisiin maksa-arvoihin -> Tasan 3 - 3, koska heroiniin tarttee vähän sutenööri hommia ja rockissa ollaan vaan äijien kanssa takahuoneessa ja pelataa bilistä
 
Ratkaiseva kierros
 
Jazzissa lauletaan harvemmin vs. rockissa on hyvät sanat -> Jazz voitti 4 - 3, koska en voi pitää rocki-laulajista, koska niillä on meiki silimisä

Tylyä kun heiluttelevat tuota jatkokorttia naaman edessä ja sanovat sitten, että et ole jatkossa. Melkoista vittuilua, löisivät samantien sitten nyrkillä suuhun ja nauraisivat, että olet ihan paska. Tosi-tv taitaa perustua vain ilkeilylle ja ihmisten kyykyttämiselle.
 
Sellanen tutina, että tämän Idolsin voittaja unohdetaan jo heti joulun jälkeen kun levyt on ostettu pukinkonttiin.

Pääsenpä sanomaan, kerrankin:
 
Voisko pitää vähän topikissa tätä hommaa.

Jazzissa on laajoja sointuja vs rockmuusikoilla on power chords, joista puuttuu mm. Bbmaj13 (#11) -> jazz johtaa 1 - 0, koska enemmän on paremman
 
Ehei rockissa on paljon muitakin sointuja kuin "power chordeja".Sen tietää jokainen joka on siihen edes hiukan perehtynyt.
 
Sä et vissiin ole.
 
Tässä ja tekstisi jatkossa on sun ongelma: Sä poimit rockista vain ne piirteet jotka tukee sun katkeran oloista ennakkokäsitystä.Ja yleistät aivan kuin noi "sääntösi" pätisivät kaikkeen rockiin/jazziin.
 
Jää vain kuva ettet kuuntele paljon musiikkia.Taustasi huomioon ottaen outo havainto.
 
Kovasti yrität hienoilla termeillä brassailla ,mutta valitettavasti ne ei juurikaan auta kun virhe on perusasenteessa.
 
Jazzissa on ns. bluestonaaliteetti vs. rockissa menee pentatoniikkaa paljon -> jazz johtaa 2 - 0, koska bluesissa on enemmän sävyjä kuin pentatoniikassa
 
Rockissa ei mene pentatoniikkaa paljon.Jossain perusrockissa ehkä ,mutta rockhan on paljon laajempi käsite.
 
Ja voisit miettiä onko ylipäänsä tarpeellista musiikissa keskusteltaessa luoda vastakkainasettelua niinkin yleisluontoisten termien kuin jazz ja rock välille?
 
Lapsellista provoilua IMO.

Pääsenpä sanomaan, kerrankin:
 
Voisko pitää vähän topikissa tätä hommaa.
 
Tästä lähtien aion toimia juuri näin.
 
Ja jatsimies vois tehdä saman ja lopettaa rokkikatkeruutensa purkamisen provoamalla Idols-ketjussa.

Jazzmiehen provoiluhan nyt on niin ilmiselvää huumoria. Lighten up.

Jazzmiehen jutut on parasta antia tähän mennessä täällä. Antaa palaa vaan.

Joo sen Kallen soundissa on joku mikä mättää eikä se virekään ihan kultaa ollut kaikissa kohdissa.

 
Äänessä ei oo oikeen soivuutta. Saundi on vähän epäluonnollinen.

Jazzmiehen provoiluhan nyt on niin ilmiselvää huumoria. Lighten up.
 
Mietin varoitusnapin painamista mikäli jatkuu.

Mitä nää ylituomarit on? Luin jostain, että ne päättäis jatkoonmenijät

Jazzmiehen jutut on parasta antia tähän mennessä täällä. Antaa palaa vaan.
 
Katohan.Popeda-ketjussa mies vetäisi herneen nenään kun kritisoin bändiä.
 
Nyt taas on katto korkeella ja seinät leveellä kun ei ole Popedasta kyse?