Media ja viihde ›

Joo, ihanan tyly ja vastenmielinen leffa. Lopputwisti on kylläkin niin perseestä, että se lähes pilaa koko elokuvan. Jos unohdetaan se loppu, niin muuten kyllä potkii. Philippe Nahon on äijä.
 
Joo, sen olis voinut unohtaa aivan tyystin. Tuommonen mukanokkeluus ei toiminut ja leffaan tuli niin monta epäloogista aukkoa. Eiväthän kauhuleffat nyt muutenkaan mitään logiikan riemukarjahduksia ole mutta yli meni niin että roikui. Samaten se ensimmäinen surma oli enemmän koominen kuin iljettävä. Ei se pää oikeasti irtoa noin vain.
 
Onneksi leffa oli keskiväliltään niin piinaavaa tavaraa, etteivät nuo alun ja lopun kökköydet haittaa yhtään. Suosittelen.

Toivottavasti Darkness on jostain kotoisin... jotenkin ei ole suuret luottamukset, viimeistään lopun on oltava aivan paska. Mutta katsellaan...

Ai niin, Little shop of horrors on myös laadukasta kauhukomediaa, suosittelen

Evil Deadit

Haute Tension on ohjauksen ja tunnelmansa puolesta melko taidokas, mutta käsikirjoituksessa olisi ollut parantamisen varaa. Elokuvan nähneet tietävät mikä siinä mättää.
 
Katsoin juuri tämän. Arviosi on varsin tarkka. "Melko taidokas" visuaalisesti ja fiiliksen puolelta, mutta itse idea mätti todella pahasti. Siihen kun lisätään aika armottomat kliseet (ja Matt Bellamyn ininä) päälle, niin tää lipsahti ihan perustuuba-osastolle. En suosittele kenellekään, joka ei halua tuntea oloaan huijatuksi 1,5 tunnin istunnon jälkeen.

Joo, sen olis voinut unohtaa aivan tyystin. Tuommonen mukanokkeluus ei toiminut ja leffaan tuli niin monta epäloogista aukkoa. Eiväthän kauhuleffat nyt muutenkaan mitään logiikan riemukarjahduksia ole mutta yli meni niin että roikui. Samaten se ensimmäinen surma oli enemmän koominen kuin iljettävä. Ei se pää oikeasti irtoa noin vain.
 
Se elokuva on itse asiassa erittäin looginen. Se logiikkahan paljastuu jo heti elokuvan alussa, viimeisessä lauseessa ennen tarinan alkua: "Is it recording?".
 

 
*spoilerit alkavat*
*spoilerit alkavat*
*spoilerit alkavat*
 

 

 

 

 

 

 
Marie on siis poliisien haastateltavana siinä alussa, ja hän kertoo oman versionsa tapahtumista. Jakomielitautinen (ja varmasti pari muutakin psyykkistä häiriötä omaava) kun on, kertoo hän tapahtumat niin kuin itse kuvitteli niiden menevän. Se videonauha sitten näyttää mitä oikeasti tapahtui. Sitä pakettiautoa ei ollut edes olemassa, vaan se ajoreissukin tapahtui vain siinä sporttiautossa. Haulikko näkyi jo aikaisemmin siellä Alexan isän työhuoneessa ja ne työkalut olivat talossa koska he olivat juuri korjaamassa sitä.
 

 

 

 

 

 

 

 
*spoilerit loppuvat*
*spoilerit loppuvat*
*spoilerit loppuvat*

*spoilerit* eivät kyllä nyt valaisseet tätä elokuvaa ja sen oletettua hyvyyttä laisinkaan. Anteeksi vaan. Ei tuo selitys paikkaa vielä yhtään mitään puutteita ja käsiksen latteutta.
 
LISÄÄ SPOILERIA ALLA, ÄLÄ LUE, JOS ET OLE KATSONUT HAUTE TENSIONIA:
 
******
 
A) The girls are NOT friends, they didn't drive together, and there was no car chase - the killer's wounds were inflicted during the struggle in the house and not as the result of crashing in the woods. B) The reason the bed was made and the room cleared in the attic is because No One was ever sleeping there in the first place. C) The killer has no relation to the victim whatsoever, and creates the innocent alter-ego of the star-crossed lover to justify every act of brutality on every pretty girl she encounters.
 
*******
 
Tommosen toooodella kaukaa haetun selityksen löysin IMDB:stä. Toimii juuri ja juuri, muttei silti tietenkään tee elokuvasta hyvää.

SPOILER SPOILER SPOILER
 

 

Marie on siis poliisien haastateltavana siinä alussa, ja hän kertoo oman versionsa tapahtumista. Jakomielitautinen (ja varmasti pari muutakin psyykkistä häiriötä omaava) kun on, kertoo hän tapahtumat niin kuin itse niiden menevän. Se videonauha sitten näyttää mitä oikeasti tapahtui. Sitä pakettiautoa ei ollut edes olemassa, vaan se ajoreissukin tapahtui vain siinä sporttiautossa. Haulikko näkyi jo aikaisemmin siellä Alexan isän työhuoneessa ja ne työkalut olivat talossa koska he olivat juuri korjaamassa sitä.
 

 
Niin siis mitä ihmettä? Mielestäni pakettiauto oli, mutta urheiluautoa ei. Mutta tuota "is it recording?"-juttua en tajua. Mikä videonauha näyttää minkä?!? Meinaatko se valvontakameranauha sieltä huoltsikalta. Siis tyttö oli jakomielitautinen, sen nyt varmasti kaikki tajusi, mutta mitään muuta tuosta sinun tekstistä en sitten ymmärtänytkään. :)

Listaamiseksi menee mutta menköön, voin lisäillä myöhemmin kuriositeetteja. Tommosia pitäs ruveta tihrustelemaan parin filkan viikkotahdilla. Seassa vähän ei-niin-kauhuleffojakin
 
The Grudge
Cape Fear
Cabin Fever
Slither
Play Misty For Me
Red Eye
The Hand That Rocks the Cradle
Manhunter
American Psycho
Dead Alive
2001: Space Odyssey
Fear
Army of Darkness
Christine
Saw -trilogia
The Exorcism of Emily Rose
Scanners
Dawn of the Dead (remake)
Land of the Dead
Wolf Creek
The Stepford Wives (60-luvulta, siis EI se Nicole Kidmanin tähdittämä)
Children of the Corn
Open Water
The Devil's Rejects
Vertigo
Oldboy
Videodrome
A Clockwork Orange
Hostel
Bram Stoker's Dracula
Funny Games
Four Rooms
Delicatessen
The Stand
Eraserhead
 
Myös tänä keskiviikkona SubTV:ltä tuleva filmi vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta.
 
E: Tai no enhän mä tonne mitään osaa lisäillä kun en oo nähny muuta kun Funny Gamesin ja Delicatessenin, niistäkään en paljoa muista. Funny Games on itävaltalainen leffa jossa joku kekkeruusikolmikko kiduttaa jotain perhettä näiden kotona. Delicatessen on Amelien ohjaajan mahtava kauhukomedia -pläjäys.

Poltergeist o iha hyvä muistaakseni, mutta onks se leffa missä...
 
SPOILER WARNING!
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
...moottorisaha lentää ja joku sälli oksentaa jonku ihme toukan?
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
SPOILER OFF

28 Weeks Later näyttää hyvältä.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Y0oSdqQuzdU

28 Weeks Later näyttää hyvältä.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Y0oSdqQuzdU
 
28 Days Later on yksi 2000-luvun päräyttävimpiä kauhuelokuvia, harmi vain ettei Danny Boyle ohjaa tätä jatkoa. Olen siis hieman skeptinen, tässä tuskin päästään samaan vimmaan ja rosoiseen tyylikkyyteen kuin tuossa "Daysissa". Kunhan ei vain koko touhu mene liiaksi actioniksi. Ja toivottavasti tuon elokuvan loppu on synkkä kuin suon pohja. Traileri oli silti ihan ok. Nuo verta oksentavat ja apinan raivolla päälle rynnivät virustautiset ihmiset ovat oikeasti vaarallisen ja pelottavan oloinen uhka, pisteet siitä tälle konseptille.

Toivottavasti Darkness on jostain kotoisin... jotenkin ei ole suuret luottamukset, viimeistään lopun on oltava aivan paska. Mutta katsellaan...
 
Itse asiassa tossa on aika hyvä loppu. Eli vähän vähemmän onnellinen....

ostin painajainen elm streetillä: unen soturit = dream warriors
ennoo viell kattonu mut tossahan pitäs soida dokkenin dream warriors biisi
 
itseasiassa se on jo lojunut 2kk hyllys. millonkohan innostus kattoo

Eilen tuli subilta session 9. Olihan se ihan OK psykologinen trilllerikauhujuttu.
Loppu jäi vähän ärsyttävästi auki :P

Eilen tuli subilta session 9. Olihan se ihan OK psykologinen trilllerikauhujuttu.
Loppu jäi vähän ärsyttävästi auki :P
 
Hyvä leffa on kyllä. Tunnelmaa luodaan hienosti.

Eilen tuli subilta session 9. Olihan se ihan OK psykologinen trilllerikauhujuttu.
Loppu jäi vähän ärsyttävästi auki :P
 
Juu, se oli kyllä aika hyvä leffa. Oli tarkotus leffan jälkeen käydä kellarissa hakemassa tuuletin kun kämpässä on aika helvetin kuuma mutta ei uskaltanu :) Tuon lopun olisi kyllä voinut tehdä paljon paremminkin, pilasi melko täydellisesti hyvän nostatuksen.

*spoiler*
*spoiler*
*spoiler*
 

 
Niin siis mitä ihmettä? Mielestäni pakettiauto oli, mutta urheiluautoa ei. Mutta tuota "is it recording?"-juttua en tajua.
 
Kuten sanoin, Marie kysyy nauhoittaako se kamera. Eli poliisit kuulustelevat Marieta tapahtumien jälkeen ja Marie kertoo miten hän luuli/uskoi tapahtumien menneen. Eli se mitä itse elokuvassa kuvataan lähes koko ajan. Ne ovat Marien luulemat tapahtumat, ei mitä oikeasti tapahtui.
 
Se video sieltä bensa-asemalta oli oikea tapahtuma oikeasta maailmasta, ei Marien kuvittelemista tapahtumista. Koska Mariella on se jakomielitauti, ei valtaosaa elokuvan tapahtumista koskaan edes tapahtunut - Marie luuli niiden tapahtuneen kuten elokuvassa. Oikeasti tapahtui jompi kumpi näistä, tai jokin vastaava:
 
1) Marie sekosi täysin saapumisiltana ja murhasi koko perheen, mutta jakomielisenä hän myös vuorotellen yritti *pelastaa* heidät kuvittelemaltaan murhamieheltä. Katso miten Alex reagoi kun Marie antaa hänelle veitsen murhien aikana.
 
2) Marie ei tuntenut Alexia ja perhettä ollenkaan tai sitten ei henkilökohtaisesti. Hän oli kuitenkin nähnyt Alexin jossain ja ihastunut häneen. Hän kuitenkin mielessään luuli, että Alexin perhe yritti tulla heidän väliin ja hulluna sitten tappoi heidät jotta "saisi" Alexin itselleen niiltä, jotka hänet yrittivät "ottaa pois" Marielta. Siihen viittaa alun ja lopun mantra "En anna kenenkään tulla enää meidän väliin"
 

 

 
*spoilerit loppuu*
*spoilerit loppuu*
*spoilerit loppuu*

*spoiler*
 
Hohhoijakkaa. Sä oot nyt kirjoitellut pari palstallista itsestäänselvyyksiä leffasta. Kiitos kun tavaat meille vähä-älyisemmille. Kaikki leffan nähneet kyllä varmasti nuo mainitsemasi juttusi ymmärtää, mutta kukaan sua lukuun ottamatta ei tajua, miten nuo käsikirjoituksen väsyneet ja huonosti funtsitut jutut tekee leffasta hyvän.

Sivistin itseäni kauhuleffojen saralla katsomalla vihdoinkin The hills have eyesin. Sen alkuperäisen. Hei jes, tässä oli pitkästä aikaa oikeasti kiinnostava ja suht hyvin toteutettu kauhuleffa. Ihmissyöjätkään eivät olleet aivan absurdin näköisiä. Uutta versiota en ole nähnyt, mutta kaipa sen voisi. Hyllyssä odottaa myös The hills have eyes 2. Vaan millainenkohan on.. ainakin samat kannibaalit vauhdissa siinä, eli eivät kuolleet sitten, vai onko tämä 2 itsenäinen jatko-osa?
 
Session9 pitää ilmeisesti vuokrata joskus, kun näkemättä jäi tv:stä.