Media ja viihde ›

Kattelin tossa rec2:n. Oli ihan ookoo leffa. Oikeesti jopa jännitti välillä. Ykköstä en ole nähnyt. Ton dvs:n piti olla ykkönen mutta kotelon sisällä jostain syystä toi kakkonen ja bonus disc mikä kuuluu ykköseen :D
en jaksa välittää..

kauhu ei kuole koskaan. se vetoaa johonkin ihmisen sisällä olevaan primitiiviseen tarpeeseen, tai jo kuolleeseen mekanismiin missä pitää väkivalloin puollustaa perhettään. Mutta viime vuodet on olleet täynnä luokattoman huonoja leffija. katon mielummin vanhoja klassikoita kuin uusia kauhulefffoja. olen avain uusille kauhu elokuville, mutta ne ei vaan sytytä millään tavoin. Parhaat kauhu elokuvat ovat muuten varsin pitkiä.
 
Kun elokuvassa rakennetaan kunnolla hahmoja, niin että voit samaistua niihin, antaa se elokuvaan lisää tehoa. tuollaiste tunti ja risat pikaisia rykäsyjä tulee liukuhihnalta mutta vaikutus jää ohueksi. Laitetaan rinnalle joku pari tuntia kestävä vanha klassikko niin ei siinä tuolla uudella rykäsyllä ole mitään annettavaa.

Ei sillä pituudella mulle ainakaan ole mitään itseisarvoa, mun mielestä päinvastoin nykyään venytetään leffat turhan pitkiksi. Esim. monet Universalin kauhuklassikot kestivät 70-75 minuuttia (esim. Frankenstein ja Bride of Frankenstein).

Juu, oli genre mikä hyvänsä niin pituuden perusteella on vaikea antaa arviota. Yleensä nimenomaan paskat leffat ovat liian pitkiä. Harvemmin sitä lopputekstien alkaessa alkaa nillittään et " voi vitsi oli niin hyvä leffa et loppus liian äkkiä."

bedlam: Ei sillä pituudella mulle ainakaan ole mitään itseisarvoa, mun mielestä päinvastoin nykyään venytetään leffat turhan pitkiksi. Esim. monet Universalin kauhuklassikot kestivät 70-75 minuuttia (esim. Frankenstein ja Bride of Frankenstein).
 
ei pituus siis ole suoraan verrannollinen siihen onko hyvä vai ei. on niitä yli kaksi tuntisia leffoja jotka on lähinnä surkuhupaisaa paskaa. mutta liian usien myös leffa vedetään liian nopea tempoiseksi ja kunnon jännitys ja kauhu jää kokematta. mä kaipaan kauhu leffoissakin sitä että saan kosketuksen hahmoihin, ennenku ne revitään palasiksi

käsi: mä kaipaan kauhu leffoissakin sitä että saan kosketuksen hahmoihin, ennenku ne revitään palasiksi
 
Toki, mutta tuonkin voi tehdä puolessatoista tunnissa. Mun mielestä niissä aivan parhaimmissa kauhuleffoissa ei revitä ketään palasiksi.

bedlam: Toki, mutta tuonkin voi tehdä puolessatoista tunnissa. Mun mielestä niissä aivan parhaimmissa kauhuleffoissa ei revitä ketään palasiksi.
 
parhaimmat kauhuleffat sisältää nolla palasiksi repimistä. Liäsisin tuon tuohon siksi että musta on tuntunut jo pidempään että kauhuleffoissa on ideat loppu ja keksitty laittaa mieletönmäärä väkivaltaa ja suolenpätkiä tilalle. Se on totta ettei pituus määritä onko hyvä elokuva vai ei. Omat kokemukset vaan useimmiten on juuri niin että noi tunti ja risat kauhuleffat on useimmiten ollut huonoja kuin hyviä. Toki tämä genre on kauan kärsinyt epätasaisuudesta, mutta mikäpä tyylilaji ei olisi.

Jos tästä vielä jatkaa niin mun mielestä kauhurainojen suurimpia kompastuskiviä on se, että usein ne alkavat hyvin, ja mitä pidemmälle edetään niin sitä enemmän jos jonkinlaisia "mokia" ja "virheitä" tulee vastaan kunnes loppukliimaksi on lopulta ihan täyttä hevonpaskaa. Tää kaava toistuu niiiiiin usein että harmittaa.
Mitä paloitteluun ja suolenpätkiin yms goreiluun tulee, niin mun mielestä ne kyllä jokseenkin ovat oleellinen osa kauhuleffaa. Muutenhan se ois jännitysleffa tai trilleri?
Erikseen tietty rainat mitkä eivät edes yritä saavuttaa minkäänlaista taiteellista meriittiä vaan ovat rehdisti pelkkää blood & gutsia.
Esimerkiksi Kubrickin Hohto ois selkeesti köykäisempi leffa ilman hissikohtausta sekä kirveen raatoja käytävillä. Parhaimmillaan se mättö antaa katsojalle jotain mitä pelätä. Jos mörkö saa sut kiinni, niin ei se suo höyhenellä ala hengiltä kutittamaan vaan tekee jotakin brutaalia, järkyttävää ja groteskia.
 
Tässä pari uutukaista joita odotan jokseenkin mielenkiinnolla:
 
Starry Eyes http://www.imdb.com/title/tt2793490/
Eli Rothin Green Inferno http://www.imdb.com/title/tt2793490/
Horns http://www.imdb.com/title/tt1528071/ Mitä ihmettä tulee kun kameran eessä on harry potter ja takana Alexandre Aja?
The Babadook http://www.imdb.com/title/tt2321549/
 
Pieni ilahduttava trivian palanen tuosta green infernosta: Sehän siis on kuvattu jossain pöpelikössä alkuperäiskansan keskuudessa ja nää natiivit siis toimii leffassa extroina. No kun ohjaaja lähestyi väkeä ja kysyi notta haluisitteko olla mun leffassa, niin väkihän tietty ihmetteli että mikä hitto se semmonen leffa on kun eihän heillä sellaisista ole mitään kokemusta.
No vastaukseksi herra roth raahas jonkun töllöttimen sinne mettään ja näytti siitä jengillä alkuperäisen Cannibal Holocaustin, jengi kuulemma diggas kovasti ja olivat sitten innoissaan mukana =))
 
E : Onko The Host vuodelta 2006 ihan aikuisten oikeesti kova? Kovasti hehkutettu mutta muo epäilyttää http://www.imdb.com/title/tt0468492/?ref_=nv_wl_img_2

tomaattiorava: E : Onko The Host vuodelta 2006 ihan aikuisten oikeesti kova? Kovasti hehkutettu mutta muo epäilyttää
 
Enemmänkin toimintakomedia kuin kauhuleffa imo. Hirviö nyt oli aika kökösti toteutettu, mutta kyllä tuon kerran katsoi.

tomaattiorava: Horns http://www.imdb.com/title/tt1528071/ Mitä ihmettä tulee kun kameran eessä on harry potter ja takana Alexandre Aja?
 
Ai tästä on leffakin. Pitääpä tsekata, kirja oli ihan jees.

tomaattiorava: Jos mörkö saa sut kiinni, niin ei se suo höyhenellä ala hengiltä kutittamaan vaan tekee jotakin brutaalia, järkyttävää ja groteskia.
 
Samoilla linjoilla siinä mielessä, että hirviökauhussa pitää olla verta ja suolenpätkiä. Mitä esim. Alien tai Predator -elokuvat olisi ilman verta? No kyllähän me se tiedetään, AvP. Siinä on kyllä kokonaisvaltaisesti niin turha tekele, että oikein pahaa tekee. AvP: Requiem oli heti parempi kun gore astui takaisin kuvaan. Aika paska sekin kieltämättä, mutta parempi.
 
Slashereita ja kidutuskauhua en ole koskaan ymmärtänyt. Hyllystä kyllä löytyy niitäkin vino pino. Mutta miusta kauhussa pitää olla hirviöitä tai edes jotain yliluonnollista.
 
Uskonnolliset aiheetkin jostain syystä toimii, vaikka en itse ole koskaan uskonut mihinkään jumaliin ja saatanoihin. Manaaja ja Omen (ensimmäiset osat tietty) ovat tottakai parhaat esimerkit tästä. End Of Days olisi samanlainen klassikko, jos siinä olisi Arskan sijaan joku kuikelo pääosassa. Kyllähän sen tietää heti kättelyssä, että edes itse Saatana ei pärjää Arskalle.
 
Huolestuttaa vähän nuo ensi vuoden tulevat kauhupätkät. Siellä on luvassa ainakin Poltergeist, Amityville, Day Of The Dead, Frankenstein ja Friday The 13th (taas saatana!). Ihan heti ei tule mieleen muita hyviä re-makeja kauhugenrestä kuin Invasion Of The Body Snatchers (1978) ja Carpenterin The Thing.
 
Zombiet saisi haudata vähintään kahdeksikymmeneksi vuodeksi. Alkaa olla jo vähän kulunut aihe. Ennen tykkäsin kovastikin, mutta nykyään lähinnä ärsyttää. Edes Romeron klassikoita ei huvita katsoa.

tomaattiorava: Mitä paloitteluun ja suolenpätkiin yms goreiluun tulee, niin mun mielestä ne kyllä jokseenkin ovat oleellinen osa kauhuleffaa. Muutenhan se ois jännitysleffa tai trilleri?
 
Mä olen kyllä ihan päinvastaista mieltä. Suurimmassa osassa henkilökohtaisia lemppareita ei ole minkäänlaista gorea, monessa ei tippaakaan vertakaan ja silti ne ehtoja kauhuleffoja ovat. Monessa niistä ei kukaan menetä henkeänsäkään.

bedlam: Mä olen kyllä ihan päinvastaista mieltä. Suurimmassa osassa henkilökohtaisia lemppareita ei ole minkäänlaista gorea, monessa ei tippaakaan vertakaan ja silti ne ehtoja kauhuleffoja ovat. Monessa niistä ei kukaan menetä henkeänsäkään.
 
Missä kauhuleffassa ei kukaan kuole?

Roadkill: Missä kauhuleffassa ei kukaan kuole?
 
The Others?

arppah8: The Others?
 
Eikös tää nyt ole vähän kompa?
 
En nyt löisi rahojani tiskiin etteikö löytyisi kauhuleffaa, missä kukaan ei kuolisi. En vaan saa nopeasti päähäni leffaa (näkemääni), jossa ei näin tapahtuisi. Kuoleman tematiikkaa on kuitenkin vahvasti kauhuelokuvien keskiössä.

Roadkill: Missä kauhuleffassa ei kukaan kuole?
 
Elokuvien mainitseminen nimeltä on tietenkin jonkinlainen spoileri, mutta ainakin muistelen, ettei seuraavissa kuole ketään: Rosemary's baby, Poltergeist, The Sixth Sense, Stepford Wives, 1408, April Fool's Day, The Entity, The Tenant. Nämä nyt tuli äkkiseltään mieleen.
 
Toki suurimmassa osassa kauhuleffoja kuolema on läsnä, mutta missään nimessä gore ja paloittelu ei ole pakollinen osa kauhuelokuvaa. Kaikista pelottavimmat elokuvat ovat sellaisia, joissa noilla asioilla ei läträtä. Henk. koht. lemppariosastolta The Innocents, The Haunting, Repulsion, Rosemary's Baby, Let's Scare Jessica to Death, The Changeling yms. Kyllä noi kauhuleffoja on, vaikkei niissä läträtäkään.

Rosemary's Babyssa muuten kuolee ainakin yksi jamppa. Mutta joo yhdyn kyllä siihen, että väkivalta ja gore ei ole kauhun kannalta välttämättömiä. Etenkin juuri "goreporno" leffat kuten Sawit II-XIV on tai Hostellit 1-15 3D on täysin yhdentekeviä.

bedlam: Rosemary's baby
 
Tuossa ainakin joku statisti tippuu korkealta talosta kadulle ja heittää veivinsä. Itse tapahtumaa ei näytetä leffassa, vain tilanteen jälkipuinnit. Mutta kuoleepahan kuitenkin, jos tarkkoja ollaan. Yks parhaista tämä elokuva evö.

bedlam: The Sixth Sense
 
SPOILERI!
 
Bruce Willis kuolee tässä elokuvassa. Samoin se pikkutyttö, jota sen äiti myrkyttää. Niin ja polkypyöräilijä lopussa.

Wolfgang: SPOILERI!
 
Bruce Willis kuolee tässä elokuvassa. Samoin se pikkutyttö, jota sen äiti myrkyttää. Niin ja polkypyöräilijä lopussa.
 
Ai, mää muistelin että Bruce oli kuollut jo leffan alussa, mutta en ole nähnyt tuota sen jälkeen kun se tuli.
 
Mä nyt jotenkin arvasinkin, että tää menee pilkunviilaukseksi. Pointtinani oli, ettei kauhuleffa tarvi sitä, että kymmenen minuutin välein lahdataan joku ;)