Media ja viihde ›

tsugaru: "Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä. Kuten Elvis oksennukseensa tai Marilyn lääkkeisiin. Tahdomme loppuun dramaattisen käänteen, emme kiusallista hiipumista, joka on kaikkien osa."
 
Voi hyvät hyssykät. Miten kukaan, äiti mukaanluettuna, v o i tulkita edellisen siten, että kirjoittaja itse tahtoi kuolemaa? Olkoon, ja ratkaiskoon JLS asian miten päin vaan, en vaan ymmärrä.
 
Voi hyvät hyvät hyssykät sentään. Ja kuolleen äiti vielä kaiken kukkuraksi. Skarppais ny vähään!!

ohi tyhjää

tsugaru: "Ei tässä medialukutaidosta ole kysymys, vaan kirjoitetun sanan sävyjen lukemisen taidosta." Anja Snellman
 
"Mä rapsutan sun selkää, ni rapsuta sä sit mun. Jookosta?"
 
Hämmentävää, kuinka virheen myöntäminen ei tule kysymykseenkään. Tosin Snellman lievästi sivuaa sitä omassa kolumnissaan julkaisun ajankohtaa pohtiessaan.

Rhapa: "Mä rapsutan sun selkää, ni rapsuta sä sit mun. Jookosta?"
 
Hämmentävää, kuinka virheen myöntäminen ei tule kysymykseenkään. Tosin Snellman lievästi sivuaa sitä omassa kolumnissaan julkaisun ajankohtaa pohtiessaan.
 
No kamoon oikeesti. Saa kyllä aika hätäsesti lukea jos ton kohdan pointin missaa.

Valavuoren johtamalla facebook-ryhmällä ei varmaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että Halmeen äiti "sai luettavakseen" tuon kolumnin, lol.

MV: Valavuoren johtamalla facebook-ryhmällä ei varmaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että Halmeen äiti "sai luettavakseen" tuon kolumnin, lol.
 
Ja pakkohan Iltasanominenkin on pakko päästä haaskalle.

päänahka: No kamoon oikeesti. Saa kyllä aika hätäsesti lukea jos ton kohdan pointin missaa.
 
Ehkä olin hätäinen. Jos näin, niin selventäisitkö vähän missä mennään?

Rhapa: Ehkä olin hätäinen. Jos näin, niin selventäisitkö vähän missä mennään?
 
Typerät, kyllästyneet ja harmaat ihmiset haluaa elämäänsä dramatiikkaa. Kuoleminen traagisesti on dramaattista, Tony oli oikeen drama-queen. Vai mistä täällä puhuttiin?

Lennu: Vai mistä täällä puhuttiin?
 
Ei enään mitään käsitystä.

Lennu: täällä puhuttiin?
 
Pitäisikö siirtyä jo Nykäseen? Nostetaan ketju sitten ylös kun Matti siirtyy yläkerran hyppyrimäkiin. Nyt se on luuseri, juoppo ja oppimishäiriöinen naistenhakkaaja, mutta sitten kun viikate niittää se on taas koko kansan rakastama Matti - maailman paras mäkihyppääjä ja huippujätkä, jolla oli kova elämä.

Veikko: Pitäisikö siirtyä jo Nykäseen? Nostetaan ketju sitten ylös kun Matti siirtyy yläkerran hyppyrimäkiin. Nyt se on luuseri, juoppo ja oppimishäiriöinen naistenhakkaaja, mutta sitten kun viikate niittää se on taas koko kansan rakastama Matti - maailman paras mäkihyppääjä ja huippujätkä, jolla oli kova elämä.
 
Ja paritkymmenet vaimonhakkaus-, puukotus-, ja muut äijäepisodit voi kuitata hienosti "myrskyisänä avioliittona".
 
E: Anteeksi Ot. Jatkakaa toki Halmesta, tuostaa huippujätkästä, jolla oli kova elämä.

Veikko: Pitäisikö siirtyä jo Nykäseen? Nostetaan ketju sitten ylös kun Matti siirtyy yläkerran hyppyrimäkiin. Nyt se on luuseri, juoppo ja oppimishäiriöinen naistenhakkaaja, mutta sitten kun viikate niittää se on taas koko kansan rakastama Matti - maailman paras mäkihyppääjä ja huippujätkä, jolla oli kova elämä.
 
Sen jälkeen voidaankin siirtyä odottamaan seuraavaa potilasta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012010960865_uu.shtml
 
E: Ja Kaarina pyytää anteeksi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012010961649_uu.shtml

nahkis: Ehkä juuri siksi en ole nähnytkään Hazardin huutavan näin.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/ … kirjoittaja_1369247.html?origin=rss
 
Tulkitsen tuon niin että "vaikka olen huono kirjoittaja niin te olette niin vitun tyhmiä ettette ymmärtäisi muutenkaan". Ei tämä nainen mikään vilpitön virgo ole.
 
Ennakkoasetelmasi ovat vaikuttavat: toimittaja Sarvamaa on "herra isoherra" mutta toimittaja Hazard on "koulutettu telaketjufemakko". Sarvamaan blogiteksti ei ollut mitään muuta kuin yksi suuri inkoherentti natsikortti.
 
En muistanut / jaksanut ottaa selville kuka itki fasismista ja toisaalta Hazard mainitsi muistaakseni jossain olevansa feministi. Mun silmissä kaikki feminismiään julistavat naiset ovat telaketjufemakkoja.

Mä oon yrittänyt netistä löytää niitä Hazardin mainostamia Halmetta ylistäviä kirjoituksia, mutta ei ole ollut onnea. Ihan peruskamaa, huumeidenkäyttö ja muu mainittu. Ristiriitaiseksi sanoi useampi. Taisi kaikkein ylistävin juttu olla tyyliin "oli vilpittömän tuntuinen henkilö". Jos jollain olisi linkkiä heittää niin olisi mielenkiintoista lukea että mitä se Hazardi kritisoi. Löytyykö jostain oikeasti jotain valtiomiesläppää?

Juzzu: Sen jälkeen voidaankin siirtyä odottamaan seuraavaa potilasta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012010960865_uu.shtml

 
Voi Ziibus taas totakin ukkoa. On se vaikiaa olla suomalainen mies, aina saa vittu hävetä kun suksi ei vaan luista. Tuhansien murheellisten laulujen maa soi taustalla kun kaatokänninen ex-hiihtäjäsankari hoippuu snagarijonoon...