Media ja viihde ›

 
Mutta miesten hiihdon loppukirikamppailu olikin sitten ihan huikea. Jumaliste että pelotti että se Estilin-turskanpurija voittaa.
 
Niin, kumma juttu, että sitä toivoo jopa venäläisen voittoa enemmän kuin norjalaisen. Ei vain sympatiat helise vuonojen maahan päin.
 
Jauhojärvi selitteli, että oli liian pitkä kilpailutauko. Voi prkle, luulisi kaikkien jo tietävän, kuinka kisoihin pitää valmistautua. Seli seli, iloinen vesseli.
 
Totesin juuri vaimolle, että sitä oikein odottaa suurissa kisoissa kärähtämisiä. Kiinnijäämiset ovat yhtä jännittäviä tapahtumia kuin itse kilpailutkin. Veikkaan viittä käryämistä. Toivottavasti joku iso nimi jää kiinni tällä kertaa.

Huomasitteko muuten, että Matti Vanhanen oli katsomassa paippia hiihdon sijaan? Se oli oikein! :)

Huomasitteko muuten, että Matti Vanhanen oli katsomassa paippia hiihdon sijaan? Se oli oikein! :)
 
Jou, hiihtohan on aina ollut perikeskustalaista mandaattia.

Niin, kumma juttu, että sitä toivoo jopa venäläisen voittoa enemmän kuin norjalaisen. Ei vain sympatiat helise vuonojen maahan päin.
 
Ei helise, ei.
 
Totesin juuri vaimolle, että sitä oikein odottaa suurissa kisoissa kärähtämisiä. Kiinnijäämiset ovat yhtä jännittäviä tapahtumia kuin itse kilpailutkin. Veikkaan viittä käryämistä. Toivottavasti joku iso nimi jää kiinni tällä kertaa.
 
Ja toivottavasti se kärähtävä iso nimi on norjalainen! Vai että vatsatautia joukkueessa, hmm? Pikkusen selittelyn makua...
 
Mutta eipä mee enää kuin pari tuntia, ja normaalimäen kisa lähtee käyntiin! Oma veikkaus ykkössijoille on parivaljakko Morgenstern-Ahonen, mutta pronssipallille onkin sitten tunkua. Jos Hautamäki ei sitä ota, niin toivottavasti sitten Kasai, Janda tai oikeastaan kuka tahansa muu kuin Ljökelsöy.

Kyllä näki.
 
Lajin ystävänä varmasti näitkin, mutta tuntuu uskomattomalta, että täytyisi olla olympialajin harrastaja tai ystävä, että voisi katsoa lajia "kunnolla".
 
Kyllähän se White oli selkeästi muita askeleen edellä, mutta hänen jälkeensä olikin selvästi tasasempaa ja tämmösen tavallisen katsojan näkökulmasta käytännössä keskikastin sijoitukset olisi voinut arpoa miten vaan. Kyllähän siellä yleisökin buuasi aika lailla joidenkin laskujen jälkeen kun "asiantuntijat" läiskäsivät pisteet taululle. Mutta yleisö ilmeisesti oli ns. tavallista rahvasta, joka ei lautailusta mitään tajua ja siten he eivät siitä voi tietää mikä "oikeasti" on hienoa ja mikä huonoa, vaikka suoritus näyttäisi kuinka hienolta tahansa.
 
Mutta näyttävä laji on kyllä ja jätkillä tuntui olevan hauskaa, eivätkä näyttäneet liian tosissaan juttua ottavan, vaan hasukanpito oli tärkeintä, mikä on ainakin minusta hyvä juttu.

Melkonen haistapaskalaji tuo halfpipe. Näkikö joku oikeasti noin suuret erot esim. kakkosen ja vaikka kutosen välillä? Tai tokalla kierroksella moni veti hyvin, mutta sijotus oli siellä 5-10 joukossa.
 
Pienet jutut ratkasee, niinku vaikkapa puhtaus. Ilmaa voi olla ihan perkeleesti ja näyttäviä hyppyjä, mutta jos ei saa gräbejä kunnolla kiinni ja ländäykset menee vituralleen niin pisteissä näkyy heti.
 
En tosin osaa sanoa kakkosen ja kuutosen välistä eroa, täytyis kattoo uudestaan.

Voi tuota Kanada-Venäjä -peliä. 7-0 ekan erän jälkeen. Venäläiset osaa puolustaa. Taidan vähän tykätä tuosta Agostasta, kivan näköinen tytteli.

Nonni, kohta alkaa mäkikisa. Mitalitoiveet on korkealla, mutta vaan yksi asia on varma. Turskatuomari antaa Ahoselle huonot pisteet vaikka tyyli olis kohdallaan.

Nonni, kohta alkaa mäkikisa. Mitalitoiveet on korkealla, mutta vaan yksi asia on varma. Turskatuomari antaa Ahoselle huonot pisteet vaikka tyyli olis kohdallaan.
 
Mäkihypyssä tuomarit on varmaan laput silmillä, tuntuu välillä siltä.

Lajin ystävänä varmasti näitkin, mutta tuntuu uskomattomalta, että täytyisi olla olympialajin harrastaja tai ystävä, että voisi katsoa lajia "kunnolla".
 
Lähinnä siis kommentillani tarkoitin, että tuomarit näkivät sen eron :) Kyllä minunkin mielestäni noita pisteitä olis voinu vähä tarkistella, mutta sijoitukset olivat oikein..
 
Kyllähän se White oli selkeästi muita askeleen edellä, mutta hänen jälkeensä olikin selvästi tasasempaa ja tämmösen tavallisen katsojan näkökulmasta käytännössä keskikastin sijoitukset olisi voinut arpoa miten vaan.
 
Näin juuri. Jos vertaa kisan nelosta ja voittajaa, ero oli liian suuri. Sitten kun taas vertasi samaista nelosta ja Auttia, joka oli viides, ero oli juuri oikea. En tiedä, joutuivatko he skaalaamaan pisteet uudestaan, mikä olisi tietenkin ollut tyhmä veto kesken finaalien..
 
Kyllähän siellä yleisökin buuasi aika lailla joidenkin laskujen jälkeen kun "asiantuntijat" läiskäsivät pisteet taululle. Mutta yleisö ilmeisesti oli ns. tavallista rahvasta, joka ei lautailusta mitään tajua ja siten he eivät siitä voi tietää mikä "oikeasti" on hienoa ja mikä huonoa, vaikka suoritus näyttäisi kuinka hienolta tahansa.
 
Ei tämä ensimmäinen kerta ollut, kun tuomaripisteitä kritisoidaan. Viime olympialaisissa voidaan puhua jopa pisteiden ryöstämisestä Heikki Sorsalta... Silloin vedettiin kotiin päin..
 
Mutta näyttävä laji on kyllä ja jätkillä tuntui olevan hauskaa, eivätkä näyttäneet liian tosissaan juttua ottavan, vaan hasukanpito oli tärkeintä, mikä on ainakin minusta hyvä juttu.
 
Joo ja suuri yleisö ei tiedä sitäkään, että jotkut tyypit jättäytyvät näistä kisoista aivan sen takia pois, koska pitävät meininkiä liian tiukkapipoisena. Ei näitä sillä tavalla lumilautailijoiden keskuudessa arvosteta kuin esim. hiihtäjien..

Pienet jutut ratkasee, niinku vaikkapa puhtaus. Ilmaa voi olla ihan perkeleesti ja näyttäviä hyppyjä, mutta jos ei saa gräbejä kunnolla kiinni ja ländäykset menee vituralleen niin pisteissä näkyy heti.
 
Välissä ei oikein tiedä, mihin ne tuomarit kiinnittävät huomiota. Karsinnoissa huonot ländäyksetkin annettiin anteeksi - esim. mr. Whiten tapaus -, mutta finaalissa ei pienintäkään virhettä sallittu. Juuri tämän takia Markku oli suomalaisista paras.

Kovasti ihmetytti Autin ja Mattilan taktiikka.
 
varmistelivat ensin, sitten toiseen kierrokseen satsasivat. Mutta mikä oli tulos? Kass ei kyllä tehnyt missään vaiheessa parempaa työtä kuin Autti tai Mattila, silti tuli toiseksi.

Tuo halfpipe-laji on oivaa mainosta urheilulle. Kaverit tuntuvat nauttivan kisasta. Pipariksi mennyt suoritus ei karista hymyä huulilta, ja hyvä sijoitus on vain plussaa. Muutenkin tuntuvat ymmärtäneen, että ei sen urheilun tarvitse huipullakaan olla niin tiukkapipoista ja suorituskeskeistä. Tuntuvat kaikki olevan enemmän kavereita keskenään, kilpailussa on terve asennne. Dopingia tuossa lajissa tuskin on, tuomarien lahjonta olisi potentiaalisesti mahdollista?
 
Ainoa miinus tuleekin siitä, että halfpipe on näitä tuomarilajeja...

Ja sitte mäkihyppyä.. Joko mitali kirkastuu?

Ja sitte mäkihyppyä.. Joko mitali kirkastuu?
 
Pakko kirkastua. Tule muuten mistään mitään.

Pakko kirkastua. Tule muuten mistään mitään.
 
Mikään ei ole pakko kun on suomalaisista kyse.
 
Sisäinen kyynikkoni nostaa taas päätään kuten jokaisessa isossa arvokisassa, jossa Suomi on mukana.

Laskekaa ny prkl sitä puomia!
 
E: Taino tuuletko siellä sotkee?

Kivat tuulet. Illan lottoarvonta.

Aika heikosti alkoi suomalaisilta. Jotenkin on taas paha fiilis tästä.

varmistelivat ensin, sitten toiseen kierrokseen satsasivat. Mutta mikä oli tulos? Kass ei kyllä tehnyt missään vaiheessa parempaa työtä kuin Autti tai Mattila, silti tuli toiseksi.
 
Jos tuo olisi ollut heidän taktiikkansa, tulos olisi ollut aivan toinen. Jos yhtään lajista mitään tiedät, niin huomasit varmaan, että varsinkaan Autin lasku ei mitään varmistelua ollut.