Media ja viihde ›

Mikä tuossa "mölli tulee ja tuhoaa kaupunkia" -juonesta tekee jotenkin erikoisen ja ennenkuulumattoman?
 
Se, että tässä ei periaatteessa ole mitään perinteistä juonta, mitään ei oikein paljasteta vaan katsoja on samalla viivalla elokuvan hahmojen kanssa, jotka eivät siis tiedä, eivätkä tulleet tietämäänkään mitään "möllistä". Kyllä tää ihan eri tasoa on kuin joku Godzilla. ;)

Se, että tässä ei periaatteessa ole mitään perinteistä juonta, mitään ei oikein paljasteta vaan katsoja on samalla viivalla elokuvan hahmojen kanssa, jotka eivät siis tiedä, eivätkä tulleet tietämäänkään mitään "möllistä". Kyllä tää ihan eri tasoa on kuin joku Godzilla. ;)
 
Tuo on kyllä hieno ominaisuus. Vähän samaa on tavoiteltu myös leffoissa Signs ja The Happening. Siinä missä edellämainitut leffat pysyvät pystyssä pelkästään tuon mielenkiintoisen asenteen varassa, Cloverfieldissä on mukana myös (vielä) tuoreelta tuntuva yhden perspektiivin kuvaus joka edelleen tehostaa tunnetta että on samassa ryhmässä elokuvan päähenkilöiden kanssa.
 
Tarkemmin ajatellen muuten Cloverfield muistuttaa vielä siinäkin mielessä edellämainittuja leffoja, että elokuvan loppu/ratkaisu on jossain määrin antikliimaksi. Muutenkin siitä jäi vähän samanlainen fiilis.

Tuo on kyllä hieno ominaisuus. Vähän samaa on tavoiteltu myös leffoissa Signs ja The Happening. Siinä missä edellämainitut leffat pysyvät pystyssä pelkästään tuon mielenkiintoisen asenteen varassa, Cloverfieldissä on mukana myös (vielä) tuoreelta tuntuva yhden perspektiivin kuvaus joka edelleen tehostaa tunnetta että on samassa ryhmässä elokuvan päähenkilöiden kanssa.
 
Tarkemmin ajatellen muuten Cloverfield muistuttaa vielä siinäkin mielessä edellämainittuja leffoja, että elokuvan loppu/ratkaisu on jossain määrin antikliimaksi. Muutenkin siitä jäi vähän samanlainen fiilis.
 
Tissiposkijätkien ja mallityttöjen bileiden seuraamuksia seurataan kun monsteri iskee ja mukana on kamera... Ei näin.

Onko tästä nyt mitään virallista tietoa tullut jatko-osasta?
 
Tuli tässä kavereitten kanssa mietittyä, että millainenkohan leffa olisi jos siitä tehtäisiin 3D-versio. Ainakin elämys oli h*lvetin hieno ja erityisesti musiikin puuttuminen toi kylmiä väreitä tietyissä kohtauksissa.

Laitettu näköjään jäihin, ku ei enää iMDB:stä löytynyt. Ja Cloverfieldin ohjaajakin tekee tällä hetkellä remakea elokuvasta "Ystävät hämärän jälkeen". :( Jälleen raiskataan yksi viime vuosien parhaista elokuvista.

chico_miguel: Laitettu näköjään jäihin, ku ei enää iMDB:stä löytynyt. Ja Cloverfieldin ohjaajakin tekee tällä hetkellä remakea elokuvasta "Ystävät hämärän jälkeen". :( Jälleen raiskataan yksi viime vuosien parhaista elokuvista.
 
Jenkit on vähän saatanan tyhmiä kun eivät pysty katsomaan elokuvaa jos siinä ei ole ne samat kulahtaneet naamat näyttelemässä itseään ja siinä on englanninkielinen tekstitys. Jenkit eivät ikinä pysty tekemään yhtä hienoa elokuvaa kuin meidän länsinaapurit. Niillä on hommassa rotia ja elokuva keskittyy itseensä eikä siihen että elokuva on täysin samanlainen kuin 100 muuta samaan aikaan julkaistavaa hollywood-paskaa_idiooteille_pakettiratkaisua.
 
Onhan jenkit tehneet paljon hienoja leffoja, mutta nykyajan villitys on raiskata mestariteoksia ja jopa aiemmin tehtyjä huonoja hollywoodrainoja.

Onhan jenkit tehneet paljon hienoja leffoja, mutta nykyajan villitys on raiskata mestariteoksia ja jopa aiemmin tehtyjä huonoja hollywoodrainoja.
 
Jep, onko toi alkuperäinen niiden mielestä jotenkin huono kun pitää tehdä oma vai eikö niiden ego vaan kestä kattoa ulkomaalaisia leffoja, pellet. Muutenkin suurin osa hollywood-leffoista on nykyään niin armotonta b-luokkaa etten voi käsittää miten ne ovat niin laajassa levityksessä. Herätkää ihmiset!
 
Mutta joo, ihan hyvä vaan etteivät tee jatko-osaa cloverfieldille. Säästyypä maailma jälleen yhdeltä flopilta.

Tortu: Jep, onko toi alkuperäinen niiden mielestä jotenkin huono kun pitää tehdä oma vai eikö niiden ego vaan kestä kattoa ulkomaalaisia leffoja, pellet. Muutenkin suurin osa hollywood-leffoista on nykyään niin armotonta b-luokkaa etten voi käsittää miten ne ovat niin laajassa levityksessä. Herätkää ihmiset!
 
Mutta joo, ihan hyvä vaan etteivät tee jatko-osaa cloverfieldille. Säästyypä maailma jälleen yhdeltä flopilta.
 
Totuushan on se, että amerikkalainen kuluttaja ei (ihan oikeasti) osaa lukea tekstitystä. Toinen on kaiketi se että koska_usa_nyt vaan_on_maailman ainoa maa jossa elokuvantekijöillä on parempi näkemys kuin muumaalaisilla, on heidän ihan pakko tehdä elokuva uusiksi ja sivuuttaa täysin se fakta että se on alunperin jonkun muun hengentuote, joka oli riisuttu hollywood-kliseistä ja kaikesta paskasta jonka jenkit sinne ymppäävät sekaan lipputulojen ja oscareiden toivossa.
 
esim. El Orfanato, Orpokoti. Kirjoitanpas tänne takakannen tekstin;
 
Pan's Labyrinthin tekijän Guillermo del Toron tuottama Orpokoti on nuoren Juan Antonio Bayonan vaikuttava ESIKOISOHJAUS. Kotimaassaan ESPANJASSA se teki katsojaennätyksiä, voitti seitsemän GOYA-palkintoa ja valittiin maan OSCAR-EHDOKKAAKSI. Hollywood-uusintafilmatisointi on valmisteilla.
 
TUOTANTOVUOSI - 2007
 
Painotin kohtia jotka tulee ottaa huomioon. Miten helvetissä jenkit kuvittelevat että he voisivat millään osa-alueella laittaa paremmaksi kuin alkuperäinen? Minkä takia tästä pitää tehdä hollywood-uusintafilmatisointi, täähän on valmistunut 2007?
 
Ottaako se oikeasti niin koville että joku neverheard Juan Anttoonio ohjaa ekan leffansa ja se on mestariteos potenssiin kahdeksan jos vertaa hollywood-tuotannon tasoon?
 
Voin vain kuvitella kuinka Matt Damon esittää epämuodostunutta lasta ja muita rooleja tähdittävät Julia Roberts, Hugh Grant ja ohjauksen suorittaa Mel Gibson.
 
Vitun vatipäät. Leffa voittaa 4 oscaria ja luonnollisesti joku perkeleen kynäniska voittaa sen parhaan käsikirjoituksen oscarin, järjestelihän hän sentään alkuperäisen scriptin sivut uudestaan.

Sir Härö: Jenkit on vähän saatanan tyhmiä kun eivät pysty katsomaan elokuvaa jos siinä ei ole ne samat kulahtaneet naamat näyttelemässä itseään ja siinä on englanninkielinen tekstitys. Jenkit eivät ikinä pysty tekemään yhtä hienoa elokuvaa kuin meidän länsinaapurit. Niillä on hommassa rotia ja elokuva keskittyy itseensä eikä siihen että elokuva on täysin samanlainen kuin 100 muuta samaan aikaan julkaistavaa hollywood-paskaa_idiooteille_pakettiratkaisua.
 
Onhan jenkit tehneet paljon hienoja leffoja, mutta nykyajan villitys on raiskata mestariteoksia ja jopa aiemmin tehtyjä huonoja hollywoodrainoja.
 
Olit sarkastinen tahi et, niin ihmettelen kyllä tuota. Intterweb on täynnä _meitä_ jotka valittavat itku kurkussa kun taas on uusi mestariteos raiskattu tai Adam Sandler tekee uuden leffan. Mitä sitten? JENKIT TEKEE (myös) PASKOJA LEFFOJA.
 
Voisin verrata tätä siihen, että mennään kaupppaan ja ostetaan halvin tampoonipaketti. Työnnetään perseeseen ja valitetaan kun ei oikein tahdo istua hyvin.
Mie oon ainakin oppinut, että tampoonit ja Ben Affleck ei toimi mulle - täten vältän niitä. Ei oo turhaa tarvetta valittaa.
 
Totuushan on se, että amerikkalainen kuluttaja ei (ihan oikeasti) osaa lukea tekstitystä. Toinen on kaiketi se että koska_usa_nyt vaan_on_maailman ainoa maa jossa elokuvantekijöillä on parempi näkemys kuin muumaalaisilla, on heidän ihan pakko tehdä elokuva uusiksi ja sivuuttaa täysin se fakta että se on alunperin jonkun muun hengentuote, joka oli riisuttu hollywood-kliseistä ja kaikesta paskasta jonka jenkit sinne ymppäävät sekaan lipputulojen ja oscareiden toivossa.
 
Mitä se oikeasti on keneltäkään pois jos joku leffa tuodaan uudessa paketissa markkinoille. Luonnollisesti jenkeille menee, otetaan esimerkiksi vaikka shampoo, paremmin kaupaksi jos siinä on englanninkielinen pakkaus ja vähän kimalletta seassa. Se tuoksuu samalta ja vaikuttaa samoin kuin meidänkin tervashampoo, mutta se on eksoottisempi (mutta silti tutumpi) näin.

Closure: Olit sarkastinen tahi et, niin ihmettelen kyllä tuota. Intterweb on täynnä _meitä_ jotka valittavat itku kurkussa kun taas on uusi mestariteos raiskattu tai Adam Sandler tekee uuden leffan. Mitä sitten? JENKIT TEKEE (myös) PASKOJA LEFFOJA.
 
Voisin verrata tätä siihen, että mennään kaupppaan ja ostetaan halvin tampoonipaketti. Työnnetään perseeseen ja valitetaan kun ei oikein tahdo istua hyvin.
Mie oon ainakin oppinut, että tampoonit ja Ben Affleck ei toimi mulle - täten vältän niitä. Ei oo turhaa tarvetta valittaa.
 

 
Mitä se oikeasti on keneltäkään pois jos joku leffa tuodaan uudessa paketissa markkinoille. Luonnollisesti jenkeille menee, otetaan esimerkiksi vaikka shampoo, paremmin kaupaksi jos siinä on englanninkielinen pakkaus ja vähän kimalletta seassa. Se tuoksuu samalta ja vaikuttaa samoin kuin meidänkin tervashampoo, mutta se on eksoottisempi (mutta silti tutumpi) näin.
 
Ei se multa ole pois ei, mutta koko hollywood-skeida vaan ärsyttää siinä määrin, että asiasta voi avautua. Ja minulla jos kenellä on varaa valittaa, mä olen kuluttaja ;)
 
Asiassa ärsyttää ehkä eniten juuri se, että tää uusintafilmatisointi menee usein täällä suomessakin alkuperäisen edelle. "Mel Gibsonin nerokas taideteos, Orpokoti" ja sitten se myy täällä ihavvitusti.
 
Mutta oikeassa olet, ei ole pois keltään tämä ja varmaan El orfanaton käsikirjoituksen oikeuksista on saatu ihan rahaakin kun se on ylipainokansan viihdetaiteilijoille myyty.

Eihän se ole keneltäkään pois, mutta ei voi välttyä vitutukselta kun kuulee aika ajoin että jostain hyvästä elokuvasta tehdään remake. Kaikki alkuperäisteoksen persoonallisuus ja viehätys imetään pois, ja jäljelle jää vain pullamössöjenkeille luotua, helposti seurattavaa massaviihdettä. Kauhulla odotan Hohto- ja 2001-remakeja.

Kauhulla odotan Hohto- ja 2001-remakeja.
 
Nuff' said. + hassu hymiö ;)

Meadow: Kauhulla odotan Hohto- ja 2001-remakeja.
 
Eiks Hohdosta ollukki jo joku enempi Kingin vision mukaan tehty pätkä olemas? Vai olikse ihan vaan telkkusarja? Mut toivottavasti eivät tosiaan tohon 2001:een koske kuitenkaan...