Media ja viihde ›

lurkki: Ei se noin mene. Ei oo Björkin biisi tämä. Syystäkin vituttaa tää meininki.
 
Tuo on kyllä asiavirhe minkä voisivat sivuilleen korjata, alkuperäisesittäjä tulisi mainita, plus että biisin nimikin on kirjoitettu väärin.
Björkin versiokaan ei kummoisesti poikkea alkuperäisestä, niin ei oikein voida version versioinnistakaan puhua.

juha_p: Huomisen biisi on sitten Björkin tuotannosta "It's Oh So Quiet" !
 
Source: http://www.itv.com/xfactor/news/fin … ntestants-will-be-singing-this-week
 
Oikea artisti, väärä kappale.
 
E: Nyt vasta tajusin, että Madonnan Ray of Light on täysi baittaus Björkin Big time sensualitystä.

Joo-o.
 
Olisi ollut mahdollisuus nyt, sitten suolataan tuollaisella.

Seba: Tuo on kyllä asiavirhe minkä voisivat sivuilleen korjata, alkuperäisesittäjä tulisi mainita, plus että biisin nimikin on kirjoitettu väärin.
Björkin versiokaan ei kummoisesti poikkea alkuperäisestä, niin ei oikein voida version versioinnistakaan puhua.
 
Erosi Björkin versio tai ei paljoa alkuperäisestä. Hänen esittämänä on pohja valittu, joten minusta asiat menee ihan oikein ja tuo voidaan nyt Saarallekkin versioida vaikka kuin uusiksi. Ja jotenkin näkisinkin et Saaran versio voi olla aika erinlainen

Saaralle tekoviikset ja muutenkin vähän sukupuolirajat ylittävää matskua iholle, niin voitto on plakkarissa. Tämä on juuri sitä, mitä katsojat kaipaavat. Jotain erilaista, jotain rohkeaa ja tavallisuudesta poikkeavaa. Sitten Saara voi istua voittajana kuppilassa pallilla.

Janizio: Erosi Björkin versio tai ei paljoa alkuperäisestä. Hänen esittämänä on pohja valittu, joten minusta asiat menee ihan oikein ja tuo voidaan nyt Saarallekkin versioida vaikka kuin uusiksi. Ja jotenkin näkisinkin et Saaran versio voi olla aika erinlainen
 
Ei se mene oikein. Tekijätietoihin ei tule merkitä kappaletta coveroineen artistin kappaleeksi.
Se nyt on ihan selvä asia.
Biisiin itseensä ja Saaraan mitenkään liittymättä, se on vaan tuotantotiimin nolo moka.
Björkin versio on coveri, ei edes mikään uudelleensovitus. Ja vaikka olisi vedetty ihan uusiksi, se ei silti ole björkin biisi.
 
Ihan sama jos Saara levyttäisi Nemon coverina, ja jos jossain kisassa sen joku vetäisi, niin olisiko se sun mielestä oikein että se esiteltäisiin Saaran biisinä?
Toivottavasti versioisivat sen nyt ihan uusiksi, on nimittäin todella huono biisivalinta.

Seba: Ei se mene oikein. Tekijätietoihin ei tule merkitä kappaletta coveroineen artistin kappaleeksi.
Se nyt on ihan selvä asia.
Biisiin itseensä ja Saaraan mitenkään liittymättä, se on vaan tuotantotiimin nolo moka.
Björkin versio on coveri, ei edes mikään uudelleensovitus. Ja vaikka olisi vedetty ihan uusiksi, se ei silti ole björkin biisi.
 
Ihan sama jos Saara levyttäisi Nemon coverina, ja jos jossain kisassa sen joku vetäisi, niin olisiko se sun mielestä oikein että se esiteltäisiin Saaran biisinä?
Toivottavasti versioisivat sen nyt ihan uusiksi, on nimittäin todella huono biisivalinta.
 
Entäpäs jos joku käyttäisi sitten jossain kisassa Saaran versiota tästä Nemosta jonka Saara olisi levyttänyt niin omana pohjanaa enemmän kuin Nightwishin alkuperäistä.

Janizio: Entäpäs jos joku käyttäisi sitten jossain kisassa Saaran versiota tästä Nemosta jonka Saara olisi levyttänyt niin omana pohjanaa enemmän kuin Nightwishin alkuperäistä.
 
Ei se silti olisi Saaran biisi. Cover ei muutu omaksi levyttäessä.
Ja ihan sama kenen biisiä on kuunneltu tai pidetään pohjana, versiointi on aina alkuperäisen biisin versiointia. Vaikka se vedettäisiin 1/1 siitä tehdyn coverin kanssa, se on silti vain versio siitä alkuperäisestä.
 
Tekijänoikeudet kunniaan.

Seba: Ei se silti olisi Saaran biisi. Cover ei muutu omaksi levyttäessä.
Ja ihan sama kenen biisiä on kuunneltu tai pidetään pohjana, versiointi on aina alkuperäisen biisin versiointia. Vaikka se vedettäisiin 1/1 siitä tehdyn coverin kanssa, se on silti vain versio siitä alkuperäisestä.
 
Tekijänoikeudet kunniaan.
 
Naulan kantaan. Vaikka koveroitais cover, niin silti pitää kertoa alkuperäisen stygen tekijä/esittäjä.

Seba: Ei se silti olisi Saaran biisi. Cover ei muutu omaksi levyttäessä.
Ja ihan sama kenen biisiä on kuunneltu tai pidetään pohjana, versiointi on aina alkuperäisen biisin versiointia. Vaikka se vedettäisiin 1/1 siitä tehdyn coverin kanssa, se on silti vain versio siitä alkuperäisestä.
 
Tekijänoikeudet kunniaan.
 
Jos vetäisi vaikka Jimi Hendrixin version All Along the Watchtowerista, niin silloin voisi mielestäni hyvin puhua Jimin biisistä eikä Dylanin. Versio on kuitenkin sen verran erilainen. Saaran valitseman biisin tapauksesta en ole tosin samaa mieltä.

Seba: Ei se silti olisi Saaran biisi. Cover ei muutu omaksi levyttäessä.
Ja ihan sama kenen biisiä on kuunneltu tai pidetään pohjana, versiointi on aina alkuperäisen biisin versiointia. Vaikka se vedettäisiin 1/1 siitä tehdyn coverin kanssa, se on silti vain versio siitä alkuperäisestä.
 
Tekijänoikeudet kunniaan.
 
Mä vaan muistelisin, että esim Voice of Finlandin Battle vaiheessa kun.valmentaja on valinnut biisiä taisteluparille laulettavaksi niin ovat maininneet biisin nimen ja välillä sitten sen version, mitä lähdetään laulamaan.
 
Meneekös tämäkin sitten väärin?

Kampela77: Jos vetäisi vaikka Jimi Hendrixin version All Along the Watchtowerista, niin silloin voisi mielestäni hyvin puhua Jimin biisistä eikä Dylanin. Versio on kuitenkin sen verran erilainen. Saaran valitseman biisin tapauksesta en ole tosin samaa mieltä.
 
Periaatteessa juu koska on kuin 2 eri biisiä, mutta koska tekijänoikeusmaksut ym tulee osoittaa kappaleen oikeuksien haltijalle, niin se pitää ilmoittaa eteenpäin silti alkuperäisen esittäjän mukaan.
Joka penni Jimin version soitosta tilitetään Bobille.
Miksi se sitten julkisesti esitetäisiin Jimin biisinä?

Seba:
 
Tekijänoikeudet kunniaan.
 
Niin.
 
Joissakin tapauksissa coveroija laitetaan tuottajaksi. Säveltäjä tietenkin aina säveltäjä.
 
Esimerkiksi Hendrix ja Sinead O'Connor.

Rojaltit rapsuvat tässä tapauksessa Itävaltaan.
Melkoista sovitustyötä, eikä tässä ole mitää raamatullista tällä kertaa, on vuoden -51 versiossa tähän verrattuna. Björkin version tekijätiedoissa siis Lang - Reisfeld.
https://m.youtube.com/watch?v=SVAsls4eysc

Seba: Periaatteessa juu koska on kuin 2 eri biisiä, mutta koska tekijänoikeusmaksut ym tulee osoittaa kappaleen oikeuksien haltijalle, niin se pitää ilmoittaa eteenpäin silti alkuperäisen esittäjän mukaan.
Joka penni Jimin version soitosta tilitetään Bobille.
Miksi se sitten julkisesti esitetäisiin Jimin biisinä?
 
Tarkoitin vain lähinnä, että jos Jimin version biisistä esittäisi, niin olisi järkevää sanoa niin koska biisi on niin erilainen alkuperäiseen verrattuna. En tarkoittanut, että alkuperäistä tekijää pitäisi jättää mainitsematta.

ukko idänmies: Saaralle tekoviikset ja muutenkin vähän sukupuolirajat ylittävää matskua iholle, niin voitto on plakkarissa. Tämä on juuri sitä, mitä katsojat kaipaavat. Jotain erilaista, jotain rohkeaa ja tavallisuudesta poikkeavaa. Sitten Saara voi istua voittajana kuppilassa pallilla.
 
Queenin tuotannosta jotain viiksekästä, pälvikaljuista ja rintaryijyistä mahtiballadia?
 
Tai Limp Bizkitin klassikko Behind Blue Eyes?

evo: Niin.
 
Joissakin tapauksissa coveroija laitetaan tuottajaksi. Säveltäjä tietenkin aina säveltäjä.
 
Esimerkiksi Hendrix ja Sinead O'Connor.
 
Ennemmin sovituksen tekijäksi.

Janizio: Mä vaan muistelisin, että esim Voice of Finlandin Battle vaiheessa kun.valmentaja on valinnut biisiä taisteluparille laulettavaksi niin ovat maininneet biisin nimen ja välillä sitten sen version, mitä lähdetään laulamaan.
 
Meneekös tämäkin sitten väärin?
 
Tottakai voidaan sanoa että tää vedetään sen ja sen coverin mukaan, mutta kun biisin tekijä mainitaan kirjallisesti, tai ilmoitetaan eteenpäin, se pitää tehdä alkuperäisen mukaan jos se on tiedossa.

Seba: Ennemmin sovituksen tekijäksi.
 
Mutta siitä ei saa rojalteja/kredittejä, writers/producers.
 
Ja onhan sovittaminen tuottamista tavallaan.