Media ja viihde ›

Paitsi ilmeisesti kommentit eivät olleetkaan ihan noin kovia Kimiä kohtaan. Iltalehti(!) oli päättänyt tuoda julki nuo kommentit kokonaisina ja oikeassa asiayhteydessä. Eli enemmän siinä taitaakin olla pettymystä oman suorituksen, Hamiltonin ja Kimin epävarman sopimustilanteen kanssa.
 
https://www.iltalehti.fi/formulat/201809042201180714_fo.shtml

Sarjassamme liki kiinnostavia knoppitietoja.
 
Kimi Räikkönen on sekä nuorimman kymmenen sekä vanhimman top-kympissä F1-sarjassa auton paalupaikalle ajaneiden listauksessa mukana.

joku muu sikko: Kimi otettiin sisään kun mersun miehet kantoi renkaita ulos ja hämäsi että Lewis tulisi varikolle.Ei tullut.
 
Todennäköisesti Hamiltonille oli annettu ohjeet, että tee niinkuin Räikkönen ei tee. Eli jos Ferrari ei olisi tuohon reagoinut niin sitten Mersu olisi tehnyt undercutin.
 
Mutta Kimi ajoi uusilla renkailla 5 sekunnin kaulan Lewisiin sen jälkeen ja olisi mahdollisesti päässyt jopa karkuun jos ei mersulla olisi ollut jarrumiestä jonka perässä kimi paskoi renkaansa. Se olisiko kimin renkaat muutenkaan riittäneet Lewisiä vastaan loppuun asti niin en tiedä. Vettelillä olisi ollut käyttöä jarruttamassa vaikka nyt sitten Hamiltonin menoa mut kun ei niin ei.
 
Kisa olisi toki ollut toisenlainen, jos Bottaksen ratasijoitus olisi ollut toisenlainen. Mun mielestä/muistaakseni tuota viidensekunnin kaulaa repiessään jo vahingoitti renkaitaan. Enkä usko Kimi karkuun olisi päässyt. Kisan alussakin hetkittäin Hamilton tippui yli sekunnin päähän, mutta ajoi aina kaulan kiinni.
 
e.Mersun vauhti oli vaan liian kovaa. Hamilton ajoi kisan lopussa vanhoilla renkailla parempaa kierrosaikaa kuin Vettel tuoreilla supersofteilla.
 
Vettelin autossa oli aerodynaamisia vahinkoja sen tokan mutkan kolarin jäljiltä eikä sitä voida pitää tässä tapauksessa oikein vertailukohteena tallien välisistä voimasuhteista.

Häkkisellä oli hyvä pointti, että Ferrari mokasi tuon. Tuossa tilanteessa olisi pitänyt tehdä selväksi, ettei startissa kisata toisia vastaan, vaan Hamiltonia. Nyt molemmat sai hyvät startit ja kuskit kisasi toisia vastaan. Hyödyn tilanteesta sai Hamilton. Jos Ferrari olisi toiminut tiiminä, olisi avauskierroksen jälkeen ollut kärjessä.
 
Nyt taitaa olla varmaan, että Räikkönen ei aja ensi kaudella Ferrarilla, mutta mahtaako ajaa edes loppukautena? Voiko Ferrari olla niin tyhmän riskialtis, että tässä vaiheessa pistäisi todella varman ja hyvän apurin sivuun? Mikä tahansa on mahdollista.

Tympee Huttunen: Häkkisellä oli hyvä pointti, että Ferrari mokasi tuon. Tuossa tilanteessa olisi pitänyt tehdä selväksi, ettei startissa kisata toisia vastaan, vaan Hamiltonia. Nyt molemmat sai hyvät startit ja kuskit kisasi toisia vastaan. Hyödyn tilanteesta sai Hamilton. Jos Ferrari olisi toiminut tiiminä, olisi avauskierroksen jälkeen ollut kärjessä.
 
Nyt taitaa olla varmaan, että Räikkönen ei aja ensi kaudella Ferrarilla, mutta mahtaako ajaa edes loppukautena? Voiko Ferrari olla niin tyhmän riskialtis, että tässä vaiheessa pistäisi todella varman ja hyvän apurin sivuun? Mikä tahansa on mahdollista.
 
Ajaa loppukauden.
 
Uskon muutenkin, että jos Kimi lähtee, niin kyseessä on juurikin Marchionnen tekemä sopimus Leclercin kanssa. Arrivabenen ja Vettelin kanta tuntuu selkeästi olevan, että Kimin pitäisi jatkaa.

Wradlin: Ajaa loppukauden.
 
Uskon muutenkin, että jos Kimi lähtee, niin kyseessä on juurikin Marchionnen tekemä sopimus Leclercin kanssa. Arrivabenen ja Vettelin kanta tuntuu selkeästi olevan, että Kimin pitäisi jatkaa.
 
Varmaan eniten painaa John Elkannin sana, on kuitenkin Ferrarin ja Fiat Chryslerin hallituksen pj ja Agnellin sukua eikä palkollinen.

Artist: Varmaan eniten painaa John Elkannin sana, on kuitenkin Ferrarin ja Fiat Chryslerin hallituksen pj ja Agnellin sukua eikä palkollinen.
 
Sepä se. Ja Elkann halunnee kunnioittaa Marchionnen ja Leclercin sopimusta. Lisäksi oli kiinnostava huhu, että Haas olisi ottanut Leclercin, jos olisi lisäksi saanut kunnon alennukset moottoreista. Ja tähän ei enää Ferrarilla olisi suostuttu.

Onkohan vielä joku juoruteoria jota EI ole keksitty koskien ensi kauden fertsun tallipaikkoja.

joku muu sikko: Onkohan vielä joku juoruteoria jota EI ole keksitty koskien ensi kauden fertsun tallipaikkoja.
 
Paras teoria on se, että talli ei ole tyytyväinen Vetteliin ja sen takia hakee talliin uudistusta. Leclercin siirtoa vastustaa siis myös Vettelin leiri, koska Kimi on osoittautunut hyväksi tiimikaveriksi, jota nopeampi Vettel pääsääntöisesti on. Sebillä on varmasti muistissa aiempi nuorempi tulokas, joka pesi hänet heti kättelyssä, vaikka hän oli tallin maailmanmestari ja ykköskuski. Leclerc on Ferrarin oma kasvatti ja voi olla, että panostus häneen onkin yllättävän kova.
 
Mersulla voi olla Vetteliin saksalaistallina paljonkin kiinnostusta ja Bottas menee vuosi kerrallaan.

Kimi ei jatka nykyisessä roolissaan Ferrarilla tämän kauden jälkeen. http://formula1.ferrari.com/en/kimi … en-to-step-down-at-the-end-of-2018/

Funkånaut: Kimi ei jatka nykyisessä roolissaan Ferrarilla tämän kauden jälkeen. http://formula1.ferrari.com/en/kimi … en-to-step-down-at-the-end-of-2018/
 
Sauberilla kaksi seuraavaa vuotta. Lähteenä Räikkösen instagram.

Tympee Huttunen: Sauberilla kaksi seuraavaa vuotta. Lähteenä Räikkösen instagram.
 
No tota en osannut kyllä odottaa, vaikka aiheesta huhuja olikin.

Tympee Huttunen: Sauberilla kaksi seuraavaa vuotta. Lähteenä Räikkösen instagram.
 
On se kova. Toivon vilpittömästi Kimille hyviä kisoja Sauberin ohjaimissa.
 
https://www.is.fi/formula1/art-2000005823160.html

Voi jehna. Tässä on paljon hyviä puolia, mutta paljon myös kysymysmerkkejä. Toivottavasti Sauber jatkaa Ferrarin/Alfa Romeon kanssa nousuaan.

Sauberilla ja Ferrarilla kuulemma yhteistyö tiivistyy entisestään, joten ens kauden auto voi olla ihajepa.
 
Joskin veikkaan, että ton siirron idea on seuraava. Jos Leclerc ei toimikaan -> Kimi takaisin Ferrarin rattiin. Ja Kimi tiimipelaajana vastasi "buono."

Mnjooo no joo tuota. Eipähän tarvi kotona makailla. Menisi vielä juopottelun puolelle.
Se on hyvä olla joku päiväohjelma miehellä tuossa iässä. Ettei syrjäydy.

Funkånaut: Sauberilla ja Ferrarilla kuulemma yhteistyö tiivistyy entisestään, joten ens kauden auto voi olla ihajepa.
 
Joskin veikkaan, että ton siirron idea on seuraava. Jos Leclerc ei toimikaan -> Kimi takaisin Ferrarin rattiin. Ja Kimi tiimipelaajana vastasi "buono."
 
Itse veikkaan, että Vettelillä voi kipinät sinkoilla siihen malliin, ettei kemiat tallissa toimikaan nopean ja nuoren kuskin kanssa ja siinä on takaportti palata talliin.

joku muu sikko: Mnjooo no joo tuota. Eipähän tarvi kotona makailla. Menisi vielä juopottelun puolelle.
Se on hyvä olla joku päiväohjelma miehellä tuossa iässä. Ettei syrjäydy.
 
Voiskohan olla osakkuushaaveita Sauberista?

joku muu sikko: Mnjooo no joo tuota. Eipähän tarvi kotona makailla. Menisi vielä juopottelun puolelle.
Se on hyvä olla joku päiväohjelma miehellä tuossa iässä. Ettei syrjäydy.
 
Voiko irtisanotut formulakuskit köllötellä sätkiä tuprutellen kotisohvalla nauttien neljänsadan päivän ajan Kelan peruspäivärahaa? Paljonko entinen formulakuski saisi ansiosidonnaista? Välillä voisi olla tukityöllistettynä jossain orjafirmassa, ettei syrjäytyisi?

Tympee Huttunen: Itse veikkaan, että Vettelillä voi kipinät sinkoilla siihen malliin, ettei kemiat tallissa toimikaan nopean ja nuoren kuskin kanssa ja siinä on takaportti palata talliin.
 
Minäkin pidän tätä todennäköisempänä skenaariona, kuin Leclercin epäonnistumista. Charles taitaa olla sen luokan luonnonlahjakkuus, että nopeudesta asia tuskin jää kiinni. Toki mentaalista kestävyyttä testataan nyt vasta ensimmäisen kerran ja nuoren kuskin virheitä varmasti tuleville kausille mahtuu.
 
Kimi Sauberille. Hmm. Ihan kiva ja minut yllättänyt ratkaisu. Mika Salolla taisi olla jotain sisäpiiritietoa aiheesta. Eiköhän formuloiden seuraaminen jatku vielä. Bottas voisi vähän parantaa.