Media ja viihde ›

bedlam: Okei, no mutta eikö Mäkäräinen ois paljon Laukkasta kovempi? Vai eikö halunnu lähtä murtsikkaan ollenkaan näissä kisoissa?
 
Kisoihin päästäkseen olis pitänyt hiihtää sileän maailmancuppia. Siihen Kaisa ei oo lähtenyt.

Laukkasella vaikeaa

leka: Kisoihin päästäkseen olis pitänyt hiihtää sileän maailmancuppia. Siihen Kaisa ei oo lähtenyt.
 
Ai okei no sitte.

Huonolta näyttää
 
Meinas käydä kunnon kämmi Turskalle ja Hapansilakalle. Suomi lopulta viides.
 
Nyt miesten finaal!

Uuuh Diggins o===3
Hienoa ettei aina samat voita.

Lauri oli sotkenut ketjutkin paniikissa.

Ou jees, ei ollutkaan enää huonoimmat olympialaiset sitten vuoden 1932, kun tuli pronssi naisleijonille. 1932 tuli vain kolme mitalia (kulta, hopea ja pronssi). Nyt on kasassa "jo" neljä pronssia.

Torniojaws: Ou jees, ei ollutkaan enää huonoimmat olympialaiset sitten vuoden 1932, kun tuli pronssi naisleijonille. 1932 tuli vain kolme mitalia (kulta, hopea ja pronssi). Nyt on kasassa "jo" neljä pronssia.
 
Väittäisin että kulta mitali vastaa noin kolmea pronssia ja hopea puoltatoista. Vai olisko 4/2/1. Mutta vielähän me otetaan poika kotiim plus ien iivon 50km.

Torniojaws: Ou jees, ei ollutkaan enää huonoimmat olympialaiset sitten vuoden 1932, kun tuli pronssi naisleijonille. 1932 tuli vain kolme mitalia (kulta, hopea ja pronssi). Nyt on kasassa "jo" neljä pronssia.
 
Toki -32 oli vain 7 urheilijaa mukana, että rosenttuaalisesti vetivät ihan ok..:) Niskaselle vielä ja Pärmäkoskelle, niin oon ainakin yhen kaljavedon voittanut..

Suomi mitalitilastossa sijalla 23. Ihan jees kun nykyään luntakin löytyy noin kymmenestä maasta..
 
https://yle.fi/urheilu/3-10086888

Ampumahiihtoonkin pariviesti niin suomella olis taas kultaa!!

Vaihtovirta: Suomi mitalitilastossa sijalla 23. Ihan jees kun nykyään luntakin löytyy noin kymmenestä maasta..
 
Tätä on varmasti puitu ennenkin täällä, mutta selittäkääs nyt vielä joku tyhmälle, mitä suomalaiselle huippu-urheilulle on käynyt? Onko muu maailma mennyt ohi, onko vika meillä, vaiko vähän kumpaakin? En hirveästi seuraa olympialaisia reaaliajassa nykyään, mutta muistelisin että skidinä ollessa muut Pohjoismaat eivät huidelleet näin reippaasti Suomea edellä, eikö esim. Naganosta tullut vielä ihan kivasti mitaleja? Tuntuu jotenkin älyttömältä, että Norja ja Ruotsi, joista toisessa on Suomen väkiluku ja toisessa jokunen miljoona enemmän, ovat valovuosia meitä edellä nykyään. Olisiko kyse rahasta ja resursseista?

Brian May jr.: Tätä on varmasti puitu ennenkin täällä, mutta selittäkääs nyt vielä joku tyhmälle, mitä suomalaiselle huippu-urheilulle on käynyt? Onko muu maailma mennyt ohi, onko vika meillä, vaiko vähän kumpaakin? En hirveästi seuraa olympialaisia reaaliajassa nykyään, mutta muistelisin että skidinä ollessa muut Pohjoismaat eivät huidelleet näin reippaasti Suomea edellä, eikö esim. Naganosta tullut vielä ihan kivasti mitaleja? Tuntuu jotenkin älyttömältä, että Norja ja Ruotsi, joista toisessa on Suomen väkiluku ja toisessa jokunen miljoona enemmän, ovat valovuosia meitä edellä nykyään. Olisiko kyse rahasta ja resursseista?
 
Naganosta tuli 12 mitalia ja Salt Lake Citystä 7. Norja keikkui jo tuolloin kärkipaikoilla Saksan kanssa, mutta Ruotsi on nykyään ihan varteenotettava hiihtomaa, joten ovat hekin alkaneet ottaa kirkaimpia mitaleita. Noihin aikoihinhan Suomen lähes mitalivarmoja lajeja olivat miesten hiihto, yhdistetty ja mäkihyppy. Kahdessa jälkimmäisessä ollaan otettu helvetisti takapakkia, niin se näkyy jo senkin puolesta. Vaikea arvailla syitä, mutta eikö joskus jostain resurssiongelmista keskusteltu ainakin mäkihypyn osalta?

Burn: ... Vaikea arvailla syitä, mutta eikö joskus jostain resurssiongelmista keskusteltu ainakin mäkihypyn osalta?
 
Olihan takavuosina rahankeruuta varten ihan TV-kampanja, jossa Anssi mikähänsensukunimioli kertoi mainoksessa tummin, surullisin silmin miten kansallislaji on vaarassa näivettyä kun rahaa ei ole. Ei vissiin tuottanut tulosta.
 
Jotain kai tilanteesta kertoo sekin, että jo hyppääjänä eläköitynyt ja huoltojoukkoihin pukujen ompelijaksi siirtynyt entinen urheilija nousee rakkaudesta lajiin vielä uudelleen hyppytorniin ja aina olympiajoukkueeseen asti. Ja vielä pärjää maanmiehiinsä suhteutettuna hyvin.
 
Ruotsiin liittyen jostain kuulin, että koko ruotsin hiihtomaajoukkue asuu ja harjoittelee yhdessä suuren osan vuotta. Tätähän sovelsi aikanaan myös punakone jääkiekossa. Olisiko paikallaan laittaa koko sm-tason parhaimmisto lajissa kuin lajissa johonkin sopivien harjoitusolosuhteiden lähelle asumaan ja tiimiytymään. Josko sitten tulosta tulisi...

Vain Suomi voi tippua ampumahiihdossa kärkipaikalta 15 sijaa alaspäin. Ja toisaalta vain Ruotsi voi nousta 12 sijalta hopealle.

Vaihtovirta: Ampumahiihtoonkin pariviesti niin suomella olis taas kultaa!!
 
Mielellään vielä sprinttipariviesti 2km

Brian May jr.: Tätä on varmasti puitu ennenkin täällä, mutta selittäkääs nyt vielä joku tyhmälle, mitä suomalaiselle huippu-urheilulle on käynyt? Onko muu maailma mennyt ohi, onko vika meillä, vaiko vähän kumpaakin?
 
Taantuma heijastuu taloudellisesti.
 
Sitten, onko se politiikan muutosten heijastumaa, niin kulttuurillisesti tämä kaamea katastrofi täysi floppi älä edes yritä varo ylikuntoa liian lahjakas- laita on saanut pääasiallisen jalansijan. Se tarkoittaa, sitä, että ulkomailta ei ensinnäkään oteta oppia, vaan kyykkäillään ja lenkkeillään, vaikka lajina olisi telinevoimistelu. Metsiem_menoa.
 
Kasvukeskusten seurojen pitäisi aktivoitua, ja käytännössä luoda junioreista aikuisten kisatasolle omat putkensa ohi lajiliittojen ja maajoukkueiden. Jääkiekossahan se jo kohtuullisesti onnistuu. Kasvukeskusseuroilla (esimerkiksi IFK ja sen lajiosastot) on kyllä käsittääkseni ihan kohtuullisesti rahaa.
 
E: Tai ehkä olin hieman liian kärkäs. 2006 ja 2010 ei myöskään kultamitaleja, eli Sotsia lukuunottamatta ihan trendin sisällä ollaan. Jaa-a.

Kyllä kait se Lahden sotku vaikuttaa edelleen. Lahjakkaat karpaasit ja purjo-liisat hakeutuu muihin lajeihin.

Saksa kova.

Burn: Naganosta tuli 12 mitalia ja Salt Lake Citystä 7. Norja keikkui jo tuolloin kärkipaikoilla Saksan kanssa, mutta Ruotsi on nykyään ihan varteenotettava hiihtomaa, joten ovat hekin alkaneet ottaa kirkaimpia mitaleita. Noihin aikoihinhan Suomen lähes mitalivarmoja lajeja olivat miesten hiihto, yhdistetty ja mäkihyppy. Kahdessa jälkimmäisessä ollaan otettu helvetisti takapakkia, niin se näkyy jo senkin puolesta. Vaikea arvailla syitä, mutta eikö joskus jostain resurssiongelmista keskusteltu ainakin mäkihypyn osalta?
 
Nagano nyt olikin jonkunlainen mitalipiikki, mutta eiköhän se Lahti 2001 jotain vaikuttanut ja vaikuttaa edelleen. Hiihtoliiton talous romahti silloin eikä ole häävissä kunnossa nyttenkään. Sponsorit harkitsee tarkemmin lähteekö mukaan, ja moni aloitteleva urheilijakin on vanhempineen varmaan tehnyt lajivalintojaan eri näkökulmasta.