Media ja viihde ›

Meadow: Huvittavaa että kritisoit Aliensia räiskeestä, vammaisuudesta ja korniudesta, kun Avatar on kaikkia näitä potenssiin sata.
 
Avatar ei tietääkseni jatkanut erään tämän maailman hienoimman elokuvakokemuksen tarinaa. Puhumattakaan nyt siitä miten älykkäästä, ahdistavasta, hyvästä scifistä tehdään kieli poskessa tehtyä räiskettä, joka ei kyllä kestä ajan hammasta oikein mitenkään.
 
Joo kyllä Avatar on korni ja vammainenkin, mutta se räiske, tai ehkä tässä yhteydessä visuaalinen toteutus, on kyllä yksi tämän vuosituhannen saavutuksista. T1 ja T2 olivat myöskin aikanaan teknologisia virstanpylväitä, T2 näyttää edelleen saakelin hyvältä, mutta kyllä tulevat sukupolvet muistavat James Cameronin Avatarista.

Swan: Mun mielestä taas Aliensin ottama suunta on oikeastaan ainut mahdollinen, joka tällaisessa kontekstissa toimii kunnolla. Siis se, että tehdään seuraavasta osasta täysin erilainen ja edeltäjästään riippumaton elokuva, joka silti toimii omassa lajissaan yhtä hyvin kuin alkuperäinen omassaan. Alien 3 on hyvä esimerkki siitä, miten väsynyt jatko-osa Aliens olisi voinut olla jonkun muun kuin Cameronin käsittelyssä.
 
Mainittakoon silti, että tykkään Alienin hidastempoisesta ja ahdistavasta tunnelmasta enemmän, ja pidän sitä hahmon definitiivisenä ilmentymänä. Arvostan silti Aliensin todella korkealle, ja ymmärrän täysin, minkä takia se on statuksensa saavuttanut.
 
Tämän argumentin olen kuullut aiemminkin, ja sen päällisin puolin ymmärrän, mutta tämähän nyt ihan kiertää koko ongelman ytimen: Alienille ei olisi pitänyt tehdä mitään jatkoa. Se vain avasi tämän jatko-osakierteen jonka kliimaksissa ovat nämä Prometheusta edeltäneet B-luokan amatöörivammastelut joita myös Alien vs. Predator -elokuviksi kutsutaan.

Joo olihan tuo vähän juosten kustu.
 
Alku oli hyvä, ja tuon konseptin pohjalta olis saanut vaikka minkälaisen tajunnanräjäyttävän kässärin tehtyä, mutta kun ei. On sellanen kutina että ne teki hätäratkaisuja juoneen kun rahat loppu kesken. Joko tuo olis tarvinu Avatar-luokan budjettia ja eeppistä matkaa "insinöörien" kotiplaneetalle, tai sitten ois voitu vaan keskittyä tähän luojarodun ja ihmisen suhteeseen, ja pyöritellä enemmän isoja kysymyksiä ja elämän/tulevaisuuden arvoituksia. En tiiä sitten yritettiinkö Prometheuksesta tehdä avaruuskauhua nimenomaan, mutta siinäkin se ontui kun näyttely oli mitä oli. Kokonaisuudesta tuli vahvasti mieleen Alien VS Predator (huonolla tapaa), joka oli edes idealtaan viihteellisempi ja toimi siks paremmin.
 
Ehkä odotukset oli turhan korkeella. Antaisin kaks, tai kaks ja puoli tähteä viidestä.

Disposable: kyllä tulevat sukupolvet muistavat James Cameronin Avatarista.
 
Tulevat sukupolvet ovatkin tyhmiä, huonoja ja lihavia.
 
Gekidou: Joo olihan tuo vähän juosten kustu.
 
Alku oli hyvä, ja tuon konseptin pohjalta olis saanut vaikka minkälaisen tajunnanräjäyttävän kässärin tehtyä, mutta kun ei. On sellanen kutina että ne teki hätäratkaisuja juoneen kun rahat loppu kesken.
 
Kyllä tuota käsittääkseni on ihan kunnolla ajan kanssa hiottu ja nimenomaan niin, että kuvauksia ei aloitettu ennenkuin kässäri on varmasti valmis ja Scott siihen tyytyväinen. E: Olihan tässä toki Lostin luoja Damon Lindelof mukana, joten sinänsä ei yllätä jos juonesta jotain omituisuuksia löytyy.

Disposable: Avatar ei tietääkseni jatkanut erään tämän maailman hienoimman elokuvakokemuksen tarinaa.
 
Ei jatkanut, vaan kertoi uudestaan. Jos se hieno elokuvakokemus siis oli Tanssii susien kanssa:)
 
tulevat sukupolvet muistavat James Cameronin Avatarista.
 
Mie ainakin muistan Titanicin paremmin kuin Avatarin, vaikka jälkimmäisen näkemisestä on vähemmän aikaa. Ei se Avatar mitenkään paska leffa ollut, mutta ei nyt erityisen mieleenpainuvakaan. Oikeastaan samaa voisin sanoa Prometheuksesta.

Disposable: Avatar ei tietääkseni jatkanut erään tämän maailman hienoimman elokuvakokemuksen tarinaa. Puhumattakaan nyt siitä miten älykkäästä, ahdistavasta, hyvästä scifistä tehdään kieli poskessa tehtyä räiskettä, joka ei kyllä kestä ajan hammasta oikein mitenkään.
 
Jos tosissasi väität Aliensia joksikin kieli poskessa-räiskinnäksi, et ole todennäköisesti nähnyt koko elokuvaa tai liioittelet rankasti. En ymmärrä ajan hammas-kommenttia. Aliensin käsittelemät teemat ovat edelleen relevantteja ja hahmot edustavat ajattomia arkkityyppejä. Jos taas tarkoitit erikoistehosteita, niin voi hellanlettas.

Wolfgang: Ei jatkanut, vaan kertoi uudestaan. Jos se hieno elokuvakokemus siis oli Tanssii susien kanssa:)
 
Joka puolestaan kertoi Peter Weirin Todistajan uusiksi.

Meadow: Jos tosissasi väität Aliensia joksikin kieli poskessa-räiskinnäksi, et ole todennäköisesti nähnyt koko elokuvaa tai liioittelet rankasti.
 
Omistan ko. elokuvan, on tosin joskus mennyt nekin pari euroa parempaan tarkoitukseen. Ehkä kieli poskessa -kommentti on kielellisen ilmaisun ylärajalla, mutta jotenkin elokuva ei vain herätä minussa niitä tuntemuksia mitä sen (ilmeisesti) pitäisi herättää, kuten esimerkiksi huolta päähenkilöiden kohtaloista. Sanotaanko vaikka näin että räiskintä herättää elokuvassa hymyä, mutta ei aina hyvässä mielessä. Ainoa hahmo (Ripleyn lisäksi tietty) joka koko elokuvasta on jäänyt mieleen oli se Bill Paxtonin esittämä heebo, joka päästi ilmoille totuuden "Game over man, game over!"
 
En ymmärrä ajan hammas-kommenttia.
 
Tarkoitan että elokuvan vahvuudet, ne seikat jotka tekivät siitä hyvän elokuvan 80-luvulla, eivät enää toimi nykypäivänä. Sisältää sekä ohjauksellisia, kerronnallisia että tehostellisia aspekteja. Tätä ei voi vetää suoraviivaisesti tehosteiden ja lavasteiden vanhentumiseen, koska esim. Alien kestää kyllä edelleen katselua, ihan saatanan pelottava ja ahdistava se on edelleen vaikka nukkeviritelmät on enemmän kuin ilmiselviä.
 
Disclaimerina mainittakoon että kun referenssiksi otetaan koko maailma niin kyllä Aliens olemassaolonsa ansaitsee, on niitä paljon huonompiakin lajityypin edustajia, mutta kyllähän se saakeli harmittaisi jos Michelangelo ryhtyisi Sikstuksen jälkeen piirtelemään tikku-ukkoja, oli ne tikku-ukot miten tyylikkäitä ja omassa kastissaan taitavasti tehtyjä hyvänsä.

Swan: Mun mielestä taas Aliensin ottama suunta on oikeastaan ainut mahdollinen, joka tällaisessa kontekstissa toimii kunnolla. Siis se, että tehdään seuraavasta osasta täysin erilainen ja edeltäjästään riippumaton elokuva, joka silti toimii omassa lajissaan yhtä hyvin kuin alkuperäinen omassaan.
 
Tämä on ihan validi argumentti noin yleisellä tasolla, mutta ei se sinänsä tee Aliensista yhtään sen parempaa. Ts. se, että osattiin mennä toiseen suuntaan (mahdollisesti oikeaan?), ei kyllä johtanut siihen että itse lopputulos olisi hyvä. Tai ehkä omassa ahtaassa genressään kelpo, mutta objektiivisemmin ajateltuna Aliens on hävyttömän yliarvostettu elokuva.

Käväisinpä tämään vihdoinkin katsomassa Prometheuksen 2D:nä.
 
En pettynyt, mutta en toisaalta odottanutkaan Alienin nerokkuutta. Visuaalisesti loistava keskimääräistä ajatuksia herättävämpi scifi-leffa, jossa oli sopivissa osin sekä lonkeroita että mytologiaa. Erityisen ilahtunut olin CGI.n varsin vähäisestä käytöstä, se oli tosiaan rajattu vain niihin juttuihin, joissa sitä oli ihan pakko käyttää.
 
Ainut suurempi ongelma koko touhussa oli se, että tuntui siltä, kuin käsikirjoitus olisi suunniteltu tarinan ensimmäiseksi osaksi ja siksi monet jutut jäivät vähän ihmetyttämäänja jopa kaihertamaan. Jatko-osaa odotellessa, siis. Jos tätä ei kuitenkaan lasketa, en löytänyt kässäristä läheskään niin paljon valitettavaa kuin moni arvostelija on löytänyt. Joitain hienoisia epäloogisuuksia siellä oli, mutta ne olivat niin pieniä, että eivät jaksaneet pahemmin häiritä. Weyland - Vickers - David - asetelmaan olisin ehkä kaivannut kyllä enemmän syvyyttä, nyt se jäi vähän turhaksi.
 
Isoimmat ongelmat löytyivät tosiaan kuitenkin käsikirjoituksesta. Muutenhan homma toimi todella hyvin.
 
4/5
 
E: Musiikit muuten toimivat yllättävän hyvin. Ei mitään nerokasta kamaa, mutta joissain kohtauksissa soundtrackilla soi ihan jotain muuta kuin olisin odottanut. Se oli ihan piristävää.

3D:n kävin kattomassa. Juoni lupaili alussa vähän enempää ja latistui loppua kohden. Kysymyksiä jäi ja tarina tuntui olevan täynnä aukkoja. Eniten häiritsi se että mistä androidi oli oppinut vieraan kielen ja muut jutut, kalliomaalauksestako? Loppu haiskahti tosiaan aika pahasti jatko-osalta. Helvetin hyvähän tää kuitenkin oli.

Jormaz: Eniten häiritsi se että mistä androidi oli oppinut vieraan kielen ja muut jutut, kalliomaalauksestako?
 
Eikös tuo sanonu, että se oli matkan aikana käyny läpi ja opetellu kaikki muinaiskielet mitä tellukselta löytyy? Ilmeisesti jo(t)ku niistä polveutuu sitten näitten 'insinöörien' käyttämästä kielestä.
 
Itteä häiritsi enemmän kyllä aika moni muu asia, mutta...
 
Omasta mielestä aika omituinen leffa siinä mielessä, että epäjohdonmukaisuuksia ja selittämättömiä asioita oli aika hävytön määrä, mutta kuitenki pidin sitä hyvinki viihdyttävänä. Yleensä tollaset syö tehokkaasti kaiken nautinnon leffan kattomisesta.

Jalapeno: Eikös tuo sanonu, että se oli matkan aikana käyny läpi ja opetellu kaikki muinaiskielet mitä tellukselta löytyy? Ilmeisesti jo(t)ku niistä polveutuu sitten näitten 'insinöörien' käyttämästä kielestä.
 
Enpä muista. Vaikka täsmälleen sama kieli löytyisi jostain nuolenpääkirjoituksesta niin mistä se tietäis miten sitä äännetään? Vähän turhaksi spekuloinniksi menee kyllä.

Jormaz: Enpä muista. Vaikka täsmälleen sama kieli löytyisi jostain nuolenpääkirjoituksesta niin mistä se tietäis miten sitä äännetään? Vähän turhaksi spekuloinniksi menee kyllä.
 
Kyllähän sitä kielentutkijat kovasti pystyvät spekuloimaan, miten vaikka muinais-ranskaa on äännetty, vaikka siitä ei äänitteitä olisi olemassakaan. Tuskin ne arvailut yks yhteen osuu, mutta sen verran perusteltuja ovat kuitenkin, että leffan kannalta se on tarpeeksi uskottavaa.
 
Itse leffasta diggasin, vaikken mikään Alien-fani olekaan. Aika paljon tosiaan jätettiin arvailujen varaan juttuja, mutta eipä tuo haitannut. Ainakin oli spekuloitavaa leffan jälkeen.

Jormaz: Enpä muista. Vaikka täsmälleen sama kieli löytyisi jostain nuolenpääkirjoituksesta niin mistä se tietäis miten sitä äännetään? Vähän turhaksi spekuloinniksi menee kyllä.
 
Sehän analysoi nykykielien perusteella tjsp. Se jäi vähän mietityttämään että mitäs helvetin hyötyä niistä arkeologeista sitten oli, kun kerran David osasi aukoa kaikki ovet ja käyttää laitteita samantien siellä.
 
En jaksa selittää mitkä kaikki jutut leffassa oli pielessä, spoilaamiseksihan se menisi. Spoony käy läpi eniten minua pännineet jutut, vaikkakin parissa pikkukohdassa noilla vähän muisti pettää.
http://spoonyexperiment.com/2012/06/08/vlog-6-8-12-prometheus/
 
E: Spoilereita on sitten kosolti.
 
E2: Biologi ja Geologi ne vasta hyödyllisiä tiimin jäseniä olivatkin.

Jormaz: Loppu haiskahti tosiaan aika pahasti jatko-osalta...
 
...jossa toivottavasti, "se tietty planeetta" ei sentään nyt ole LV-426.
 
Jotenkin vähän liian aikaisin jo selvisi, kuka on elokuvan "Ripley" ja ketkä oli niitä, joista tehdään jauhelihaa.
 
Aivan liikaa G-sus:telua meikäläisen makuun. Tunkekoot ne vatun insinörttinsä sinne, minne aurinko ei paista. Ja David oli lievästi sanottuna über-android. Ase vielä sille käteen ja muut olisi voineet jäädä nukkumaan, kun "Ramboroid" olisi hoitanut hommat.
 
Se oli kyllä outoa, kun ne kaikki käveli siinä mustassa biologisessa leijussa. --> Ja silti mystisesti, se ei tarttunut kengänpohjiin tai pukuihin kiinni eikä tullut niiden mukana alukseen. Loogista... ...LV-223 = Planet Hollywood ?.
 
Kyllä ton nyt katsoi, mutta se yksi kerta riitti.

Jatko-osan kalastus on näköjään virallista, koska jo lopputeksteissä oli viittaus uuteen viraalimateriaaliin. Jos muistatte aivan lopusta, kun ruutuun pärähti Weyland Industriesin logo, mainoslauseena luki tyyliin "building better worlds since 10.11.12".
 
Noh:
 
http://www.whatis101112.com/

Swan: Jatko-osan kalastus on näköjään virallista, koska jo lopputeksteissä oli viittaus uuteen viraalimateriaaliin. Jos muistatte aivan lopusta, kun ruutuun pärähti Weyland Industriesin logo, mainoslauseena luki tyyliin "building better worlds since 10.11.12".
 
Noh:
 
http://www.whatis101112.com/
 
Jos seuraavassa leffassa näytetään tuota Weylandia nuorena, Guy Pearcen valinta vanhuksen rooliin Prometheuksessa tuntuu edes vähän ymmärrettävämmältä.

Stradlin: Jos seuraavassa leffassa näytetään tuota Weylandia nuorena, Guy Pearcen valinta vanhuksen rooliin Prometheuksessa tuntuu edes vähän ymmärrettävämmältä.
 
Tätä jo ihmettelinkin tuolla aiemmin, kun odotin sen yhden Weylandin egotrippivideon liittyvän elokuvaan muutenkin kuin markkinoinnin puolesta.

Kulmani tähän odottamaani elokuvaan.
 
Eka vartti toimii hienosti, tämä olisi voinut olla uusi scifi-klassikko alun perusteella. Kuva on komeaa, odotin juuri tällaista eeppistä kamaa harkitulla kerronnalla. Kaikki yksityiskohdat alussa on toteutettu viimeisen päälle. Eka vartti osoittaa mihin R. Scott pystyy, jos jaksaa keskittyä aiheeseen.
 
Homma lähtee sakkaamaan pahasti alun jälkeen. Tiivistäen, käsikirjoitus on täynnä reikiä ja epäloogisuuksia, juoni ei kanna, kaikki hahmot jäävät pinnallisiksi ja koko homma päätyy visuaalisesti komeasti toteutetuksi sekamelskaksi. Elokuvaan on haettu jonkinlaista pseudofilosofista kulmaa ihmisen alkuperästä, mutta se on lähinnä vaivaannuttavaa paskanjauhamista ja hölmöä. "Lost"-tyylinen idiotismi häiritsee myös, typerät kysymykset ja aukot juonessa jäävät auki hölmöjä askarruttaviksi suuriksi kysymyksiksi tai jotain sellaista paskaa.
 
Tämä on ok popcorn elokuva, ei yhtään sen enempää. Olen erittäin pettynyt, Blade Runnerin ja Alienin ohjaajalta en olisi uskonut pääsevän julkaistavaksi näin kepoista tekelettä.
 
Filmi on paras 3D efektiä käyttävä elokuva jonka olen nähnyt. Koko 3D settiä ei tule ajatelleeksi filmin aikana, tehostetta ei ole korostettu.