Media ja viihde ›

Ainahan noita turhia jatko-osia on tehty ja tullaan aina tekemäänkin. Eikös Spielbergkin myöntänyt ihan avoimesti että Jurassic park kakkonen tehtiin ihan vain rahan takia?
 
Onhan se pyllystä, koska niillä rahoilla voitaisiin tehdä jotain parempaakin, mutta eipä tuo nyt niin vakavaa ole.
 
Mulle tietyt leffasarjat ovat yksi- tai korkeintaan kaksiosaisia eivätkä kyseiset leffat täten hyllyyni tietään löydä. Simple.

AnonHero: Sithin Kosto ei ole kyllä ihan täysin huono.
 
Perustele. Kivan näköisiä räjähdyksiä?

Meadow: Perustele. Kivan näköisiä räjähdyksiä?
 
No ei se kyllä hyvä elokuva ole, mutta niihin kahteen muuhun verrattuna mestariteos.

Meadow: Perustele. Kivan näköisiä räjähdyksiä?
 
Viimeiset minuutit ja erityisesti viimeinen kohtaus melkein pelastavat.

Mua ärsyttää ne uusien Star Warsien miekkataistelut. Ylipitkiä ja typerän teatraalisia. Alkuperäisen trilogian, enemmän oikeaa samurai-tyylistä miekkailua muistuttavat kaksintaistelut olivat tyylikkäämpiä. Lähinnä ne uudempien leffojen jutut miellytti kun oli lapsi. Mutta nykyään ne tuntuvat lähinnä turhilta ja hiukan huvittavilta.
 
Useat ihan hyvään ideaan perustuvat sci-fi ja fantasialeffat kaatuvat juuri siihen elikkä liikaan teatraalisuuteen ja siihen että se menee elokuvassa juonen ja hahmojen edelle.

AnonHero: No ei se kyllä hyvä elokuva ole, mutta niihin kahteen muuhun verrattuna mestariteos.
 
Samaa kuraa se on kuin kaksi edellistä.
 
http://www.youtube.com/watch?v=AXA21RL9-IY

Meadow: Samaa kuraa se on kuin ne aiemmatkin.
 
http://www.youtube.com/watch?v=AXA21RL9-IY
 
Kuten carnation tuossa jo sanoi niin viimeiset minuutit olivat hyviä ja melkein pelastivat leffan. Vaikka Anakinin ja Obi Wanin yhteenotto oli vähän liian ylivedetty niin oli se silti aika hyvä. Näyttelijät ja dialogi ovat kyllä kökköjä.

AnonHero: Näyttelijät ja dialogi ovat kyllä kökköjä.
 
Jopa CGI:llä tehdyt hahmot näyttivat katuvan sitä päivää, jona laittoivat nimensä sopimuspaperiin.

AnonHero: Kuten carnation tuossa jo sanoi niin viimeiset minuutit olivat hyviä ja melkein pelastivat leffan.
 
Koko elokuvassa oli yksi hieno otos, se viimeinen.

Jussiman: Mua ärsyttää ne uusien Star Warsien miekkataistelut. Ylipitkiä ja typerän teatraalisia. Alkuperäisen trilogian, enemmän oikeaa samurai-tyylistä miekkailua muistuttavat kaksintaistelut olivat tyylikkäämpiä. Lähinnä ne uudempien leffojen jutut miellytti kun oli lapsi. Mutta nykyään ne tuntuvat lähinnä turhilta ja hiukan huvittavilta.
 
Itsekin pidän enemmän orkkiksen hidastempoisesta taistelusta. Pimeän uhan lopputaistelu tosin on loistava. Elokuva on jo ennen sitä mitätöinyt trilogian jatkuvuuden, minkä myötä tuohonkin osasi suhtautua myötämielisemmin. Ja onhan se hemmetin hyvä: vauhdikas, erinomaisesti koreografioitu, alusta loppuun täynnä dramaturgista painoarvoa, loistava musiikki ja mitä vielä. Helposti tuoreemman trilogian paras kohtaus.

Uuden trilogian taistelut ovat liian koreografioidun oloisia. Sellaista neitimäistä tanssia, jossa kaikki liikkeet näyttävät liian tarkoituksellisilta. Vertaa siihen miten Luke ja Vader taistelivat Imperiumin vastaiskun lopussa.

Itchy: Kloonien hyökkäys muuttaa elokuvasarjan tarinan täysin koskemaan palikkanaama Anakin Skywalkerin sotaa maailmaa vastaan ja kehitystä Darth Vaderiksi, mikä on vähintäänkin mielenkiintoinen käännös. Jos sen pitää mielessä alkuperäistä trilogiaa katsoessa, voi sen nähdä täysin eri valossa. Siis jos haluaa.
 
Se on totta, että tuo kääntää hahmon kontekstin pahuuden ruumiillistumasta traagiseksi antisankariksi, mikä on sinänsä hyvä ajatus, mutta pari perusongelmaa varjostaa sitä. Ilmeisin on toteutus, sillä elokuvan suuri dramaattiseksi tarkoitettu käännekohta sisältää jättimäisen ja jopa loukkaavan logiikkavirheen, mikä välittömästi paitsi vetää kaiken pääparin siihenastisen pohjustuksen pöntöstä alas, myös tekee mahdottomaksi minkäänlaisen emotionaalisen sitoutumisen hahmoihin edes jatko-osassa. Se ei ole tietenkään elokuvan ainut heikko kohta, mutta siinä vaiheessa piti ottaa aikalisä, ja huutaa hetken aikaa päänsisäisesti.
 
Toinen ongelma on puolueellisempi ja nostalgiaan pohjaava, ja liittyy ennen kaikkea Imperiumin vastaiskun _siihen_ paljastukseen. Saagan katsominen ykkösosasta loppuun asti luonnollisesti syö sen vaikuttavuutta, ellei sitten katsoja ole kaukaa viisas, ja katso elokuvat tekojärjestyksessä. Esiosat ovatkin siinä mielessä ongelmallisia, että katsojaa on vaikeaa enää yllättää sortumatta kaukaahaettuihin käänteisiin, jotka saisivat koko sopan vaikuttamaan entistä saippuaoopperamaisemmalta. Ei sillä, etteikö se olisi mahdollista, sillä tykkään esim. tämän kirjoituksen lopussa olevista visioista moninkertaisesti enemmän kuin varsinaisista esiosista:
 
http://axoplasm.blogspot.fi/2008/07 … andom-thoughts-about-star-wars.html

Meadow: Uuden trilogian taistelut ovat liian koreografioidun oloisia. Sellaista neitimäistä tanssia, jossa kaikki liikkeet näyttävät liian tarkoituksellisilta. Vertaa siihen miten Luke ja Vader taistelivat Imperiumin vastaiskun lopussa.
 
Taistelukohtauksien tulisi olla oikeasti sen näköisiä että kyse on elämästä ja kuolemasta eikä vaan jostain tempuista ja hyppelemisestä ympäriinsä. Se on kyllä unohtunut monesta elokuvasta.

Meadow: Koko elokuvassa oli yksi hieno otos, se viimeinen.
 
Jos meinaat sitä missä Owen ja vaimonsa poseeraa Tatooinella vähän niinkö Luke niin tosi halpa ja korni temppu oli kyllä se.
Sithien Koston paras osio on Order 66, tuli aika desperate fiilis.
Viihdyttäviähän noi prequelit on, mutta hyvin sisältököyhiä verrattuna alkuperäisiin.

Jussiman: Taistelukohtauksien tulisi olla oikeasti sen näköisiä että kyse on elämästä ja kuolemasta eikä vaan jostain tempuista ja hyppelemisestä ympäriinsä. Se on kyllä unohtunut monesta elokuvasta.
 
Tää on totta. Esim bournet on musta tässä(kin) onnistunut. Vaikka Matti rumpauttaa kaikkia loppujen lopuks, ottaa se myös aika kovaa pataan, hengästyy, keräilee ja ontuu. Jopa vielä seuraavassakin tivolissa.
Tarttis vissiin taas katsoa ne. Tuota uutta vähän pelkään, mutta kai se menee..

haunted: Esim bournet on musta tässä(kin) onnistunut. Vaikka Matti rumpauttaa kaikkia loppujen lopuks, ottaa se myös aika kovaa pataan, hengästyy, keräilee ja ontuu.
 
Samaa meininkiähän on ainakin Indiana Joneseissa ja tietysti Die Hardissa, josta tämä jatko-osa -keskustelu taisi lähteä liikkeellekin.

seppo69: Ainahan noita turhia jatko-osia on tehty ja tullaan aina tekemäänkin. Eikös Spielbergkin myöntänyt ihan avoimesti että Jurassic park kakkonen tehtiin ihan vain rahan takia?
 
En tiedä, mutta Jurassic park kakkonen on pirun viihdyttävä ja hyvä elokuva, vaikka jatko-osa onkin.

No mut onhan mm.
Terminator 2
Imperiumin vastaisku
Mad Max 2
ja tavallaan myös Aliens (riippuen keneltä kysyy)
 
Parempia leffoja, kuin ensimmäiset osansa. Aliens nyt on venytys, mutta jotkut tykkää siitä silti enemmän. Vaikka se ihan eri elokuva onkin.
 
Myös hyvät, pahat ja rumat voidaan lukea jatko-osaksi ja se on kovempi, kuin ne kaks muuta.
 
Jatko-osat vievät todellakin tunnelmaa pois alkuperäisestä elokuvasta. Elokuvan maailma jatkuu katsojan päässä ja se taustatarina millä itsellensä tapahtumia selittää ja loppuratkaisuja kuvittelee eteenpäin vesittyy, jos jatko-osa on paska. Veikkaampa, että kaikilla oli teoria siitä millainen maailma on Terminaattorissa tuomiopäivän jälkeen ja monet olivat kakkosen jälkeen varmasti sitä mieltä, että hyvinhän tää meni. Sit Terminator 3 ja sysipaska Salvation... Samoin Prometheus pilas koko sen jutun mitä mä olin rakentanut Alienin saagalle ja kokonaisuudessa muutti koko mun tapaa nähdä molemmat elokuvat. Itse pidin Alienia sattuman kauppana, mutta nyt se onkin seksikkäästi joku Pluton Pernarutto.
 
Käytännön haitta on myös tämä: "Star Warsit on mahtavia... tai siis ne ekat kolme, ei ne uudet!"

No onhan näitä koko maailman sivu täynnä näitä rahan tähden tehtyjä jatko-osia.
Joskus laatukin pysyy hyvänä vaikka motivaattori ei olisikaan huippuleffa vaan rahasampo.
En nyt sano että Refnin Pusher-leffat olisivat olleet rahasampoja mutta häiskä itse sanoi että osat II & III tehtiin siksi että hän saisi rahoitusta leffalleen (vai tuotantoyhtiölleen?). No, noi jatkikset on ainakin helvetin hyviä. :)

Meadow: Uuden trilogian taistelut ovat liian koreografioidun oloisia. Sellaista neitimäistä tanssia, jossa kaikki liikkeet näyttävät liian tarkoituksellisilta. Vertaa siihen miten Luke ja Vader taistelivat Imperiumin vastaiskun lopussa.
 
Minulle tuli muuten yllätyksenä, että alkuperäisen trilogian valomiekkataisteluiden samuraimaisuus ja jäykkyys on pohjimmiltaan taiteellinen valinta, vaikka myös kuvausajankohta varmasti efektien ja pomppuilun puutteeseen vaikuttikin. Hamillin mukaan Lucas kielsi näyttelijöitä käyttämästä miekkaa yhdellä kädellä vaikka Hamill sitä yrittikin ehdottaa, jotta taisteluun saataisiin elävyyttä. Lopputuloksena olikin sitten hitaampi ja tunnelmaltaan paljon raskaampi taistelu.
 
Esiosien suurin ongelma oli kai Lucas itse. Hän halusi pitää kaikki ohjat käsissään ja kukaan ei ollut ehdottomassa parannuksia tai sanomassa "ei" missään vaiheessa.