Media ja viihde ›

Rhapa: Lueppa nyt veikkoseni oikein ajatuksen kanssa tuo teksti ilman mitään näitä selityksiä valmiiksi mielessä. Politiikkaan siinä ei puututa, vaan henkilöön.
 
Olen eri mieltä.
 
Edit. Ja mikä puolue ei ole käyttänyt hyväkseen julkisuuden henkilöitä? Samaa paskaa se on kaikki. Väri vain vaihtuu.
 
No kaikki aivan varmasti. Ne vaan ei muut vain eivät ole onnistuneet noin hyvin kuin Soinin joukot.

Lesko: Siis mistä sä nyt puhut?
 
Voitko tarkentaa, mitä kohtaa et ymmärrä?
 
Sen verran voin täsmentää, että kun puhuin "Hazardin jutun vastaanotosta", niin en tarkoittanut viitata tähän muusikoiden.net:n keskusteluun, vaan tuolla muissa keskustelupaikoissa, esim. Iltalehden ja Uuden Suomen, joita on tässä ohessa tullut lueskeltua.

No kaikki aivan varmasti. Ne vaan ei muut vain eivät ole onnistuneet noin hyvin kuin Soinin joukot.
 
Ai, ei vai? Katsos vähän ketä tuolla eduskunnassa oikein istuu. Sieltä löytyy entistä curlingin pelaajaa, missiä, MTV-juontajaa, painijaa, seiväshyppääjää, hiihtäjää etc. Jotkut noista on päässyt jopa ministeritason tehtäviin asti.

nirzin: Tuli tuosta Hazardin jutun vastaanotosta mieleen vielä se, että ilmeisesti suuri osa ihmisiä lukee tuollaisen jutun (tai minkä muun tahansa jutun) periaatteella "siinä on näköjään sanoja peräkkäin, voi v...u, siinä on tuollaisia sanoja peräkkäin ja kun ne lukee peräkkäin niin siitä tulee noin... v...utoi nainen kirjoittaa ihan oikeessa lehdessä ammatikseen sanoja peräkkäin, joten sen täytyy olla semmonen tosi fiksu itenlektuelli!1!1!"
 
Hazardin uralla tää kirjoitus taitaa olla ensimmäinen, jossa on edes jonkunlainen järkevä pointti. Harmi että nyt sekin sitten käytännössä hukkui tuonne provoilun alle jonnekin. Mutta siis ihan oikeesti jos on outoa ja jopa ihailtavaa ajatella miten paljon Halme ehti tekemään kaikenlaista jännää nyrkkeilystä elokuviin, on vähintäänkin yhtä suuri mysteeri se miten tämmöinen Hazard on päästetty leikkimään kolumnistia.

Stradlin: toi nainen kirjoittaa ihan oikeessa lehdessä ammatikseen sanoja peräkkäin, joten sen täytyy olla semmonen tosi fiksu itenlektuelli!1!1!"
 
Hazardin uralla tää kirjoitus taitaa olla ensimmäinen, jossa on edes jonkunlainen järkevä pointti. Harmi että nyt sekin sitten käytännössä hukkui tuonne provoilun alle jonnekin. Mutta siis ihan oikeesti jos on outoa ja jopa ihailtavaa ajatella miten paljon Halme ehti tekemään kaikenlaista jännää nyrkkeilystä elokuviin, on vähintäänkin yhtä suuri mysteeri se miten tämmöinen Hazard on päästetty leikkimään kolumnistia.
 
Hazard on yksi Suomen pätevimmistä kolumnisteista. Niitä ei ole paljon. Loka Laitinen ja Jyrki Lehtola. Pappa-Hytönen ei ole.

Lennu: Hazard on yksi Suomen pätevimmistä kolumnisteista. Niitä ei ole paljon. Loka Laitinen ja Jyrki Lehtola. Pappa-Hytönen ei ole.
 
No tuli just mieleen, että Hytönenkin on ihan nero hasardiin verrattuna. Pitää varmaan kaivaa vielä lisää noita Kaarinan tekstejä jostain, jos sieltä sitten jotain järkevää löytyisi.

blastoff: Ai, ei vai? Katsos vähän ketä tuolla eduskunnassa oikein istuu. Sieltä löytyy entistä curlingin pelaajaa, missiä, MTV-juontajaa, painijaa, seiväshyppääjää, hiihtäjää etc. Jotkut noista on päässyt jopa ministeritason tehtäviin asti.
 
Joo totta, tarkoitin Halmeen avulla saatiin iso äänisaalis niiltä, jotka eivät olisi varmaan edes äänestäneet. Ilman niitä ääniä sekä Halmetta perussuomalaiset eivät olisi saaneet hetkellistä suosiotaan.

Veikko: Joo totta, tarkoitin Halmeen avulla saatiin iso äänisaalis niiltä, jotka eivät olisi varmaan edes äänestäneet. Ilman niitä ääniä sekä Halmetta perussuomalaiset eivät olisi saaneet hetkellistä suosiotaan.
 
Vai että hetkellistä suosiota?

Stradlin: No tuli just mieleen, että Hytönenkin on ihan nero hasardiin verrattuna
 
No mitä tähän nyt voi sanoa? :D
 
Ei ole.

Lennu: Hazard on yksi Suomen pätevimmistä kolumnisteista. Niitä ei ole paljon. Loka Laitinen ja Jyrki Lehtola. Pappa-Hytönen ei ole.
 
Samaa mieltä. Radiosta tai Ylen areenasta voi kuunnella Pyöreä pöytä -ohjelmaa, missä Hazard on mukana, ei tosin joka kerta.

Lesko: Vai että hetkellistä suosiota?
 
Joo, tämä pisti kyllä kieltämättä hieman hymyilyttämään. ;)

Lesko: Vai että hetkellistä suosiota?
 
Uusimpien mittausten mukaan se näyttäisi jääneen hetkelliseksi, tosin oikeasti puolueiden suosio mitataan äänestyksissä, ei gallupeissa. Tulee mieleen vähän maaseudun puolue ja kyllä kansa tietää. Sillekin oli kova tilaus vähän aikaa ja unohdettu kansa sitä aktiivisesti muutaman vuoden äänestikin.

Lesko: Vai että hetkellistä suosiota?
 
Niin ei kai kukaan enää ole niin hassu, että pitäisi perussuomalaisia uskottavana puolueena? Ei ne enää mitään äänivyöryjä saa, ellei sitten Pekka Siitoin nouse haudastaan. Ei kai niillä enää ole yhtään kansan syviin riveihin vaikuttavaa maskottia, joka laukoo niitä "postimerkki perseeseen ja takaisin Afrikkaan -juttuja" Puolue tuhoaa itse itsensä ja hyvä niin. Soinikin se jo tajusi kun karkasi Brysseliin.

Rhapa: Joo, tämä pisti kyllä kieltämättä hieman hymyilyttämään. ;)
 
Hymyilytti se muakin. Vielä on toivoa.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_pol … saavuttivat_kokoomusta_1328081.html

Veikko: Niin ei kai kukaan enää ole niin hassu, että pitäisi perussuomalaisia uskottavana puolueena?
 
Hehe, Perussuomalaisten kannatus on aikalailla 10% ja ensi vaaleissa nousee taas. Uskon. Puolueita, jotka eivät enää ole uskottavia on Vasemmistoliitto, Vihreät, SDP ja Keskusta. KD ja RKP on sarjassa "ihan sama" ... :D
 
E: okei näköjään tuo 10% meni ylläolevan linkin mukaan yläkanttiin, mutta tuon verran oli kannatus eduskuntavaaleissa. Kovasti uskon, että mm. Sellon tapahtumat tuon kannatuksen nousuun vaikuttaa.

Lesko: Hehe, Perussuomalaisten kannatus on aikalailla 10% ja ensi vaaleissa nousee taas. Uskon. Puolueita, jotka eivät enää ole uskottavia on Vasemmistoliitto, Vihreät, SDP ja Keskusta. KD ja RKP on sarjassa "ihan sama" ... :D
 
Aika mielenkiintoinen näkemys Suomen puoluekartasta sulla. Mitkä seikat sun mielestä määrittelevät puolueen uskottavuuden?

Nuages: Aika mielenkiintoinen näkemys Suomen puoluekartasta sulla. Mitkä seikat sun mielestä määrittelevät puolueen uskottavuuden?
 
Ja minkätakia Kokoomus ei ollut listattuna?

Nuages: Aika mielenkiintoinen näkemys Suomen puoluekartasta sulla. Mitkä seikat sun mielestä määrittelevät puolueen uskottavuuden?
 
Ehdokkaana pitää olla Frederik ja vaalityö tehdään muukalaisvihaa lietsomalla karaokebaarissa. Hoho.

Veikko: Ei kai niillä enää ole yhtään kansan syviin riveihin vaikuttavaa maskottia, joka laukoo niitä "postimerkki perseeseen ja takaisin Afrikkaan -juttuja" Puolue tuhoaa itse itsensä ja hyvä niin. Soinikin se jo tajusi kun karkasi Brysseliin.
 
Ensinnäkin Soinihan tulee sieltä Brysselistä takaisin seuraaviin eduskuntavaaleihin. Toisekseen Jussi Halla-aho tulee takuulla keräämään Helsingistä paljon ääniä jos ja kun se lähtee mukaan eduskuntavaaleihin.

Veikko: Ehdokkaana pitää olla Frederik ja vaalityö tehdään muukalaisvihaa lietsomalla karaokebaarissa. Hoho.
 
Persuilla on aika tavalla vaihtunut tapa tuoda asioita esille tässä parin viime vaalin aikana. Tsekkaa vaikka herrojen Sampo Terho ja Jussi Halla-aho blogit. Ihan riippumatta siitä, mitä mieltä poliittisesta linjastaan on, niin kyllä nää ovat tehneet aika selkeän pesäeron tohon takavuosien persulaisuuteen. Soini taas ei ole kyllä muuttunut juuri yhtään, sama mitäänsanomattomia letkauksia laukova "kansanmies"
 
Niin, ja en mä kyllä rankkaisi persuja sinne uskottavimpien joukkoon. Protestipuolue se on edelleen ja sellaisena pysynee. En ainakaan osaisi kuvitella Soinia ministerinä..