Media ja viihde ›

Land of the deadin ensi-ilta siis näköjään 5.8. eli viikon päästä.
 
Onkos joku jo mahdollisesti nähnyt leffan?
 
Sen verran olen lukenut, että Romeron ystäville ei ainakaan pitäisi olla pettymys - siis gorea on riittävästi ;)
 
Aika hauska on myös tämä elokuvatarkastamon lausunto elokuvasta (http://www.vet.fi/ --> elokuvien ikärajatietokanta):
 
Ikäraja: 18
Perustelut: Splatter-kauhua, ruumiiden kaivelua ja syöntiä. Primitiivistä, yksityiskohtaista väkivaltaa.
 
Lupaavaa! ;)

Trailerin ihmissyöntimässäyskohta ym kyllä yllättivät positiivisesti. Ja yllättävän paljon gorea kuulemma itse leffasta löytyykin. En oikeastaan uskalla odottaa paljon, ei tämä varmaan trilogian tasolle yllä ja Dawnia paremmaksi ei yksinkertaisesti voi pistää, mutta innolla katsomaan menossa kuitenkin.

Se on karua että sen ikäraja on 18... pitää siis ladata netistä.. :(

Se on karua että sen ikäraja on 18... pitää siis ladata netistä.. :(
 
No sehän se vasta KARUA olisi jos Romeron zombileffa olisi k-15 tai jotain muuta.
 
Itse odotan Land Of The Deadilta PALJON. Tykkään myös Day Of The Deadista älyttömästi vaikka sitä jostain syystä haukutaankin. Night & Dawn toki mestariteoksia myös.

Onko kukaan pistänyt merkille, että leffan trailerissa on saman kuuloinen bouuuu-ääniefekti, kuin Evil Dead-leffassa muutamissa kohtauksissa? Evil Deadissa tämä efekti kuuluu esimerkiksi, kun Ash on hautaamassa eukkoansa, joka avaa maassa maatessaan silmänsä ja kohtauksen alussa, kun kuvataan mökkiä ulkopuolelta metsässä olevan "pahan" näkökulmasta.
 
Selostus kuulostaa ehkä monesta hieman epämääräiseltä, mutta itselle ainakin Evil Deadin ääniefekti syöpyi muistiin ja nyt vastaavan kaltaisen kuuleminen toisen zombie-elokuvan trailerissa herätti ajatuksen, että olisiko se tehty tietoisesti tai ehkä mahdollisesti alitajuisesti tullut mukaan. Jälkimmäinenhän on varmasti kaikille itse musiikkia tekeville tuttu ilmiö:).

Night of the Living Dead on ainut kauhu/trilleri jota katsoessa on oikeasti pelottanut ja ahdistanut.
 
Kun näin kyseisen Zombie-pläjäyksen, multa irtosi aivan hitonmoiset naurut. Pahempaa naurukohtausta en ollut sitä ennen saanut kuin joistain Monty Pythoneista... niin ja tietty Manaajasta.
 
Romeron elokuvat on kyllä melko tyhjäpäisiä jos näin suoraan sanotaan.

Romeron elokuvat on kyllä melko tyhjäpäisiä jos näin suoraan sanotaan.
 
Siis häh ???? Perustele! Tyhjäpäisiä???

Kun näin kyseisen Zombie-pläjäyksen, multa irtosi aivan hitonmoiset naurut. Pahempaa naurukohtausta en ollut sitä ennen saanut kuin joistain Monty Pythoneista... niin ja tietty Manaajasta.
 
Romeron elokuvat on kyllä melko tyhjäpäisiä jos näin suoraan sanotaan.
 
Tästä nyt saa sen käsityksen, että olet nähnyt vain tuon yhden leffan ja tuomitset kaikki miehen ohjaukset "tyhjäpäisiksi".

Onko kukaan pistänyt merkille, että leffan trailerissa on saman kuuloinen bouuuu-ääniefekti, kuin Evil Dead-leffassa muutamissa kohtauksissa?
 
En nyt saa tuota traileria auki, mutta sehän on hyvin tavallista että trailereissa käytetään esim. jonkun toisen leffan musiikkia ja tehosteita. Ja tuohan voi hyvinkin olla jonkinlainen hatunnosto Raimin suuntaan, onhan Evil Dead-leffoissakin kumarruksia muiden leffatekijöiden suuntaan (mm. Freddy Kruegerin hanska).

Tästä nyt saa sen käsityksen, että olet nähnyt vain tuon yhden leffan ja tuomitset kaikki miehen ohjaukset "tyhjäpäisiksi".
 
Olen nähnyt miehen tuotannosta koko alkuperäisen zombie-sarjan (Night of the living dead, Dawn of the dead, Day of the dead), The Dark Halfin sekä Creepshown. Mielestäni niiden perusteella voi jo sanoa miehen elokuvien olevan tyhjäpäisiä. Varsinkin Day of the dead oli ehkä typerin koko zombie-sarjasta. Sitä ei voi nauramatta katsoa.
 
En siis tuomitse yhden leffan perusteella kaikkia miehen kyhäelmiä.

Varsinkin Day of the dead oli ehkä typerin koko zombie-sarjasta. Sitä ei voi nauramatta katsoa.
 
Otitkos huomioon, että leffassa ehkä kuuluukin paikoin nauraa... ;)
 
Mun mielestä Romeron zombileffoissa oleellisinta on fiilis. Ja sen fiiliksen pääosin luovat piiritetty suljettu paikka (talo, ostoskeskus, maanalainen bunkkeri ...) veriset efektit ja tietenkin zombit. Lisäksi tietty arvoituksellisuus ja avonaisiksi jätetyt loppuratkaisut tekevät leffoista kiehtovia.
 
Romero on näillä eväillä pystynyt luomaan ainutlaatuisen elokuvakokemuksen, jota on onnistuneesti muunnellen toistettu jo neljässä elokuvassa (näin siis kirjoitusten perusteella myös Land of the deadissa).
 
Käsikirjoitukset ja näyttelijäsuoritukset ovat toistaiseksi olleet aika keskinkertaisia, ja sen yhteiskuntakritiikin (etenkin dawn of the deadissa) voimakas korostaminen on mielestäni vähän hupaisaa ja teennäistä. Kyse on kauhuviihteestä, eikä sitä tarvitse sen enempää selitellä.
 
Zombileffojen omaleimainen fiilis on riittävän hyvä peruste mun mielestä sille, että pidän elokuvia hyvinä ja arvostan Romeroa.

Otitkos huomioon, että leffassa ehkä kuuluukin paikoin nauraa... ;)
 
Tätä minäkin aloin miettimään. Varsinkin Dawn ja Day ovat yhtä paljon satiiria kuin kauhua ja kummassakin leffassahan on selkeästi huvittaviksi tarkoitettuja kohtauksia mielinmäärin. Ja nimenomaan ne goreimmat ja väkivaltaisimmat kohtaukset ovat monasti niitä kaikkein huvittavimpia. Sillä ajatuksellahan siinä juurikin leikitellään.

Ja nimenomaan ne goreimmat ja väkivaltaisimmat kohtaukset ovat monasti niitä kaikkein huvittavimpia. Sillä ajatuksellahan siinä juurikin leikitellään.
 
Niinpä. Se gore on usein niin yliammuttua, että eihän sille voi kuin nauraa. Kyllähän noi Dawn ja Day usein taidetaankin laskea ns. kauhukomedioiden joukkoon... tai ehkä ne ovat juuri siinä rajalla.
 
E. Ja jos ajattelee innokkaimpien fanien käytöstä leffateatterissa, niin näille gore-kohtauksillehan suorastaan taputetaan ja nauretaan ääneen.

Varsinkin Dawn ja Day ovat yhtä paljon satiiria kuin kauhua ja kummassakin leffassahan on selkeästi huvittaviksi tarkoitettuja kohtauksia mielinmäärin. Ja nimenomaan ne goreimmat ja väkivaltaisimmat kohtaukset ovat monasti niitä kaikkein huvittavimpia. Sillä ajatuksellahan siinä juurikin leikitellään.
 
Minusta se satiiri ei kyseisissä elokuvissa oikein toimi. Kun ohjaus ja käsikirjoitus on selvästi vakavaa juttua, niin jotenkin se satiiri menettää teräänsä. Tokihan sitä voi aina selitellä sen jälkeen kun on tehnyt epäonnistuneen kauhuelokuvan, että: "joo, no oikeastihan nämä säälittävät tehosteet ja huono käsikirjoitus ovat vaan satiiria!" No, makunsa kullakin. Omasta mielestäni se satiiri ei vaan toimi.
 
Peter Jackson teki "Braindeadissa" paljon toimivampaa satiiria yhdistämällä ultraväkivaltaisen zombietarinan ja todella siirappimaisen rakkaustarinan. "Braindeadissa" satiiri toimii huomattavasti paremmin. (Tosin on ehkä hiukan väärin mennä vertailemaan tyylillisesti niin erilaisia elokuvia, kuin "Night of the living dead" ja "Braindead").

Kun ohjaus ja käsikirjoitus on selvästi vakavaa juttua, niin jotenkin se satiiri menettää teräänsä.
 
Peter Jackson teki "Braindeadissa" paljon toimivampaa satiiria yhdistämällä ultraväkivaltaisen zombietarinan ja todella siirappimaisen rakkaustarinan.
 
Niinku häh? Veikeä funkkiproge soi taustalla kun zombit koettavat pelata hedelmäpeliä. Tai tyypit hamstraavat kauheat määrät rahaa taskuun kaupan kassasta ja sovittelevat juhlavaatteita zombien hallitseman kaaoksen keskellä.
 
Hyvä leffa on Braindeadkin, mutta tuossa huumori on sitä että mitä enemmän suolenpätkiä, sen hauskempaa. Romeron leffoissa huumori revitään esimerkiksi vaikka siitä, että miten ihminen käyttäytyy yhä perinteisten typerien arvojensa mukaan vaikka menossa olisi tuomiopäivä. Tai miten ihminen on niin markkinavoimien orja, että suuntaa kauppakeskukseen jopa kuolemansa jälkeenkin. Ihan päivänselvää huumoriahan tuo nyt on.

Niinku häh? Veikeä funkkiproge soi taustalla kun zombit koettavat pelata hedelmäpeliä. Tai tyypit hamstraavat kauheat määrät rahaa taskuun kaupan kassasta ja sovittelevat juhlavaatteita zombien hallitseman kaaoksen keskellä.
 
No jos ajattelee Romeron zombie-trilogiaa kokonaisuutena, niin kyllä se satiiri loppujen lopuksi aika vähälle jää. Ensimmäisessä ja kolmannessa sitä ei ole oikeastaan ollenkaan.
 
Ja nyt seuraa tilitystä:
On huvittavaa huomata tässä Romeron tapauksessa se, että mikä tahansa roska voidaan ilmeisesti julistaa hirveän älykkäiksi elokuviksi kun vaan tarpeeksi aikaa kuluu. Näistä sitä kaikenmaailman vähäjärkiset postmodernit sosiologit vääntävät väitöskirjoja aikansa kuluksi. Kunhan vaan Super Marion yhteiskunnallisen merkityksen pohdiskelulta joutavat. Hirveätä roskaa ovat Romeron elokuvat. En pidä niistä ollenkaan. Täytyy se B-elokuvissakin joku taso olla. Anteeksi. Jatkakaa.

Ajatelkaapas, jos esimerkiksi Dawn of the deadissa joku hahmo olisi kesken elokuvan tokaissut: "Kattokaa noita zombeja! Ihminen on niin markkinavoimien orja, että suuntaa kauppakeskukseen jopa kuolemansa jälkeenkin. Tämähän on aika ironista!"
Silloin elokuva olisi ollut ihan paska, koska kuka tahansa olisi tajunnut tuon vertauksen. Ovela yhteiskuntakritiikki olisi vesittynyt täysin ja kriitikot haukkuisivat elokuvan aivottomaksi viihteeksi. (Koska niillä ei olisi mitään nokkelaa mitä kirjoittaa arvosteluun.)

Pakkohan sitä on kaupasta kaupunkilaisen ruokansa hakea oli sitten zombi tai ei ;). 28 päivää oli yllättävän hyvä. Pitää vissiin tarkastaa sitten nämä uudetkin zombailut. Aina nämä "uudelleenlämmittelyt" ovat vaan epäilyttäneet...

onhan Evil Dead-leffoissakin kumarruksia muiden leffatekijöiden suuntaan (mm. Freddy Kruegerin hanska).
 
Mitääh? Missä Evil deadissä?
 
Aah, pitäisi joskus katsoa Romeron Zombie elokuvat ja Evil Deadit putkeen.

No jos ajattelee Romeron zombie-trilogiaa kokonaisuutena, niin kyllä se satiiri loppujen lopuksi aika vähälle jää. Ensimmäisessä ja kolmannessa sitä ei ole oikeastaan ollenkaan.
 
Kolmosessa sitä ironiaa ihmisen käyttäytymisestä minusta melkeinpä eniten oli. Ei näissä sellaista *REPS* lol omfghn!!-huumoria olekaan, vaan lähinnä sellaista vittuiluasennetta suuntaan jos toiseenkin.