Media ja viihde ›

Kaikki leffat missä on Tom Cruise pääosassa, pitäisi olla jonkun muun pääosittamia.
 
Miksi ihmeessä?

Muistaakseni Interview with a Vampire (Veren vangit) -leffassa toista pääosaa eli Lestatia piti alunperin esittää Tom Cruisen sijasta Julian Sands (mm. Warlock -leffat).

Interview with the Vampire. Siitä söpöliinit Pitt ja Cruise veks. Mutta ketkä tilalle? Christopher Lee ja Anthony Hopkins?
 
Hopkins Cruisen tilalle olisi ollut mainiota. Pittistä en osaa sanoa, Lee olisi ehkä liian häijy. Johnny Depp?
 
Vaikka muuten Sormusten Herra-trilogiasta pidänkin, niin Elijah Woodin olisi voinut korvata esim. Jake Gyllenhaalilla (vai mikä sen hemmon nimi oli joka esitti Donnie Darkoa).

Johnny Depp?
 
Voisi toimiakin!
 
Vaikka muuten Sormusten Herra-trilogiasta pidänkin, niin Elijah Woodin olisi voinut korvata
 
Mäkin mietin samaa - Frodohan oli muistaakseni kirjoissa keski-ikäinen?

Mäkin mietin samaa - Frodohan oli muistaakseni kirjoissa keski-ikäinen?
 
Eikös Frodo ollut hobitiksi suht nuori?
 
Mun mielestä jo se olis parantanut paljon, jos Frodon ja Samin näyttelijät olis keikauttanut toisin päin.

Eikös Frodo ollut hobitiksi suht nuori?
 
Mä lunttasin tämän: Frodo oli Sormusten Herran alkaessa viisikymppinen. Bilbo puolestaan eli 131-vuotiaaksi, mutta sormuksen hallussapitäminen oli pitkittänyt hänen elämäänsä - noin muuten en tiedä millainen oli hobitin keskimääräinen elinikä.
 
Mulle muodostui aikoinaan sellainen mielikuva Frodosta, ettei tämä olisi ollut mitenkään erityisen nuori tai vanha - ehkä Tolkien halusi alleviivata hahmon tavallisuutta? No, anyway... tätä taustaa vasten nuori, siloposkinen näyttelijä oli pienessä ristiriidassa mielikuvani kanssa. Useimmat muut hahmot vastasivatkin mielikuviani melko tarkasti; ehkä sillä oli vaikutusta että mukana leffatiimissä oli tunnettuja Tolkien-taiteilijoita jotka ovat töillään vaikuttaneet mielikuviin jo kauan ennen näitä elokuvia.

Terminaattoriin Arskaa kaavailtiin alunperin hyvikseksi. Se ois aika väärin.

Interview with the Vampire. Siitä söpöliinit Pitt ja Cruise veks. Mutta ketkä tilalle? Christopher Lee ja Anthony Hopkins?
 
No ei, Rice itse alleviivaa kirjoissaan koko ajan että em. örkit on nuoria ja komeita. Lee ja Hopkins ei ehkä ihan sovi siihen osaan.. :) Muiksi möröiksi voisi käydäkin. Vaikka Marius. (Jos nyt ois ensin joku leffa jossa se on.)

Mä lunttasin tämän: Frodo oli Sormusten Herran alkaessa viisikymppinen. Bilbo puolestaan eli 131-vuotiaaksi, mutta sormuksen hallussapitäminen oli pitkittänyt hänen elämäänsä - noin muuten en tiedä millainen oli hobitin keskimääräinen elinikä.
 
Mulle muodostui aikoinaan sellainen mielikuva Frodosta, ettei tämä olisi ollut mitenkään erityisen nuori tai vanha - ehkä Tolkien halusi alleviivata hahmon tavallisuutta? No, anyway... tätä taustaa vasten nuori, siloposkinen näyttelijä oli pienessä ristiriidassa mielikuvani kanssa. Useimmat muut hahmot vastasivatkin mielikuviani melko tarkasti; ehkä sillä oli vaikutusta että mukana leffatiimissä oli tunnettuja Tolkien-taiteilijoita jotka ovat töillään vaikuttaneet mielikuviin jo kauan ennen näitä elokuvia.
 
Mä aina mielisin fron, jos ihmisten iässä puhuttaan niin sellaseksi 25-30 vuotiaaksi.

Mutta ketkä tilalle? Christopher Lee ja Anthony Hopkins?
 
Joo, aika hyvä!

Eikös Frodo ollut hobitiksi suht nuori?
 
Tätähän on puitu jo aika monta kertaa..
Toimii leffassa paremmin, jos on nuori, viaton hobitti, joka sitten muutuu sormuksen voimasta melkein kokonaan.
Ihan hyvä se on noin, mun mielestä.
 
Mun mielestä jo se olis parantanut paljon, jos Frodon ja Samin näyttelijät olis keikauttanut toisin päin.
 
Minusta Astin oli loistava Samina. Ei tosiaankaan olisi toiminut, koska Sam on paljon tärkeämpi rooli (IMO) kuin Frodo, enkä usko, että Wood olisi pystynyt tuomaan rooliin sellaista empatiaa jne. kuin Astin.