Media ja viihde ›

Saatanan valekirjailija homo-runkkari-nisti

Kun vertaa kirjaa ja elokuvaa paremmuudessa, tuntuu samalta kuin sanoisi: "Kyllä siinä mopossani oli hyvä kädensija. Se oli paljon parempi kuin kesämökkimme."
 
Mukavaa viihdettähän tuo oli ylipitkine monologeineen ja b-luokan kerrontakikkailuineen.

Kun vertaa kirjaa ja elokuvaa paremmuudessa, tuntuu samalta kuin sanoisi: "Kyllä siinä mopossani oli hyvä kädensija. Se oli paljon parempi kuin kesämökkimme."
 
Nyt meni minulta tämä vertaus vähän ohi. Tarkoitatko, että kirja ja siitä tehty elokuva ovat niin erilaisia taidemuotoja, että niitä ei pysty vertailemaan keskenään? Jos näin on, niin olen täysin eri mieltä, koska on olemassa monta elokuvaa, jotka ovat täysin vertailukelpoisia kirjan kanssa. Ensimmäiseksi mieleen tulee esim. Puzon Kummisetä, joka on paitsi loistava kirja niin myös vielä loistavampi elokuva. Toiseksi esim. Harri Nykäsen Raid, joka aloitti aivan uuden ja paljon kirjaa paremman elämän elokuvana (tai siis tv-sarjana ensin).

Hyvä leffa, kirjaa en ole lukenut.
 
Mielestäni on paha muuten mennä vertaamaan noin 2000 vuotta vanhaa taiteen-muotoa, johonkin joka on ollut kuviossa vasta verrattain hetkisen ....

Mielestäni on paha muuten mennä vertaamaan noin 2000 vuotta vanhaa taiteen-muotoa, johonkin joka on ollut kuviossa vasta verrattain hetkisen ....
 
Paitsi jos molemmat yrittävät tarjota samaa kuivan ironista huumoria.

Mielestäni kyseessä ei ole suoraan vertailukelpoiset taidemuodot. Kirja antaa tekijälleen huomattavasti enemmän liikkumavaraa aiheen käsittelyssä, kun taas elokuvassa tulee olla oikeanlainen rytmiikka ja jännite tarinankuljetuksessa. Se mikä kirjassa kuvaillaan suorin sanoin, antaa elokuvan tekijälle mahdollisuuden käyttää kuvakieltä ja assosiointia asian saattamisessa katsojan tietoisuuteen. Kenkkunen on myös oikeassa noissa Raid-esimerkeissään, mutta tarkastelin asiaa kuitenkin hieman eri näkökulmasta.
 
Erään tuttavani kanssa olin aikanaan eri mieltä Taru sormusten herrasta -trilogian ensimmäisen osan kohtauksesta, jossa seurue pakenee Morian kaivoksissa örkkilaumaa kammioon, jonka ovi suljettiin elokuvassa keihäillä pönkäten, kun taas kirjassa Gandalf käytti oven lukitsemiseen loitsua. Tolkien-puritaanina kaveri oli näreissään kohtauksen muuttamisesta, mutta mikäli ovi olisi suljettu loitsulla elokuvassakin, olisi se mielestäni latistanut myöhempää kohtausta, jossa Gandalf näyttää todellisen voimansa pelastamalla muun seurueen balrogilta kapealla kivisillalla. Kohtaukseen oli panostettu tunnetasolla valtavasti, ja se toimikin eräänlaisena kliimaksina ja siirtymävaiheena, jota ennen yleisö ei ollut tietoinen Gandalfin mahdista.
 
Nämä ovat vain omia näkemyksiäni, joten erimielisten ei kannata raivostua.

Mielestäni kyseessä ei ole suoraan vertailukelpoiset taidemuodot.
 
Juu ei, mutta totta kai vertailua tehdään silloin kun elokuva pohjautuu kirjaan. Hyvä kun selvensit, minulle jäi ensimmäinen viestisi vähän epäselväksi, jäykkäoppinen ja hidas kun muutenkin olen.
 
Nämä ovat vain omia näkemyksiäni, joten erimielisten ei kannata raivostua.
 
Ei sunkaan tässä kukaan raivostunut ole.

Oli kyllä hassun hauska leffa.

kuka huomasi että siinä kilpa-ajossa alfaa ajoi oikea Kari Hotakainen. Kyllä Sveholm oli loisto roolissa. Muutenkin leffa on nimensä mukainen.

Hyvä leffa. Se poliisi pisti kyllä naurattamaan oikein kunnolla.