Media ja viihde ›

oli aika hyvä kun syksyllä löyty netistä Killbillien kässärit. Siinä ois sitte ollu lukemista ja ois tienny mitä kakkosessakin olisi tapahtunut. Kuinkahan monta kohtausta jäi pois kun pulp fictionin kässärissä oli kohtauksia joita ei ollut leffassa? Sehän on päivänselvää että sopimattomat kohtaukset tarinan kannalta leikataan pois jokaikisestä leffasta mutta nekin ois hyvä tietää kaikki mahdolliset kohtaukset.

Jotenkin mulla on tunne, että toi on ihan tarkoituksellista: sellaisissa toimintaleffoissa, joista tuo ammentaa, hahmot ovat aika ohkaisia. Dialogi on toki erilaista kuin aikaisemmissa, tässä se on myös alisteinen noille esikuvina toimineille tyylilajeille. Mun mielestäni ne b-luokan "syvällisyydet" ovat kuitenkin kutkuttavia!
 
Joo, nämähän on nimenomaan kirjoitettu pilke silmäkulmassa aitoon B-luokan leffojen henkeen. Ykkösosahan ammentaa nimenomaan näistä mm. Sonny Chiban ja Shaw Brothersin klassikoista, joissa on hyvin samantyylistä "huonoa" dialogia.
 
Ja niille, jotka eivät tästä tykänneet, koska se oli pelkkää itsetarkoituksellisen coolia lahtaamista, niin antakaa silti mahdollisuus Vol. 2:lle.
Tämä ykkösosa on Tarantinon mukaan tribuutti kaikille hänen rakastamilleen Easterneille ja kakkonen on tribuutti Westerneille.
Eli kakkosessa on luvassa paljon enemmän dialogia ja hidastempoista kerrontaa maustettuna tietenkin raa'alla väkivallalla.

Ehdottomasti viime vuoden paras elokuva tai oikeastaa paras elokuva sitten Unelmien sielunmessun.

Perkele, goreakaan ei sitten ollut niin paljon kuin kaverit olivat kehuneet.
...
Eli kakkosessa on luvassa paljon enemmän dialogia ja hidastempoista kerrontaa maustettuna tietenkin raa'alla väkivallalla.
...
Ajassa, paikassa ja tapahtumissa seilailu edelleen läsnä. Kuten tuossa ylhäällä todettiin, taistelukohtauksissa ei mitään, mitä ei olisi jo tehty paremmin.

Väkivallan verhoaminen sarjakuvamaiseen muotoon oli kyllä nerokas ratkaisu (muuten olisi varmaan sakset heiluneet).
 
Huomasittekos mitä sheriffi toteaa kirkko kohtauksessa...
 
"If you was a moron, you could almost admire it."
 
Pientä kuittia Quentinin taholta, väkivaltaa koskien?

Huomasittekos mitä sheriffi toteaa kirkko kohtauksessa...
 
"If you was a moron, you could almost admire it."
 
Pientä kuittia Quentinin taholta, väkivaltaa koskien?
 
Huomasin saman jutun jo teatterissa ja naurahdin. Hyvä repla.

Musta Kill Bill on perinteinen Hollywood-musikaali - Tanssi ja laulu on vain korvattu tappelukohtauksilla.
Kun Yakuzalauma kävi Uma Thurmanin kimppuun, vain muutama otti kontaktia ja loput pyörivät piruettia miekan kanssa siinä ympärillä.
Mun käsittääkseni tällaiset "täytekohtaukset" ovat perinteisesti olleet niitä hetkiä, jolloin poika alkaa katsomossa lähennellä mukaansa ottamaansa tyttöä - tiedä häntä miten se kuhertelu tommoisen verileikin aikana onnistuu...

Ihan loistava leffa. Pakko nähdä se kakkonen.
Se animepätkä oli aika tyylikäs ja, ihme kyllä, sopi hyvin muuhun elokuvaan

Positiivinen yllätys. Varsinkin kun samalla vuokrauskerralla tuli lainattua ylettömän paska Matrix Revolutions

Varsinkin kun samalla vuokrauskerralla tuli lainattua ylettömän paska Matrix Revolutions
 
No hyh hyh :(
Velipuoleni muuten meni mieluummin katsomaan tuota kuin Kill Billiä viime syksynä. Teki mieli kyllä antaa turpaan koko jätkälle :)

Ei ole niin hyvä kuin kaupungilla huhutaan.
 
Minua ärsyttää ylenpalttisesti kaikenmaailman Tarantino fanittajat, jotka jaksavat selittää miksi Kill Bill oli NIIN merkittävä ja NIIN mahtava elokuva.

Vaikka Kill Bill ainakin 4œ tähden elokuva on se silti Tarantinon huonoin elokuva. Kaikki kaverin elokuvat on niin mahtavia tuotoksia. Ei siinä fanituksessa ole mitään ihmeellistä.

Samaa mieltä kuin Pornodaddy, Tarantinon muut leffat ovat parempia. Siltikin Kill Bill on todella hyvä. Meikäläinen ainakin fanittaa Tarantinon tuotoksia ihan täysillä...pakko kun niistä niin paljon pidän.

Minua ärsyttää ylenpalttisesti kaikenmaailman Tarantino fanittajat, jotka jaksavat selittää miksi Kill Bill oli NIIN merkittävä ja NIIN mahtava elokuva.
 
Eh kyllä muakin ärsyttää kun jotkut fanittaa vaikka Stanley Kubrickia. Loistavia elokuvia mies tehnyt ei siinä mitään mutta ei sitäkään jumalan asemaan tarvitse nostaa :)
 
Tarantino nyt vain yksinkertaisesti on tehnyt helvetin hyviä elokuvia ja Kill Bill on siihen hyvä jatkumo. Erilainen miehen aiemmista töistä tosin mutta sehän on taiteen idea. Tehdä jotain jota ei ennen ole nähty. Kyllähän Kill Bill on koottu monista aineksista ja vaikutteista mutta niin kaikki muutkin elokuvat ja taideteokset ja musiikkikappaleet yms.

Kyllähän se jonkin sortin nero se Tarantino on, ei siitä mihinkään pääse. Pelkkää laatutyötä kaikki herran leffat, eikä Kill Bill ole poikkeus. Mutta ei tuo ykkösosa mitenkään mullistava tosiaan ole, ja on heikoin noista neljästä. Hyvä leffa kuitenkin ja paljon löytyy kaikkia pieniä yksityiskohtia ja viittauksia vanhoihin kung fu- ja samurai- leffoihin. Mutta eipä tuota kovin montaa kertaa tee mieli kattoa uudestaan. Kahdesti olen nähnyt, kerran teatterissa ja kerran DVD:ltä, eikä ole suurta houkutusta katsoa uudestaan, toisin kuin herran aikaisempien tuotosten kohdalla.

Minua ärsyttää ylenpalttisesti kaikenmaailman Tarantino fanittajat, jotka jaksavat selittää miksi Kill Bill oli NIIN merkittävä ja NIIN mahtava elokuva.
 
Minua taas ärsyttää suunnattomasti yhden lauseen perustelemattomat elokuva-arviot, joista paistaa täydellinen asiantuntemattomuus ja laiskuus tutustua itse aiheeseen syvällisemmin.

Minua taas ärsyttää suunnattomasti yhden lauseen perustelemattomat elokuva-arviot, joista paistaa täydellinen asiantuntemattomuus ja laiskuus tutustua itse aiheeseen syvällisemmin.
 
Onko Tarantino maailman paras ohjaaja?

kertokaa nyt mikä siinä on niin älyttömän hyvää? älkääkä sanoko, no kato! kertokee

kertokaa nyt mikä siinä on niin älyttömän hyvää? älkääkä sanoko, no kato! kertokee
 
No siis elokuva oli hauska, viihdyttävä, mukava katsoa. Itse en kuulu siihen kategoriaan joka arvostelee elokuvat tyyliin: näyttelijäsuoritukset, juoni, viihdyttävyys blaa blaa. Minulle merkitsee vain se, aiheuttiko elokuva minussa mitään tuntemuksia. Kun kävelin pois teatterista Kill Billin jälkeen olin kuin puulla päähän lyöty. Eikös se ole hyvän elokuvan merkki?
 
Ai niin ja lisäksi se sisälsi todella paljon viittauksia vanhoihin kung fu -elokuviin joita oli ihan hauska bongata. Ainoa vika elokuvassa oli että se jäi kesken. Ylihuomenna odotus sitten päättyy.

Tänään sen sain ja katsoin ensimmäistä kertaa ikinä. Minun arvioni: Yliarvostettu kuin mikä. Kaiken hypetyksen ja huippuarvosteluiden jälkeen tietenkin odotuksetkin olivat korkealla, mutta ei tuo kyllä mikään mestariteos ollut.
 
Samaa mieltä. Makuja on tietysti monenlaisia, mutta minä en ymmärrä miksi ihmiset ylistävät tuota leffaa maasta taivaisiin. Katsoin leffan tuossa jokin aika sitten uudelleen, jos se olisi toisella katselukerralla auennut, mutta kun ei niin ei.
 
Käytännössä koko leffa on vesitetty kokoelma eri genreja..kaikki on tehty ihan ok-tasoisesti, mutta mitään ei kuitenkaan ole tehty yhtä hyvin tai paremmin kuin leffoissa, joista on otettu mallia. Uma Thurman oli mielestäni erittäin epäuskottava potkimassa ja huitomassa miekalla, taistelukohtauksien koreografia on tehny niin monessa vanhassa kung fu leffassa paljon paremmin, anime-tyylinen pätkä oli aika karkeasti piirrettyä kamaa (joskin melko hyvin animoitu) ja niin edelleen. Tarantinolle tyypillisen nokkelan dialogin puute häiritsi myöskin.
 
En sano, että leffa on huono, ihan viihdyttävä pakkaushan se on, mutta leffassa ei kuitenkaan ole mielestäni mitään, joka nostaisi sen keskivertoäksöniä korkeammalle. Ehkä ne, jotka eivät ole mitenkään erityisemmin tutustuneet mätkintäleffoihin (Matrixeja ja Crouching Tigereita sun muita ei lasketa..puhun nyt noista vanhoista Hong Kongissa tehdyistä kung fu -pätkistä) tai animeen saavat leffasta enemmän iloa irti?

Dialogista sen verran, että se on tarkoituksellisesti kirjoitettu töksähdellen. Aivan kuin esikuvissaan.