Media ja viihde ›

Juzzu, kerrassaan mainio kirjoitus. Noinhan se käytännössä menee.
Meni viimoisetkin kiinnostukset koko moottoriurheilun katseluun kun ei tullut oikeastaan mitään vaihtelua kisoihin kun Schumi voitti kaikki.
*Kaikista paras säännönmuutos olisi tässä vaiheessa, että kaikki kuskit pistetään ajamaan TÄYSIN samanlaisella autolla. Eli kaikki kuskit olisivat kirjaimellisesti tasa-arvoisia.
 
(*= Tästä merkistä lähtien kaikki voivat alkaa viilaamaan pilkkua tuota säännönmuutosehdotustani koskien.)

Ihan sama mikä tupakkamerkki voittaa... ei kiinnosta

*Kaikista paras säännönmuutos olisi tässä vaiheessa, että kaikki kuskit pistetään ajamaan TÄYSIN samanlaisella autolla. Eli kaikki kuskit olisivat kirjaimellisesti tasa-arvoisia.
 
(*= Tästä merkistä lähtien kaikki voivat alkaa viilaamaan pilkkua tuota säännönmuutosehdotustani koskien.)
 
Sellaisia sarjoja on jo olemassa, joissa kaikilla on samanlainen auto. Ennemmin sääntöihin saisi kirjoittaa, että kullakin tallilla saa olla vain yksi kuski, joka ajaa kaikki kisat ja testit. Aika iso homma yhdelle kuskille, mutta tulisi enemmän kilpailua.

Eihän tässä ole mitään hermostumisen aihetta. Näinhän se on.
 
nim. kaikki kisat katsomaan tuleva.
 
Se on sitten sunnuntai aamuna laitettava kello soimaan 4.45. Kerkeää ennen starttia sitten kahviakin keittää..

Hah! Ennemmin kiskoisin itseltäni varpaankynnet irti pihdeillä kuin katsoisin formuloita!

Täytyy katsoa startit jos vaikka sattuis IHAN HIRVEITÄ kolareita ja autonromuja lentelis yleisöön ja toisiaan päin ja räjähtelis ja palais ja menis IHAN PASKAKS ja porukkaa kuolis.

Sellaisia sarjoja on jo olemassa, joissa kaikilla on samanlainen auto. Ennemmin sääntöihin saisi kirjoittaa, että kullakin tallilla saa olla vain yksi kuski, joka ajaa kaikki kisat ja testit. Aika iso homma yhdelle kuskille, mutta tulisi enemmän kilpailua.
 
Tämäkin olisi ihan hyvä idea.

Mä sanoin heti kun vikinä-Raikkonen meni äfykkösiin, ettei siitä tule ikinä mestaria. Hermoheikko pelle, joka ajelee aika-ajojen eka kurveissa ulos. Ja autoa se ei osaa säätää yhtään. Ja nilkki jätkä se on muutenkin....
 
No HoHo!!!
 
Otetaanpas sitten... Räikkönen ajoi viimekauden ensimmäistä kertaa urallaan kunnon tallissa ja "kunnon autolla" joka ei edes ollut kunnon auto vaan edellisvuoden malli, joka on selvästi huonompi kuin Ferrarin viimekauden auto. Huolimatta siitä että kaveri on kokematon F1:sissä ja ajaa vanhalla Mersulla niin tosiasia on tämä: Auton keulassa on numero 2! (numero tulee edelliskauden pistesijoituksen mukaan)Suurin osa riippumattomista moottoriurheiluasiantuntioista on valinnut Räikkösen kauden 2004 kovimmaksi haastajaksi tai jopa mestarisuosikiksi!
 
Räikkönen ei ehkä ole mediaseksikäs, mutta kyllä se kilpaa osaa ajaa ja hyvin ajaakin! Hermoheikko? vitut! Ei sitä turhaan sanota "Ice Man:ksi"! Nilkki? En tunne miestä. Auton säätäminen tulee varmasti ajan kanssa kuntoon.
 
Kaveri on ajanut vasta kaksi kautta. On turha louskuttaa leukojaan ja sanoa "ettei ikinä tule mestaria"! Katsotaan nyt.
 
edit: Siis 3 kautta F1 radoilla!

Kaveri on ajanut vasta kaksi kautta.
 
Kolme. Eka kausi Sauberilla ja kaksi McLarenilla. Vai tarkoititko vain että kaksi kautta mersulla?

kauden 2004 kovimmaksi haastajaksi tai jopa mestarisuosikiksi!
 
Räikkönen ei ehkä ole mediaseksikäs, mutta kyllä se kilpaa osaa ajaa ja hyvin ajaakin! vitut! Ei sitä turhaan sanota "Ice Man:ksi"! En tunne miestä. Auton säätäminen tulee varmasti ajan kanssa kuntoon.
 
Kaveri on ajanut vasta kaksi kautta. On turha louskuttaa leukojaan ja sanoa "ettei ikinä tule mestaria"! Katsotaan nyt.
 
SAMAA MIELTÄ! (+)

Räikkönen ajoi viimekauden ensimmäistä kertaa urallaan kunnon tallissa ja "kunnon autolla" joka ei edes ollut kunnon auto vaan edellisvuoden malli, joka on selvästi huonompi kuin Ferrarin viimekauden auto.
 
McLarenilla on pasmat olleet sekaisin jo pitkän aikaa. Ei tule voittajaa sieltä, ei.
 
Huolimatta siitä että kaveri on kokematon F1:sissä ja ajaa vanhalla Mersulla niin tosiasia on tämä: Auton keulassa on numero 2!
 
Olkoon mikä numero vain, niin emmätiiä-Raikkonen ei voita mestaruutta ensinnäkään siksi, että se ei aja Ferrarilla ja toisekseen siksi ettei sen nimi ole Michael Schumacher. Enkä mä sano sitä sen takia, että mä olisin joku Ferrari- tai Schumi-fani. Päinvastoin, mä inhoan sitä Germaanian pölkkyleukaa melkein yhtä paljon kuin Raikkostakin. Mutta tietyt tosiasiat täytyy tunnustaa: Schumacher on ylivoimainen kuski ja Ferrari ylivoimainen talli. Osittain siitäkin syystä, että niillä on eri säännöt ja eri meiningit kuin muilla talleilla. Niinkuin tässä threadissa on jo todettu.
 
Suurin osa riippumattomista moottoriurheiluasiantuntioista on valinnut Räikkösen kauden 2004 kovimmaksi haastajaksi tai jopa mestarisuosikiksi!
 
Matti Kyllönen ja Jari Porttila, right?
 
Räikkönen ei ehkä ole mediaseksikäs, mutta kyllä se kilpaa osaa ajaa ja hyvin ajaakin!
 
Voi osata ajaa kilpaa -ainakin joskus vahingossa- mutta tarttis oppia ajamaan ne aika-ajot kanssa. Ja lähtemään starttiruudusta pikkusen vauhdikkaammin kuin Mansikki makuulta.
 
Ei sitä turhaan sanota "Ice Man:ksi"!
 
Taiteilijanimikin on ripattu Mega Man ykkösestä. 8-)
 
Auton säätäminen tulee varmasti ajan kanssa kuntoon.
 
Ei välttämättä. Juuri tuo auton säätäminen oli sellanen juttu jossa esimerkiksi Häkkinen ei koskaan tullut Schumacherin tasoiseksi, vaikka voittikin mestaruuksia.
 
Mä en rupea Raikkosen faniksi vaan sen takia, että se on sattunut syntymään samassa maassa kuin minä.
 
Jesh! Täällähän pääsee vääntämään moottoriurheilustakin. Yleisurheilukauden alkua odotellessa...

Kolme. Eka kausi Sauberilla ja kaksi McLarenilla. Vai tarkoititko vain että kaksi kautta mersulla?
 
Ei! Joo! Aivan oikein! Sori....

Jani The Rock:
 
^Brrrrrrr.... BbrrrrrBBrrrr... tröööööt...mututietoomututietoo.... (jne...)
 
Katsoitko kisoja ollenkaan? Perustuuko luulosi urheiluruudun koosteisiin?
 
Kaikki jotka ovat vähänkin seuranneet lajia tietävät että Räkän heikoin lenkki viimekaudella oli auto, eikä mikään muu! Se että et pidä henkilöstä ei vaikuta siihen, että Räikkönen on kova kuski. En mäkään pidä raikkösestä ihmisenä hirveästi (kuitenkin enemän kuin Häkkisestä), mutta tilastot puhukoon puolestaan!
 
Palataan asiaan syksyllä kun kauden -04 pokaalit on jaettu. Silloin nähdään mikä mätti vai mättikö mikään.

Katsoitko kisoja ollenkaan? Perustuuko luulosi urheiluruudun koosteisiin?
 
Joo, kyllä katsoin. Joka ikisen kisan, itse asiassa. Ja lajia on tullut seurattua siitä lähtien kun yleensä olin niin vanha että tajusin mikä formula-auto on. Sillon ajeli mm. sellaiset tyypit kuin Keke Rosberg, Rene Arnoux, Elio de Angelis (r.i.p.), Gilles Villeneuve (r.i.p.), Bruno Giacomelli, Didier Pironi, Riccardo Paletti ja Niki Lauda.
 
Palataan asiaan syksyllä kun kauden -04 pokaalit on jaettu. Silloin nähdään mikä mätti vai mättikö mikään.
 
Näinhän se on nähtävä.

Se että et pidä henkilöstä ei vaikuta siihen, että Räikkönen on kova kuski. En mäkään pidä raikkösestä ihmisenä hirveästi (kuitenkin enemän kuin Häkkisestä), mutta tilastot puhukoon puolestaan!
 
Mitäs mieltä sinä sitten olet esim. Schumacherista, tai vaikkapa Montoyasta?
 
Kaikilla talleilla on ollut samat edellytykset rakentaa voittajatalli vuosien saatossa. Eräät ovat onnistuneet paremmin. Monilla suomalaisilla on jotenkin jännä kuva, että Formulat alkoivat siitä vuodesta, kun Häkkinen pääsi mukaan mestaruuskilpailuun. On niitä kisoja ajettu ennenkin.
 
Toivon, että ensi kaudelle saadaan enemmän kilpailua tallien välille, muuten Ferrarin voitto tulee näyttämään taas liian helpolta.

Mitäs mieltä sinä sitten olet esim. Schumacherista, tai vaikkapa Montoyasta?
 
Suumahheri ei kiinnosta. Voittaa jo liikaa. Montoya vaikuttaa karismaattiselta kaverilta ja on myös tiukasti kiinni mestaruudessa. Vedän kuitenkin kotiinpäin ja toivon Räikköselle voittoja...

En voi kyllä sietää Räikköstä muuten, mutta kyllähän se kilpaa osaa ajaa. Pääasia kuitenkin on ettei se pirun Schumacher voita taas. Olkoon mestari sitten Räkä, Montoya tai vaikka Alonso, kunhan saadaan uusi maailmanmestari.

Jos vielä saisi miinuksia jakaa niin yhden antaisin... Jani The Rockin vihamielinen kirjoitus Räikköstä kohtaan ei saanut tältä suunnalta sympatiaa.
 
Mutta mitä tulee tuohon kauteen 2004, niin ensimmäinen toivomus on, että siitä tulisi tasainen. Jännitys saisi säilyä aivan viimeiseen kilpailuun asti...
 
En ole noita testejä kamalan paljon seurannut, mutta ilmeisesti ei McLaren aivan Williamsin ja Ferrarin vauhdissa ole pysynyt. Tai sitten talli ei vielä ole antanut todellista kuvaa vauhdista ja siksi odotankin jännityksellä tätä avauskisaa...
 
Mutta jos tuo McLarenin auto on floppi, niin talli on kyllä melkoisissa vaikeuksissa. Uutta autoa on odotettu jo viime kauden alkupuoliskolta lähtien, joten kehitysaikaa on kyllä ollut ainakin riittävästi...
 
Alonson edesottamuksia odotan myös mielenkiinnolla. Uskoisin, että se kaveri tulee tulevaisuudessa taistelemaan mestaruuksista, mutta eipä vielä tällä kaudella. Toivottavasti kuitenkin saa hyviä tuloksia aikaan...

Jos vielä saisi miinuksia jakaa niin yhden antaisin... Jani The Rockin vihamielinen kirjoitus Räikköstä kohtaan ei saanut tältä suunnalta sympatiaa.
 
Hehhehheh. Sepi Kumpulaista saa haukkua, Matti Nykästä saa haukkua, Timo Tolkkia saa haukkua, Ynkkää saa haukkua, Antti Tuiskua saa haukkua ja Eppu Normaalia on suorastaan pakollista haukkua (puhumattakaan siitä, että turhuus- ja vitsipalstalla saa vapaasti morkata kaikkia kansallisuuksia sun muita ihmisryhmiä) mutta auta armias jos menet kritisoimaan Raikkosen Kimiä!
 
Pitäisikö lukea katumusharjoituksiksi 20 Ave Mariaa ja 10 isämeitää.

Hehhehheh. Sepi Kumpulaista saa haukkua, Matti Nykästä saa haukkua, Timo Tolkkia saa haukkua....
 
No itseasiassa pidän Sepi Kumpulaisen, Matti Nykäsen ja Timo Tolkin haukkumista aivan yhtä naurettavana.. Ja on helvetin sääli, ettei Tolkin puukotuksestakaan pystytä puhumaan ilman, että moderaattorit lukitsevat ketjuja.
 
mutta auta armias jos menet kritisoimaan Raikkosen Kimiä!
 
Kritisoinnissa ei ole mitään vikaa. Lähinnä kirjoitustyylisi oli sellainen, että olisin voinut miinuksen tarjota. Lyhyessä kirjoituksessasi haukuit Kimi Räikköstä "vikinä-Räikköseksi", "hermoheikoksi pelleksi", "nilkiksi jätkäksi" ja "homo-Raikkoseksi". Ja varmuuden vuoksi haukuit vielä hänen vanhempansakin... Jos tuo on käsityksesi asiallisesta kritiikistä, niin en suosittele ainakaan kriitikon uraa.
 
No turhaan minä varmaan asian esiin otin, mutta aivan kuten sanoit, täällä haukutaan monia henkilöitä aika törkeästi. Vituttaa vain se, että julkisuudessa esiintyviä ihmisiä herjataan netin suojissa kaiken maailman törkeyksillä...