Aihe: Päätön ratsumies
1 2 3
Fadead
08.02.2004 16:19:21
kyllä kannattee katsoa. Huippu leffa. Varsinkin Tim Burton tyyliset maisemat ovat aivan helevetin hienoa katseltavaa.
"No ei HELEvetti mitkä soundit" !!!
85423321
09.02.2004 00:49:30
Mitä ne huvittavat mokat oli?
Sade on Jumalan pissaa.
Jani The Rock
09.02.2004 01:09:16
 
 
Mitä ne huvittavat mokat oli?
 
No vaikkapa ne kummasti venyvät kettingit siinä kohtauksessa, jossa Ichabod menee tapaamaan sitä noita-akkaa. Ja Ratsumiehen kallo, jonka hampaat ovatkin ihan tavalliset eivätkä suinkaan teräviksi viilatut.
Rough and tough and plenty mean.
gheisari
09.02.2004 02:43:54 (muokattu 09.02.2004 02:44:04)
ratsumiehen teroitetut hampaat olivat välillä huvittavan näköiset.
jalmarus
09.02.2004 09:55:10
Oli kyllä aika huono leffa, ainut miks kannatti katto oli Christina Ricci, on meinaan aika kissa.
Now baby Taste some King´s Row...
1960-1980
09.02.2004 10:26:55
Visuaalinen ilme täyttä karkkia, mutta tarina oli hieman pitkäveteinen. En jaksanut katsoa loppuun asti, koska olin jo nähnyt ennestään. Ihan kiva pätkä silti.
Dunga
09.02.2004 10:49:59
Ihan hyvä leffa, tosin loppua kohden vähän tunnelma latistui. Leffan "goottityylinen" yleisilme oli kyllä aivan mahtava..värimaailma miellytti erityisesti. Depp teki kyllä jälleen loistavan roolin, eikä Riccikään paha ollut :) Walken on kyllä juuri sopiva ratsumiehen rooliin, vaikka ei legendaarista puhetta kuultu, niin jätkä on kyllä just tarvittavan jäätävä.
Jätkä on pahin! Pahin munamies!
juuso a
09.02.2004 19:35:59
 
 
Visuaalinen ilme täyttä karkkia, mutta tarina oli hieman pitkäveteinen. En jaksanut katsoa loppuun asti, koska olin jo nähnyt ennestään. Ihan kiva pätkä silti.
 
Kyllä. Elokuvasta vaan yksinkertaisesti puuttuu mielenkiintoinen tarina eikä siitä jää loppujenlopuksi käteen muuta kuin näyttävä visuaalinen ulkokuori. Ja tietenkin Christina Ricci jota aina katselee mielellään.
Elämä on kivaa, jippii!!!
85423321
09.02.2004 22:41:42
Minusta Depp oli ehkä vähän liian koominen, mikä latisti elokuvan tunnelmaa.
Sade on Jumalan pissaa.
Prowler
10.02.2004 14:30:11
Ihan huippu.
Sleep All Day, Party All Night, Never Grow Old -COB
reino
10.02.2004 14:57:11
Ihan OK. Parempiakin on nähty.
SLaitila
10.02.2004 16:41:36
 
 
Teatraalinen, kaunis, pelottava. Palaset loksahtivat juuri oikeassa suhteessa kohdalleen.
Von Härskiburg
10.02.2004 19:18:19
 
 
Helvetin hienosti lavastettu leffa, muutenkin todella upea tunnelma saatu leffaan. Juoni nyt on lähes aina kauhupätkissä kiikun kaakun, mutta ei sen saa antaa haitata. Näyttelijätkin tekivät ihan näppärää työtä.
 
3½/5
"Vähän ois siistii olla lesbo! Sais nussii naisia!" -Rumpalimme
dictatorsh*t
10.02.2004 19:46:45
Aika päätön elokuva.
"I'll kill you and your dreams tonight Begin new life Bleed your death upon me Let your bloodline feed my youth." - Slayer, Bloodline
IceChylos
10.02.2004 22:14:31
Minusta Depp oli ehkä vähän liian koominen.
 
Huomasin saman. Mutta on Deppin esittämän henkilön kaltainen hahmo parempi, kuin iänikuinen kylmä sankari. Koomisuudestaan huolimatta siis onnistui hyvin.
 
Danny Elfman on onnistunut loistavasti. Ja koko ajan vallitsee hyvin kylmä, synkkä tunnelma: värit, musiikki, kaikki.
 
Niin ja juoni ei ollut päätä huimaava, mutta ei sen aina täydykkään olla.
 
Erinomainen elokuva.
-
Jani The Rock
10.02.2004 22:32:41
 
 
Eikös Depp olisi alunperin halunnut pitää roolissaan isoa tekonenää ja tekokorvia, jotta hahmo olisi ollut enemmän alkuperäisen Washington Irvingin tarinan mukainen? Muistelen tommosta kuulleeni. Siinä sitä komiikkaa vasta oliskin piisannut.
Rough and tough and plenty mean.
Nuuskamuikkunen
10.02.2004 23:12:42
Miksi kaikki ovat eri mieltä, kuin minä?!? Minusta Deppin hahmon koomisuus tekee leffasta huomattavasti mielenkiintoisemman. Täytyy olla myös erilaisia elokuvia. Jos hahmo olisi ollut saman tyyppinen, kuin elokuvassa From Hell, ei siihen olisi pystynyt samaistumaan yhtä hyvin.
Kahvi on hyvää.
Jormaz
10.02.2004 23:21:51
Mielestäni loistava elokuva mutta ei mikään kauhuelokuva, enemmänkin satuelokuva.
Back to the 80's
IceChylos
10.02.2004 23:27:04 (muokattu 10.02.2004 23:27:32)
Miksi kaikki ovat eri mieltä, kuin minä?!? Minusta Deppin hahmon koomisuus tekee leffasta huomattavasti mielenkiintoisemman. Täytyy olla myös erilaisia elokuvia. Jos hahmo olisi ollut saman tyyppinen, kuin elokuvassa From Hell, ei siihen olisi pystynyt samaistumaan yhtä hyvin.
 
Juuri tätä ajoin takaa.
 
kuvainnollisesti.
 
(Edit: tarkennus)
-
Xebeche
11.02.2004 16:13:05
Eikös Depp olisi alunperin halunnut pitää roolissaan isoa tekonenää ja tekokorvia, jotta hahmo olisi ollut enemmän alkuperäisen Washington Irvingin tarinan mukainen? Muistelen tommosta kuulleeni. Siinä sitä komiikkaa vasta oliskin piisannut.
 
Näin on. Originaalissahan Ichabod Crane on Sleepy Hollowin arkajalka, ikääntyvä hongankolistaja-opettaja, joka on ihastunut Katrina van Tasseliin ja tulee Brom Bonesin nolaamaksi ratsumieslegendan varjolla. Fyysisten piirteidensä osalta Ichabod on pitkä, hieman kumara ukko, jolla on pitkä nenä ja pitkät sormet sekä ylisuuret korvat. Aikamoinen kirjahiirulaisen karikatyyri. Itse tarinahan on varsin mukava; aivan toista maata kuin Burtonin tulkinta, sillä siinä päätön ratsumies on pelkkä legenda ja sellaiseksi jääkin. Burtonin kauhutulkinta on tyylitietoisuudessaan kyllä varsin muikea mukaelma alkuperäisestä.
Puhu vertauksin sokeille / Kivin, kepein kopeille / Sanoin suorin sioille / Pienin muodoin suurisuille.
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)