Media ja viihde ›

Onneks se häpäistään aina Conan OŽBrienin ohjelmassa, hehe... Siinä menee Idolssituomariltakin pinna kireälle kun Triumph The Insulting Comic Dog pääsee lauteille...
 
Joo, meni kaveri aika hijaiseksi. :) Pari aiheeseen liittyvää videopätkää:
 
www.nbc.com/nbc/Late_Night_with_Con … /video/iFilm/triumph_simon_rv.shtml
www.nbc.com/nbc/Late_Night_with_Con … n/video/iFilm/triumph_idol_rv.shtml

Se Belgian heppu veti kyllä aika komeasti Nirvanaa. Itseasiassa huomattavasti paremmin Kuin Cobain koskaan.
 

 
Haistelehan huilua. Ei kukaan voi vetää paremmin kuin alkuperäinen laulaja/säveltäjä.

Haistelehan huilua. Ei kukaan voi vetää paremmin kuin alkuperäinen lauluja/säveltäjä.
 
Totta. Ei Kurttia paremmin tuota piisiä vedetä. Hiör wi are näy entertein aas.

Totta. Ei Kurttia paremmin tuota piisiä vedetä. Hiör wi are näy entertein aas.
 
Jep, niin että haisteleppa vain huilua ja meikän nahkahanuria, helvetin kerettiläinen!

Imaisin huvikseni netistä tämän Kurt Nielsenin levyn. Ihan hyvinhän se vetelee. Aika Bonomainen ääni tosiaan. Löytyi myös aika hyviä vetoja Norjan Idols kisasta, mm. A-han Hunting High and Low sekä U2:n Stuck in a Moment.

sillä yhellä ukkelilla taisi olla jotain kouristuksia...

Tulihan se kateltuu...se nainen joka oli hieman Alicia Keysin näkönen laulo tosi hyvin, mä tykkäsin todella siitä.
Hobitti yllätti:)...

Säkkärätukkainen poju lauloi kivasti ja hymyili sydämestään. :) Ich liked.

Haistelehan huilua. Ei kukaan voi vetää paremmin kuin alkuperäinen laulaja/säveltäjä.
 
Onkos tuohon joku sääntö?

Se Belgian heppu veti kyllä aika komeasti Nirvanaa. Itseasiassa huomattavasti paremmin Kuin Cobain koskaan.
 
Hei!Älä viitti...vähemmästäki tappanu ;P

Hobitti ja Alicia-Keys-wannabe olivat loistavia esityksiä.
 
Nirvana väittelyssä yhdyn toteamukseen, että ei alkuperäistä parempaa voi olla, se on paradoksaalista, etenkin taiteesta puhuttaessa. Ajatuksenakin aika lapsellista.

Nirvana väittelyssä yhdyn toteamukseen, että ei alkuperäistä parempaa voi olla, se on paradoksaalista
 
Miksi se olisi paradoksaalista? Tottakai parempi laulaja saattaa laulaa paremmin huonon laulajan tekemän biisin, kuin tämä huono laulaja itse.

Kyllä minun mielestäni ainakin Vesa-Matti Loiri vetää Vanhoja Poikia Viiksekkäitä jokseenkin paremmin kuin Vainio itse.

Miksi se olisi paradoksaalista? Tottakai parempi laulaja saattaa laulaa paremmin huonon laulajan tekemän biisin, kuin tämä huono laulaja itse.
 
Mielipiteeni tuosta belgialaiskundista perustuu juuri tähän yhteen kuulemaani biisiin, ja sen perusteella voin ainakin minä todeta että Cobain oli parempi/monipuolisempi/omaperäisempi laulaja.
Cobainilla tietysti se etu että levytettyä historiaa löytyy muutaman levyllisen verran, kun taas belgialaiskundin panos lepää yksinomaan yhden esitetyn kappaleen varassa.

Lähinnä hain takaa sitä, että kun on originaali biisi, niin se on mielestäni se ainoa oikea ja paras (tosin biisinhän ei tarvitse miellyttää minua, mutta nyt on kyse käsitteestä). Jos joku tekee sitten oman versionsa biisistä (kuten belgialainen teki oman tulkinnan nirvanasta), ei sitä mielestäni tulisi mitata edes samalla tasolla, millä alkuperäinen on, sillä biisihän on taas oma tulkinta ja siten oma laulunsa. Täten tämä uusi biisi on paras tulkintana.
 
En ole ääretön nirvana fani. Pidän joistain ralleista, mutta muuten kyseinen orkesteri ei kosketa minua lainkaan. Kun kuulin belgialaisen version kyseisestä laulusta (jonka nimeä en muista), arvelin että imitaationa aika hyvä, joskaan ei korvaa alkuperäistä, sillä kuitenkin alkuperäinen on luonut pohjan, jota muut voivat hyödyntää.
 
Perustan edelliset väitteeni siihen, että alkuperäistä parempaa ei voi olla, koska mikäli alkuperäistä versiota ei ole olemassa ei siitä voida tehdä jatkotulkintoja, jotka voivat olla esimerkiksi laadullisesti (soinnut vast.) parempia. Tähän muutokseen tarvitaan tietysti aina edellinen versio ja se on omalla tavallaan pakkiin kusemista, jos sitä aletaan "parantelemaan". HUOM! Nyt tulee erottaa itse laulun kritisointi ja laadun arviointi isommassa kontekstissa.