Media ja viihde ›

Toivottavasti se corpsefuck ei ole mitenkään sidoksissä tähän. :P
 
Hoho!
 
Ei ole :D

Internetistä löytyy tosiaan kaikkea. Loppujen lopuksi se on aina ihmisestä kiinni, miten hän käsittelee sitä informaation määrää mikä täältä tiedon valtatieltä saapuu.
 
http://www.spreekillers.org/
 
Tällaisen sivun löysin Jokelan tapahtumien jälkeen. Mielessäni kävi heti, että joku paksu jenkkipoika (hieno yleistys) lukisi tätä sivua ja ajattelisi "Perhana, oliskohan meitsillä tsänssejä päästä ton listan ykköseksi..". Pekka-Eric Auvinen pääsi muuten listan sijalle 27. ja sai kuulemma kyseisen sivun foorumilta erikoismaininnan koska lahtasi tehtävän pääpahiksen = koulun rehtorin.
 
En kommentoi sivua sen enempää, koska sivuston ylläpitäjä kehoitti ottamatta sivustoa liian vakavasti. Jokainen voi miettiä itsekseen miten tuota voi yleisesti ajatella huumorin kannalta.
 
Peleistä sitten sen verran, että kyllä mä myönnän nauttivani siitä kun esim. Call of Duty 4:ssa pamautan vastustajaa snipulla päähän. Kun ammun sitä jätkää, niin sarja skriptattuja tapahtumia alkaa ja mies kaatuu maahan kuolleena. Tajuan sen eron, että jos ammun sitä jätkää oikeassa elämässä tarkkuuskiväärillä päähän, niin ei se jätkä nouse enään.
 
Ilmeisesti kaikille tämä ei ole selviö ja sen takia tulee näitä juttuja: http://kotaku.com/gaming/rockstar-g … t-hears-gta-voices-kills-249352.php (linkki ei sisällä paloiteltuja ihmisiä yms. gorea)

Jokainenhan meistä on pienenä tehnyt jotain, minkä seurauksia ei ole tajunnut. Eikö näin? Eikö tämän aiheuta _kaikkien_ lasten kyvyttömyys hahmottaa todellinen maailma ja tekojen seuraukset. Tämä ominaisuus kehittyy meillä ihmisillä jokaisella vähän omaan tahtiin, joku hoksaa jutut aikaisemmin ja joku toinen myöhemmin. Jotkut eivät koskaan. Syitä tähän kehitykseen on varmasti monia, enkä niitä tässä ala erittelemään. Tosiasia kuitenkin on, että sinä ja minä emme ole lapsena oikein ymmärtäneet tätä maailmaa ja sen realiteettejä.
 
Entäs kun juurikin tässä kasvuvaiheessa olevan lapsen aivoihin tuutataan rekkalasteittain väkivaltaa, pornoa ja täydellistä arvottomuutta viihteenä. Tätä kun lapset usein saavat kokea jo ihan perhe-elämässä. Voiko se olla vaikuttamatta lapsen kykyyn hahmottaa todellisuus, kun emme alaluokkalaisina ymmärrä aina edes sitä, että kuuma polttaa ja tekee kipeää? Entäpä, kun pelit, tv ja netti täyttävät lapsen elämän? Suosituimpia pelejä lienevät sotapelit, 80 % tv:n lastenohjelmissa tapetaan pahikset ja netti tämän päälle...huh!
 
Voiko lapsi kehittyä normaalisti näissä olosuhteissa? Kyllä voi, jos vanhemmat ja koululaitos kantavat vastuunsa. Silloin median vaikutusvaltaa lapsen maailmaan saadaan pienennettyä. Entäpä, kun vanhemmat ja koululaitos epäonnistuvat syystä tai toisesta? Sitten vain sanotaan, että kaikissa laitteissa on on/off -nappula. Homma siirtyy vähän niinkuin sen lapsen vastuulle. Tämän skenaarion ja vastuun voi aina myös siirtää eteenpäin seuraamusketjussa. Olisihan se sattumanvaraisen väkivallan uhri voinut olla jossain muuallakin, pakkoko sen oli tulla juuri silloin lenkkipolulla vastaan. Vastuuta voi siirtää loputtomiin.
 
Kenellä se vastuu sitten on? Kaikilla. Meillä on vastuu omista lapsistamme, omasta _aikuisen_ elämästämme ja ihmisistä joihin vaikutamme. Koululaitoksella on myös tietty vastuunsa. Media on kuitenkin asia, joka on tullut sutena lampaan vaatteissa meidän ihmisten elämään. Puhutaan oikeudesta saada tietoa ja ihmisten uutisnälästä. Tosiasiassa, jokaisesta medioissa olevasta sekunnista ja millimetristä ja pikselistä joku tekee rahaa. Olkoon se sisältö sitten 0,5 % asiallista ja 99,5 % mitä tahansa. Pääasia, että rahaa tulee! Ja se rahan määrä on niin suuri, että vastuuta ja vaikutuksia ei haluta miettiä.
 
Eivät lapset tee niitä väkivaltapelejä, eivät lapset vaikuta tv:n sisältöön, eivät lapset tee internetin sisältöä, eivät lapset tee ja myy alkoholia, eivät lapset pyöritä pornobisnestä...ei...me aikuiset sen teemme.

Internetistä löytyy tosiaan kaikkea.
 
Nettimaailmassa on pahimmillaan suuria lastensuojelullisia ongelmia ja riskejä, verrattuna esim. televisioon. Kukaan ei reaaliaikaisesti valvo (jos jälkikäteenkään), mitä kaikkea paskaa nettiin suolletaan.
 
En sano, että sensuuria pitäisi välttämättä lisätä tai että satunnainen alaikäinen surffailija kovin helposti eksyisi saiteille, joissa on videopätkiä teloituksista tms., mutta on se pohtimisen arvoinen vakava asia. Pallo on osittain vanhemmilla ja nettikasvatuksessa, mutta eihän vanhemmatkaan voi lastensa tekemisiä koko ajan vahdata. Usein vanhemmat on itsekin ihan pihalla nettiturvallisuuteen liittyvistä asioista.

Totuus on kuitenkin se, että vanhemmista syyn etsiminen on vähän ristiriitaista koska eivät ne voi vahtia lapsiaan ihan koko aikaa eivätkä aina edes pysty siihen. Jo ala-asteikäiset osaa juonia sen verran, että ne osaavat pitää vanhempien mielestä vahingolliset tekemiset salassa. Ja kaikkihan sen tietää, että mikä on kiellettyä on entistä hienompaa.
 
Totta tuokin, mutta eiköhän se ole kuitenkin vanhempien tehtävä opettaa että kaikella on seurauksensa. Ja sama juttu sen todellisuuden kanssa, jos pelissä tai elokuvissa sankari voi lahdata kaikki, tai vaikkapa huumeiden käyttö koetaan jotenkin coolina, niin onko se näin todellisuudessa? Vaikka lapset ja nuoret tekevätkin paljon salassa, niin nuo on silti niin perus juttuja että jos niistä ei ole tietoa, niin siinä on aivan turha syytellä pelejä tai elokuvia, siinä sormi osoittaa jo vanhempiin.

Vaikka lapset ja nuoret tekevätkin paljon salassa, niin nuo on silti niin perus juttuja että jos niistä ei ole tietoa, niin siinä on aivan turha syytellä pelejä tai elokuvia, siinä sormi osoittaa jo vanhempiin.
 
Totta tuokin, mutta mun mielestä kaveripiirin vaikutusta monesti pahasti aliarvioidaan. Ei välttämättä tarvita kuin yksi taitavasti manipuloiva/uhkaileva kaveri sopivan kokoisessa peruskouluikäisten porukassa, ja ne vanhempien opetukset saattaa hetkellisesti "unohtua" yhdeltä jos toiselta.
 
Sikäli tuntuu välillä uskomattomalta päivittely, miten "hyvien perheiden" lapset voivat sortua tekemään sitä sun tätä (puhumattakaan, että harva näkee näiden "hyviksi perheiksi" miellettyjen kulissien taakse). Menee vähän offtopiciksi, mutta miksi esim. minä teini-ikäisenä a) kiroilin niin perkeleesti, b) ryyppäsin, c) riehuin koulussa, vaikka olin tasapainoisesta ja hyväksi luokiteltavasta perheestä, jossa ei a) kiroiltu, b) ei ryypätty ja c) isäkin oli opettajana koulussa? Eli käytöstavat ja sallitun rajat olivat hyvin tiedossa. Kyllä ne syyt löytyivät ihan muualta kuin kotoa. Vasta murrosiän jälkeen olen huomannut hyvän kasvatuksen antamien eväiden tärkeyden, ja oppinut niitä arvostamaan.
 
Eli olisiko niin tässäkin asiassa, että kovin on yksilöllistä.

Avasin pari viikkoa sitten internetin, olen ihan mielenkiinnosta seurannut miten se on vaikuttanut minuun:
 
Miinukset:
 
-keskittymiskyky heikentynyt ennätys ajassa. (Saatan löytää hyvin mielenkiintoisen videon, en silti jaksa katsoa sitä kuin tovin, koska sillä välin olen löytänyt jonkun kiinnostavamman, sama looppi jatkuu)
-Tyhjän hakukentän tuijotus, "Mulla oli joku juttu mikä piti tsekata" (vai oliko?)
-Lenkkeily, venyttely ja meditaatio on jäänyt pois oikeastaan kokonaan
-Internetissä sosiaalinen kanssa käyminen on todella laimeata, koska ei voi muutoin kommunikoida kuin tekstin muodossa. Toisin sanoen sanat eivät sisällä tunnetta, toisin kuin silloin, jos keskustelee kasvokkain.
-Masturboin tylsyyttäni (Mitäköhän sitä tekis, jos vaikka vetäis käteen). Toisin sanoen, ennen masturboin silloin kun todella teki mieli, nykyään siitäkin on tullut vain ajan tappamisen muoto.
-Musiikkia ei tule todella kuunneltua, se vain soi taustalla, samalla kun näppää koneella
 
Plussat:
 
+Informaation saatavuus
 
(plussia YKSILÖN kannalta ei tule enemmän mieleen vaikka kuinka yrittäisi)
 
Heräsin pari tuntia sitten, eilen sovin itseni kanssa, että aamulla kun herään siivoan ensimmäisenä. Nyt vasta tajusin istuvani tässä, enkä seisovani tiskiharjan kanssa keittiössä.
Toisaalta tämä nyt on "raportti" vain parin viikon ajalta, kyllähän se alku innostus ohitse menee(Meneekö 10 vuotialta?).
 
Hommasin kännykän myöhässä. Hommasin internetin myöhässä. Kumpaakin vastustin ennen, mutta jossain vaiheessa ne vain tuli (Sain kännykän, sain tietokonneen). Eli viimekädessä teknologia tulee meille jokaiselle (länsimaissa ainakin). + - 10 vuotta.
 
Ajatelkaa kuinka ainutlaatuinen sukupolvi on nyt teinejä. He ovat syntyneet tähän digiaikaan. Ihan vain vertailun vuoksi, itse nähtyäni DOOM pelin ensimmäisen kerran menin ihan kananlihalle 3-D ulottuvuudesta. Mietitäänpä jos olisinkin nähnyt DOOM 3:en. (aika hurja ero)
 
Filosofisena kysymyksenä: Milloin koneet vaikuttavat enemmän kuin ihminen? (kun katselin tuota listaa, niin tuntuu että kone on omalla kohdalla jo oikeastaan voitolla)
Väistämättä jossain vaiheessa ihminen alkaa päivittämään itseään, mikäli jokin ei pysäytä kehitystä.
 
Minusta tuntuu että 10-20 vuotiaat omaksuvat todella helposti ajatuksia (ihminen ylipäänsä), vältämättä edes ottamatta asiasta selvää (ei halua romuttaa omaa uskomustaan).
Mietitäänpä 10-vuotiasta joka nielee ihan ykkösellä kaiken salaliitto roskan, miten käy hänen todellisuuden tajulleen, kun hän alkaa ajattelemaan että hänen perheensäkkin ovat vain aivopestyjä rattaita jonkun "illuminatin" pyörittämässä maailmassa. Kuinka hän alkaa vihaamaan viimekädessä kaikkia.
 
Veepee mainitsi että kaikella tekee joku rahaa jossain. Se on ikävä kyllä totta, koko asiaa ei edes halua ajatella. kaikki on viimekädessä politiikkaa/valtaa/rahaa.
Mietitäänpäs tutkijoita jotka sanovat että ilmastonmuutos on myytti (rahaa suuryhtiöltä tutkimuksen tukemiseen, EHKÄ).
Tai (Etenkin) salaliittoteorioiden vääntäjiä. He tienaavat varmasti älyttömästi. Best selleriä pukkaa milloin mistäkin raamatun koodeista, jeesuksen suvusta tms.
äärimmäisen helppoa rahaa. Ei tarvitse kuin keksiä mielenkiintoinen salaliitto, sitten vain etsiä läjä aihetodisteita, ja julkaista ne kansissa, kunhan sinulta löytyy meriittejä, niin voit julkaista mitä tahansa. (kuka oikeasti ehtii tarkastamaan kaikki "tieteelliset" tutkimukset?)
 
Itselläni on teknologiaa kohtaan viha-rakkaus suhde. Onhan se kivaa kun auto hajoo metsään että on kännykät olemassa. Onhan se kiva kun informaatio on klikkausen päässä.
Se ei ole kivaa, kun olet tavoitettavissa 24/7.
Ei ole kivaa tuijottaa passiivisena tietokoneen ruutua.
 
Lähdenkin tästä tiskaamaan.....

-Masturboin tylsyyttäni (Mitäköhän sitä tekis, jos vaikka vetäis käteen). Toisin sanoen, ennen masturboin silloin kun todella teki mieli, nykyään siitäkin on tullut vain ajan tappamisen muoto.
 
Sä oot vaan jumittunut vanhoihin kuluneisiin fantasioihin... tai avi-pätkiin. Huippua kuitenkin, että tämä autoerotiikan rappiokin menee netin piikkiin. ;)
 
+Informaation saatavuus
 
(plussia YKSILÖN kannalta ei tule enemmän mieleen vaikka kuinka yrittäisi)
 
Periaatteessa samaa mieltä.
 
Heräsin pari tuntia sitten, eilen sovin itseni kanssa, että aamulla kun herään siivoan ensimmäisenä. Nyt vasta tajusin istuvani tässä, enkä seisovani tiskiharjan kanssa keittiössä.
 
Ääh, kohtalotoveri. Mä en ole vielä saanut syötyä edes aamiaista.

Kyllä itse uskon, että siihen nuorempaan sukupolveen, jolla on ollut jo leikki-ikäisestä asti mahdollisuus käyttää internettiä, on itse internet vaikuttanut eri tavalla kuin niihin, jotka ovat viettäneet lapsuutensa ilman räpeltämistä koneella. Toki yleistän tässä, mutta sellaisia teinejä löytyy oikeasti nykyään useita, joille netistä on tullut "keinotodellisuus", jonka sisältö ja sanomiset merkitsevät ja opettavat enemmän kuin omat vanhemmat.
 
Eri asia olisi, jos netti olisi pelkästään hyödyllinen väline, mutta kun sieltä löytyy paljon sellaista p*skaa, jotka saattavat saada ihmisten nupit sekaisin ja tekemään heidät käsittämättömiä. Jotenkin tuntuu, että kun netistä löytää vaikka mitä gorea yms nykyään, niin nuoremman polven käsityskyky väkivallasta, sen vaikutuksista ja jopa inhimillisyydestä on hämärtynyt. Nykyään saa lukea jos jonkinlaista juttua siitä, miten netistä saatujen "ohjeiden" voimin ihmiset ovat tehneet aivan älyttömiä ja hirvittäviä väkivallantekoja. Huudankin sellaisen kasvatuksen perään, että lapsi ei kasvaisi omassa huoneessaan 6-vuotiaasta asti yksin tietokoneen ja pelikonsolin kanssa vaan viettäisi sosiaalista elämää vanhempien hieman valvovan ja huolehtivan silmän alla.

Totuus on kuitenkin se, että vanhemmista syyn etsiminen on vähän ristiriitaista koska eivät ne voi vahtia lapsiaan ihan koko aikaa eivätkä aina edes pysty siihen.
 
Niin, ei noiden natiaisten perässä tahdota pysyä, mutta tosiasia on, että se mitä vauva-aikana tapahtuu, vaikuttaa huomattavasti lapsen myöhempään elämään. Tällöin vanhemmat ovat ainakin henkisellä tasolla vastuussa lastensa tulevaisuudesta ja tekemisistä.
 
Esim, jos vaikka pikku-Ville raiskataan 2-vuotiaana ilkeän isin toimesta ja elämä jatkuu vain eteenpäin totuuden syrjäytyessä pois mielistä. Armeija-aikana Ville tuntee tuvassa vahvan palllihien hajun, joka laukaisee hänessä kaikki vuosien aikana velloneet asiat pintaan ja päässä kihahtaa - kuristaa tupatoverinsa. Sitten mediassa on mylläkkää, kuinka se kuunteli anarkistista lohikäärmeenpalvontametallia

Esim, jos vaikka pikku-Ville raiskataan 2-vuotiaana ilkeän isin toimesta ja elämä jatkuu vain eteenpäin totuuden syrjäytyessä pois mielistä. Armeija-aikana Ville tuntee tuvassa vahvan palllihien hajun, joka laukaisee hänessä kaikki vuosien aikana velloneet asiat pintaan ja päässä kihahtaa - kuristaa tupatoverinsa. Sitten mediassa on mylläkkää, kuinka se kuunteli anarkistista lohikäärmeenpalvontametallia
 
No joo, tässä on vaan se ongelma, että traumoja löytyy jokaiselta, jos oikein kaivellaan - enkä nyt puhu "raiskatun pikku-Villen" tapaisista traagisista kohtaloista. Mahdotontahan se usein on yksiselitteisesti sanoa, mikä johtuu mistäkin. Tämä on myös se akilleenkantapää, minkä vuoksi mediavaikutustutkimus ei koskaan kykene tuottamaan yksiselitteisiä vastauksia esim. tietokonepelien haitallisuudesta. Sen takia asiasta kiistelläänkin koko ajan, ja tullaan varmaan aina kiistelemään.
 
Sen takia korpeaa se (mielestäni) suhteeton vanhempien syyllistäminen - syyllistäminen johtunee siitä, että järkyttäviä tapahtumia kohdatessaan ihmisellä on luontainen taipumus yrittää löytää tapahtumille helppo ja looginen selitys, vaikka sitten väkisin?

Avasin pari viikkoa sitten internetin, olen ihan mielenkiinnosta seurannut miten se on vaikuttanut minuun:...
 
...Toisaalta tämä nyt on "raportti" vain parin viikon ajalta, kyllähän se alku innostus ohitse menee(Meneekö 10 vuotialta?).
 
Hoho, mun "elämä" on ollut just tätä viimeiset pari vuotta :D Jotenkin liian helppoa jumittua vaan koneelle sen sijaan, että esim. siivoaisi tai tekisi jotain muuta järkevää. Että jos netistä jotain haittaa mulle on ollut, on se juurikin tämä jumitus.

En miekään usko, että tasapainoiset nuoret ottaisi aseet käteen ja menisi kouluun ampuilemaan. Ihan turhaa syyttää väkivaltaviihdettä tuollaisista asioista. Joskus 80-luvalla kun tämä Al Goren vaimo ajoi jenkeissä sensuuria rock/heavymusiikkiin, oli täälläkin vissiin jonkinlaista keskustelua asiasta. Muistan esimerkiksi kun Pätkis (tv-ohjelma jossa oli vain Disneyn piirrettyjä) päätettiin lopettaa sen vuoksi, että ne vääristää pienten lasten todellisuuden tajua. Taisi siinä muitakin ohjelmia joutua syyniin ja sen jälkeen kait se surullisen kuuluisa videolakikin pistettiin voimaan. Ehkä joku muistaa ketkä näitä asioita oli täällä ajamassa?
 
Tossa ajankohtaista pelisensuurista:
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/12777.cfm