Media ja viihde ›

Saa nähdä miten tässä käy. Minusta lakko on tässä tapauksessa huono ratkaisu. Ennemmin vaikka elokuvatuottajien keräämän varat keskitettäisiin Koivusalon Pekko-elokuviin ja Suosalon tähdittämiin elämänkerrallisiin draamoihin. Kun valtiovallan korviin kantautuisi huhuja, että Koivusalo on alkanut tekemään Pekko ja mopolla-ajelija, Pekko ja metalmilishää, Pekko ja kaksoisveli ja Lotta Svärd -elämäkertaa (Lotta Svärdina Suosalo) ja tuotannot jatkuvat niin kauan, kun tukia ei tule, niin kyllä rahahanat aukeaisivat aika äkkiä.
 
Tuskin, nuohan niitä kultakaivoksia juuri olisi! :o)
 
Suomalaisen elokuvan ongelma on siinä, että kaikki isommat tuotannot ovat jumiutuneet vanhoihin Suomi-konsepteihin. Ihan sairaasti draamaa ja seassa muutama surullinen Pekko- ja Kummeli-leffa.
 
Samaa mieltä.

Minä meinaan harrastaa omanlaistani lakkoilua ja jätän edelleen menemättä
elokuvateatteriin jos siellä pyörii kotimainen leffa. Lakko loppuu kun kuulen tarpeeksi paljon suosituksia kavereilta ja sitä en ihan äkkiseltään odota.
 
Mitenköhän tuo valtiontuen korotus näkyisi leffojen laadussa? Tuntuu siltä kuin taso pysyisi yhtä huonona, oli se budjetti iso tai pieni. Rahalla tietysti voisi ostaa parempia kässäreitä? Tai jos edes saisi ne dialogit vähemmän tönköiksi.
 
Wanhat suomi-filmit kelpaa kyllä minulle :)
Niissä on jotain hohtoa.

Mitenköhän tuo valtiontuen korotus näkyisi leffojen laadussa?
 
No tietty saatais Suosalon ja Peter "Ruumis" Franzenin kaltaisia tähtiä useampiin (Louhimiehen ohjaamiin) filmeihin. Tarpeeksi rahaa kehiin niin Suosalo näyttelee myös naisroolit.
 
Vaikea sanoa mitä kotimaiselle elokuvalle voisi tehdä. Ei se ainakaan rahalla parane. Täällä on vaan niin pienet piirit että näyttelijät ja ohjaajat on nopeasti läpi kaluttu.

Ihan kuin elokuvien, tai ylipäätänsä taiteen, tekeminen olisi joku palveluammatti.

Vaikea sanoa mitä kotimaiselle elokuvalle voisi tehdä. Ei se ainakaan rahalla parane. Täällä on vaan niin pienet piirit että näyttelijät ja ohjaajat on nopeasti läpi kaluttu.
 
Kaikkea kotimaista elokuvatuotantoa ei pidä dumata, onhan siellä allekirjoittaneiden joukossa mm. Aki Kaurismäki, jonka kansainvälisiä saavutuksia voinee jokainen arvostaa vaikkei sattuisi hänen elokuvistaan pitämäänkään.
 
En ole taidetukien varsinainen asiantuntija, mutta käsittääkseni ongelma on aika pitkälti siinä että tukien myöntämistä ei osata lopettaa kelvottomille tekijöille. Näin: "Okei, sä sait sun mahdollisuuden Sibelius-elokuvaan ja tyrit sen pahemman kerran. Tee sä nyt jotain muuta, maksa veroja ja muut hoitaa tästä eteenpäin sen elokuvien tekemisen".

Sen enempää kommentoimatta kotimaisten elokuvien laatua on pakko sanoa, että mun mielestä tuo tuottajien kitinä on ihan oikeututtua.
 
Enää ei pitäisi puhua siitä pitäisikö elokuviin antaa enemmän tukea, vaan siitä miksi jo luvattua tukea ei annettukaan.
 
Ihan sama onko nyt kyse paskakuskeista vai leffantekijöistä, jos jotain on luvattu eikä sitä saadakaan, on minusta ihan oikein nostaa asiasta pieni älämölö.

Tämä juttu on kyllä ihan kynäkotelosta. Luvatuilla rahoilla olisi voitu luoda kymmeniä uusia työpaikkoja audiovisuaaliselle alalle. Nykyisellään noin puolet ammattikorkeakoulusta valmistuneista alan opiskelijoista ei työllisty alalle ja ammattikoulupohjaisella koulutuksella tilanne on vielä huonompi.
 
Digitaalitekniikka on vähentänyt AV-alan ammattilaisten työpaikkoja runsaasti ja televisio ja radio työllistivät vielä 2005 kuitenkin 2/3 medianomeista. Luvun kuitenkin uskotaan pienentyvän vielä huomattavasti. Eivätkä uudet mediat, kuten peliteollisuus pysty korvaamaan tätä vajetta.
 
Elokuvantekijöillä, ei ole varaa palkata ammattilaisia, vaan esimerkiksi Koivusalon elokuvissa työn tiettävästi tekevät koulusta työharjoittelussa olevat opiskelijat.
 
Kuitenkin, lakko voi pitkittyä ja aiheuttaa paljon hallaa sellaisille henkilöille, jotka eivät ole vastuussa asioista.
 
Audiovisuaalisenalan opiskelija

Enää ei pitäisi puhua siitä pitäisikö elokuviin antaa enemmän tukea, vaan siitä miksi jo luvattua tukea ei annettukaan.
 
Tälle ilmiölle on olemassa ihan oma sanansa: Politiikko. Aiko moni poliitikko on tuntunut lupailevan taas asioita, mitä eivät edes aio pitää. Siinä se taas nähtiin että kieli ei ole totuuden ketomisen välinen. Kieli on retoriikkaa. Hyvältä haisevaa paskapuhetta siis.
 
p.s.
 
Eipä se lupaa hyvää musiikkimaailmallekaan, että on tuollainen kulttuuriministeri.

Mitenköhän tuo valtiontuen korotus näkyisi leffojen laadussa? Tuntuu siltä kuin taso pysyisi yhtä huonona, oli se budjetti iso tai pieni. Rahalla tietysti voisi ostaa parempia kässäreitä?
 
Tukimuotoja ovat käsikirjoitustuki, kehittämistuki, tuotantotuki, markkinointi- ja levitystuki, sekä viimeisenä lisäkopiotuki. Nimet kertovat puolestaan mihin ne kohdentuvat.
 
Ei niitä rahoja ihan oikeasti käytetä liksojen nostamiseen, vaan tuotannon laatuun, kuten käsikirjoittamiseen, tuotantoon (Suomessa leffan kuvauspäiviä on keskimäärin about 35, Ruotsissa 55), jälkituotantoon ja markkinointiin. Sekä kopioihin, jotta muutkin kuin hesalaiset ehtivät näkemään leffan ennen kuin se tulee teeveestä. Eli simppelisti siihen, että tuotantojen aikataulut eivät olisi niin kireät.
 
Lisäksi tuotantojen määrää voitaisiin nostaa, nykyään kun vuosittain teattereihin tulee reilu kymmenen leffaa per vuosi, mikä ei määrällisesti ole paljoa.
 
Koska elokuvien tekeminen on kallista ja rahoituksen saaminen hankalaa, tuotantoyhtiöiden on pakko panostaa varmoihin nakkeihin, jatko-osiin, sota-, sotalapsi- ja lottaleffoihin, elämänkertoihin ja Finlandia -palkittujen kirjojen filmaamiseen. Lisäksi useat tarinat on pakko sijoittaa (tai ainakin tuottaa) jonnekin suureen kaupunkiin, yleensä Helsinkiin tai lähialueille, koska kuvausryhmän kuljettaminen kehäkolmosen ulkopuolelle maksaa helvetisti.
Osalle kansasta nää leffat on juuri sitä mitä he haluavat, loput sylkevät päälle. Vähänkään erikoisemmat viritelmät yleensä haukutaan pystyyn ja naureskellaan typerälle idealle ihan periaatteestakin, ainakin niissä tasoissa jossa rahoituksesta päätetään. Vähän ikävä oravanpyörä.
 
Kuten tuottajat jaksavat mainostaa, avustusten kanssa nihkeileminen on sikäli tyhmää, että tuotannosta ja valmiista tuotteesta syntyy verotuloja jopa tuplaten siihen sijoitettu määrä. Eihän tuo tietenkään jokaiseen produktioon päde, mutta lyhytnäköisyydestä on kuitenkin kyse.
Tuet pitäisi siis nähdä pidempiaikaisena sijoituksena koko alalle, ei niin, että systeemi on kuin pajatso jossa rahat tuplataan tai hävitään silmänräpäyksessä.
 
En usko, että meillä olisi suomalaisissa elokuvissa mitään hävettävää muihin maihin verrattuna, jos vaan uskallettaisiin tai pystyttäisiin ottamaan rohkeampi ote, ja ryhdyttäisiin tekemään muutakin kuin samaa vanhaa juttua mistä vanhempi polvi tykkäsi.
Meillä on hyviä kouluja ja paljon nuoria lahjakkuuksia, luulisi olevan hyvä että hekin pääsisivät tekemään muutakin kuin mainoksia.
 
Miksi muut maat sitten ovat meitä parempia? Jos ulkomailta haetaan esimerkkejä valtion vaikutuksesta, niin hyvänä esimerkkinä voisi olla vaikkapa Puola. Puolassa valtio on tukenut elokuvan tekemistä ikiajat (kommunismin aikaan tietenkin oma lehmä ojassa), on perustettu maailman parhaat elokuvakoulut ja nuorten jannujen on annettu tehdä oikeita hommia oikeilla välineillä. Elokuvien tuotantoa on kannustettu ja tuettu. Kaikki aikanaan tehdyt satsaukset on varmaan tuottanut valtiolle takaisin mainetta ja mammonaa moninkertaisesti.
 
Asiaa sivuten; ihmetyttää tälläkin foorumilla valloillaan oleva ajatus, että elokuvien tekeminen olisi jotain ydinfysiikkaa, että elokuvia tehdään vaan rahan kiiltosilmissä, ja että kaikki elokuvien tekijät uiskentelevat rahassa Westendin kartanon uima-altaassa.
Saati että joku erehtyy kysymään, että haluaisiko joku antaa vaikka biisinsä harrastelijaporukan leffaan, niin johan tämä leimataan ahneeksi baskeripäiseksi hölmöksi, joka odottaa puhelua Hollywoodista, ja märistään tämän nakkilan teboilin pullakahvisponssita.

Se on kanssa aika merkillistä että nämä elokuvatuottajat kinisevät että tukia ei tule tarpeeksi kun samalla heidän produktoissaan on nollan euron palkalla työvoimaa enemmän kuin koskaan. Niin kysymys kuuluu minne ne verorahoista saadut tuet sitten hukkuvat ?

Se on kanssa aika merkillistä että nämä elokuvatuottajat kinisevät että tukia ei tule tarpeeksi kun samalla heidän produktoissaan on nollan euron palkalla työvoimaa enemmän kuin koskaan. Niin kysymys kuuluu minne ne verorahoista saadut tuet sitten hukkuvat ?
 
Kalustoon, näyttelijöihin, valvoviin esimiehiin, ruokailuun, mainostukseen...

Kalustoon, näyttelijöihin, valvoviin esimiehiin, ruokailuun, mainostukseen...
 
ja sitten kun saadaan katsojia 150.000 silmäparista enemmän niin jokainen lantti menee tuotantoyhtiön omistajille.

ja sitten kun saadaan katsojia 150.000 silmäparista enemmän niin jokainen lantti menee tuotantoyhtiön omistajille.
 
Mitä sitten? Ei tässä nyt ole kysymys mistään harrastamisesta tai hyväntekeväisyydestä.

ja sitten kun saadaan katsojia 150.000 silmäparista enemmän niin jokainen lantti menee tuotantoyhtiön omistajille.
 
Mitä sitten? Ei tässä nyt ole kysymys mistään harrastamisesta tai hyväntekeväisyydestä.
 
Ei kukaan näytä kesoo minullekkaan, kun käyn töissä ja saan siitä palkkaa. Yhteiskunta vain toimii niin. Tuotantoyhtiön tarkoitus on tehdä voittoa siinä missä minkä tahansa muunkin yrityksen.

Ei kukaan näytä kesoo minullekkaan, kun käyn töissä ja saan siitä palkkaa. Yhteiskunta vain toimii niin. Tuotantoyhtiön tarkoitus on tehdä voittoa siinä missä minkä tahansa muunkin yrityksen.
 
Einiin, mutta teetkö sä duunia ilmaseks?

Einiin, mutta teetkö sä duunia ilmaseks?
 
Jos nyt puhutaan siitä työvoimasta, mitä ilmaiseksi käytetään, niin kyse on opiskelijoista, joiden opiskeluun kuuluu pakollisena työharjoittelu. Meillä se on 30 opintopistettä.
 
Työharjoittelu antaa opiskelijoille mahdollisuuden luoda kontakteja ja oppia toimimaan työelämässä. Työharjoittelu ei kuitenkaan olisi mahdollista, jos opiskelijoille jouduttaisiin maksamaan palkkaa. Vai maksaisitko sinä samaa palkkaa opiskelijalle, kuin jollekkin raudanlujalle ammattilaiselle.

Jos nyt puhutaan siitä työvoimasta, mitä ilmaiseksi käytetään, niin kyse on opiskelijoista, joiden opiskeluun kuuluu pakollisena työharjoittelu. Meillä se on 30 opintopistettä.
 
Työharjoittelu antaa opiskelijoille mahdollisuuden luoda kontakteja ja oppia toimimaan työelämässä. Työharjoittelu ei kuitenkaan olisi mahdollista, jos opiskelijoille jouduttaisiin maksamaan palkkaa. Vai maksaisitko sinä samaa palkkaa opiskelijalle, kuin jollekkin raudanlujalle ammattilaiselle.
 
Kyllä työn tekevälle ihmiselle palkka kuuluu, on opiskelija tai ei, harjoittelussa tai toistaiseksi voimassaolevassa työsuhteessa. Ei sitä tarvitse yhtä suurta palkkaa saada kuin vakituisen ja täysin pätevän, mutta jokin korvaus työvoiman käytöstä olisi ns. ihan kiva.

Kyllä työn tekevälle ihmiselle palkka kuuluu, on opiskelija tai ei, harjoittelussa tai toistaiseksi voimassaolevassa työsuhteessa. Ei sitä tarvitse yhtä suurta palkkaa saada kuin vakituisen ja täysin pätevän, mutta jokin korvaus työvoiman käytöstä olisi ns. ihan kiva.
 
Ei ne teollisuuslaitoksissakaan työharjoittelussa olevat ammattikoululaiset saa muuta palkkaa kuin ruoan ja työkuteet. Jestas mitä tuubaa täällä jotkut suoltaa. Eipä silti, siihen on totuttu. Enkä puhu lainaamastani kirjoittajasta.

Ei ne teollisuuslaitoksissakaan työharjoittelussa olevat ammattikoululaiset saa muuta palkkaa kuin ruoan ja työkuteet. Jestas mitä tuubaa täällä jotkut suoltaa. Eipä silti, siihen on totuttu. Enkä puhu lainaamastani kirjoittajasta.
 
Sais saada, sanon ma. Fyffeä kaikille!

Sais saada, sanon ma. Fyffeä kaikille!
 
Nijus. Mä oon kattonu monta kotimaista leffaa enkä oo saanu siitä penniäkään. :/
 
no, oikeesti. Toi oli ainakin muutama vuosi sitten ihan normijuttu, että harjoittelijoista puristettiin niin paljon mehua irti kuin vain oli mahdollista. En nyt väitä, että kaikki tuotantolafkat näin tekisivät, mutta etenkin alihankkijoiden puolella oli ties mitä ihmeellisyyksiä normikäytäntöinä.
 
Ja aiheesta sen verran, että toi on niin tyypillistä politiikkaa, että ensin luvataan jotain ja jos sitä lupausta ei ole hakattu kallioon kolmena kopiona, niin se on ihan yhtä tyhjän kanssa koko lupaus. valitettavasti.