Media ja viihde ›

Ju-u, mielenkiintoinen kausi on ollut ja sellaisena tullee jatkumaan. Bears on meikäläisen pitkäaikainen suosikki (Raidersin lisäksi, mutta siitä ei tarvi tällä kaudella enempää puhua :D), mutta Grossmanin ailahtelevaisuuden vuoksi tie katkeaa ennen Super Bowlia. Helpohko ohjelma on auttanut pelaamaan 13-2 tähän mennessä; pelkän puolustuksen varassa ei pärjätä 3-4 parhaiten hyökkäävää jengiä vastaan.
 
Eagles ja Garcia on ollut kyllä ehdoton yllätys. En usko silti, että kantaa SB:iin saakka, vaikka lähelle päästään. Cowboys-voitto oli kieltämättä hieno. Heikohkon NFC:n puolella veikkaan Saintsin korjaavan potin. Jonkin aikaa olen jo odotellut Seattlen nousua, mutta 3 tappiota niilläkin alla; ei kovin vakuuttavat lähtökohdat pleijareihin. Toisaalta Hasselbeck/Alexander voi lämmetä hyvinkin nopeasti jos sikseen tulee - ja silloin on tie auki loppuun saakka. Olihan Alexander juuri viikonloppuna Tomlinsonia vahvempi, vaikka Chargers ottikin pisteet Seahawksilta...
 
AFC onkin sitten täynnä mestarikandidaatteja. Chargersin Tomlinson on pelannut sellaisen kauden, että mielelläni soisin miehelle vielä Super Bowl -pystin käsiin. SB-paikka vaatii kyllä Chargersiltakin parempaa balanssia hyökkäyspeliin, joka on ollut viime ajat täysin Tomlinsonin juoksupelin varassa - Riversin tasonnousua odotellessa. Silti suosikki #1. Colts oli todella vakuuttava alkukauden, nyt horjunut marraskuun puolivälistä saakka eikä näytä enää mestarisuosikilta. Sen sijaan Ravens vaikuttaa todella vahvalta ja ehkäpä tasapainoisimmalta jengiltä juuri nyt. Myös Patriots tulee olemaan aivan varmasti vahva pudotuspeleissä, Tom Bradyn käsi on kuuma ja miehellä on luontaista johtajuutta.
 
SB-veikkaus ennen runkosarjan päättymistä: Chargers vie Bowlin Saintsin edestä.

Ju-u, mielenkiintoinen kausi on ollut ja sellaisena tullee jatkumaan. Bears on meikäläisen pitkäaikainen suosikki (Raidersin lisäksi, mutta siitä ei tarvi tällä kaudella enempää puhua :D), mutta Grossmanin ailahtelevaisuuden vuoksi tie katkeaa ennen Super Bowlia. Helpohko ohjelma on auttanut pelaamaan 13-2 tähän mennessä; pelkän puolustuksen varassa ei pärjätä 3-4 parhaiten hyökkäävää jengiä vastaan.
 
Samalla kannalla ollaan. Kyllähän Grossman parhaana päivänä pelaa mallikkaasti ja on ihan paikkansa arvoinen, mutta se että taso pitäisi säilyttää usemman kuin kahden pelin verran niin en jaksa uskoa. Harmittaa kovasti kyllä Bearssien kivenkovan puolustuksen puolesta, puolustus yksin harvoin pelejä voittaa (vaikka tällä kaudella niin on käynytkin useampaan kertaan).
 

Eagles ja Garcia on ollut kyllä ehdoton yllätys. En usko silti, että kantaa SB:iin saakka, vaikka lähelle päästään. Cowboys-voitto oli kieltämättä hieno. Heikohkon NFC:n puolella veikkaan Saintsin korjaavan potin. Jonkin aikaa olen jo odotellut Seattlen nousua, mutta 3 tappiota niilläkin alla; ei kovin vakuuttavat lähtökohdat pleijareihin. Toisaalta Hasselbeck/Alexander voi lämmetä hyvinkin nopeasti jos sikseen tulee - ja silloin on tie auki loppuun saakka. Olihan Alexander juuri viikonloppuna Tomlinsonia vahvempi, vaikka Chargers ottikin pisteet Seahawksilta...
 
Eagles on antanut ilon hetkiä viime aikoina. Myönnetään että olin heittämässä jo kautta romukoppaan McNabbin loukkaantumisen jälkeen, mutta vahvasti näyttää uusiutuvan vuoden 2002 tapahtumat. Tänä vuonna loppuun asti..? NFC:n puolella selkeästi kovimpia joukkueita Saintsien ja Bearssien kanssa. Se on sitten päivästä kiinni miten käy. Ja toisaalta Garcian mukana tullut hypetys ja fiilis voi kadota yhtä nopeasti kuin on tullutkin. Vahvalla itseluottamuksella joukkue kuitenkin ratsastaa ja jotenkin jopa viime vuotinen steelers tulee mieleen... Nooh, teksti on kirjoitettu ehkäpä vihreiden lasien lävitse ;)
 
Seattleen en jaksa uskoa kovin paljoa. Tilastot puhukoot puolestaan. Hasselbeck/Alexander, molemmat ovat kärsineet loukkaantumisista ja vaikka Alexander vetikin San Diegoa vastaan komeat TD:t ja päälle 200 yardia, niin silti ei vaan pysty uskomaan että joukkue menisi loppuun saakka. Vähän sama ehkä kuin Bearssien ja Grossmanin kohdalla. Ei niin montaa peräkkäistä peliä tarvittavan hyvällä tasolla pysty suorittamaan.

AFC onkin sitten täynnä mestarikandidaatteja. Chargersin Tomlinson on pelannut sellaisen kauden, että mielelläni soisin miehelle vielä Super Bowl -pystin käsiin. SB-paikka vaatii kyllä Chargersiltakin parempaa balanssia hyökkäyspeliin, joka on ollut viime ajat täysin Tomlinsonin juoksupelin varassa - Riversin tasonnousua odotellessa. Silti suosikki #1. Colts oli todella vakuuttava alkukauden, nyt horjunut marraskuun puolivälistä saakka eikä näytä enää mestarisuosikilta. Sen sijaan Ravens vaikuttaa todella vahvalta ja ehkäpä tasapainoisimmalta jengiltä juuri nyt. Myös Patriots tulee olemaan aivan varmasti vahva pudotuspeleissä, Tom Bradyn käsi on kuuma ja miehellä on luontaista johtajuutta.
 
AFC:llä on kyllä mielenkiintoista. Kaikki joukkueet tuntuvat kovilta, itseasiassa kun miettii niin kolme, ehkä jopa neljä omasta mielestä kovinta suosikkia voittamaan SB tulevat AFC:n puolelta. Luettelostasi lyötyykin juurikin ne joukkueet.
 
Coltsit eivät ole tällä kaudella olleet viime kauden veroisia ja juoksupeliä vastaan heidän puolustus on ollut melko heikko. Tuleekin heti Wild Card-viikolla jännä peli Kansas Cityä vastaan. Larry Johnson kantoi palloa 416 kertaa KC:n riveissä (uusi NFL-ennätys) kelpo keskiarvolla, jotain osia päälle 4 yardia/kanto. Hurjat määrät, mahtaa mies olla tyytyväinen kunhan offseason jossain vaiheessa alkaa, voi nimittäin eräs kipeä kohta löytyä kropasta. Eli KC saa juoksupelin kulkemaan, voi Coltseilla olla kovat paikat. Muutoin tulee olemaan selkeä peli. Ei KC:llä oikein muita aseita ole. Heittopelikin tuntuu kulkevan käsikädessä juoksun kanssa, eli kun juoksu kulkee, kulkee yllättäen heittokin, mutta jos juoksu takkuaa, ei heittämälläkään tunnu yardeja tulevan. Peyton Manning on edelleen vaarallinen, Harrison odottaa syviä pommeja. Heitot toimii, juoksu ei yhtä vaarallinen, mutta Rhodes ja rookie-Addai (yli 1000 yardia ruokosarjassa) kyllä kantavat tarvittaessa. Ei vaan juoksupeleillä paljon tainnut TD:tä tulla.
 
Summasummarum Colts:
Hyökkäys on edelleen yksi kovimmista NFL:ssä, puolustus on heikko kohta. Jotenkin on vaan sellainen fiilis että tässä on vähän tyyntä myrskyn edellä. Kaikki tuntuvat hylkäävän coltsit pois SB:sta, mutta ehkäpä juuri nyt, kun runkosarja meni enemmän tai vähemmän keskinkertaisesti (viime kauteen verrattuna) voi Manning ja kumppanit lähteä pleijareihin haastajan "paineettomassa" asemassa ja edetä aina loppuun saakka.
 
Patriots on aina vaarallinen, mutta tuntuma sanoo että tänä vuonna tie katkeaa ennen konfrenssifinaaleja. Tosin tuntuma on ollut monta kertaa väärässä, Patsit tietää miten playoffeissa voitetaan ja etenkin mitä tarvitaan että SB tulee kotiin. Se on nähty valitettavan monta kertaa viime vuosina.
 
Ravens on ollut jotain uskomatonta tänä vuonna. McNair voi uusia vuoden '00 reissun (silloin titanssien riveissä) SB:hen (joka on muuten yksi parhaista super bowleista ikinä! jos joku ei ole tuon matsin koostetta katsonut niin suosittelen todella lämpimästi, kylmät väreet taattu). Saas nähdä. Nämä on niin päivästi kiinni miten pelit kääntyvät.
 
Sitten on tietysti Chargers.
 
SB-veikkaus ennen runkosarjan päättymistä: Chargers vie Bowlin Saintsin edestä.
 
Ei huono veikkaus.
 
Pistetää vähän villimpi: Ravens - Eagles :)
 
Ja sitten vielä wild card roundille veikkauksest
 
Chiefs vs. Colts
Dallas vs. Seahawks
Jets vs. Patriots
Giants vs. Eagles
 
kotijoukkueisiin löytyy luottoa.
 
EDIT: jahas, ei onnistunut tummennukset tuossa WC-kierros veikkauksessa, mutta ne on noi jälkimmäiset = kotijoukkueet.

Ihan ens alkuun haluaisin sanoa:
 
Da Bears.
 
Veikkaan myös tän WC-roundin jos hyväksytte:
 
Chiefs vs. Colts
- > KC. Ottelu "Larry Johnson vastaan Coltsien juoksupuolustus" päättyy yllättävään Chiefs-voittoon
 
Dallas vs. Seahawks
-> Seattle. Cowboys jatkaa sutimistaan ja Hasselbeck on kunnossa.
 
Jets vs. Patriots
-> NE. Jets vieraissa Patsejä vastaan? Ei mi-tään ja-ko-ja. Todellinen yllätys jos voittavat. Bill Belichick hoitaa kyllä oppipoikansa.
 
Giants vs. Eagles
-> Philly. Giants on liian kipeä tähän matsiin. Ja sitten on vielä Eli.

vuoden '00 reissun (silloin titanssien riveissä) SB:hen (joka on muuten yksi parhaista super bowleista ikinä! jos joku ei ole tuon matsin koostetta katsonut niin suosittelen todella lämpimästi, kylmät väreet taattu)
 
Kokonaan se katsoa pitää. Hehkuttelin tuota matsia ja varsinkin sen viimeistä neljännestä kavereilleni "intensiivisimpinä urheiluelämyksenä, jonka olen koskaan TV:stä kokenut".
 
Hyviä ovat monet viime vuosien SB:t olleet, toivotaan hyvää matsia taas tälle vuodelle (Bears-Ravens voisi olla kamalaa, ellei... Da Bears.)

Kokonaan se katsoa pitää. Hehkuttelin tuota matsia ja varsinkin sen viimeistä neljännestä kavereilleni "intensiivisimpinä urheiluelämyksenä, jonka olen koskaan TV:stä kokenut".
 
Tottakai kokonaan on parempi, mistä sellaisen löytää, onkin jo toinen juttu :) Intissä eräs jefu-fanaatikko omisti muutaman viime vuoden SB:t niitä tuli katsottua. Tämän ko. matsin kautta lopullinen innostuminen lajin pariin tulikin, vaikkakin kyseessä oli nauhalta katsottu peli.
 
nimim. "voi jos oisin nähnyt suorana"

Tottakai kokonaan on parempi, mistä sellaisen löytää, onkin jo toinen juttu :)
 
No mulla on VHS:nä.

Tässä ohjelmaa viikonlopulle että voi tuolla TVU Playerilla katsoa:
 
6.1.
 
Indianapolis - Kansas City klo 21.30 NBC
 
7.1.
 
New England - NY Jets klo 18.00 CBS
Philadelphia - NY Giants klo 21.30 FOX

Tässä ohjelmaa viikonlopulle että voi tuolla TVU Playerilla katsoa:

6.1.

Indianapolis - Kansas City klo 21.30 NBC
 
Nyt on hätä kädessä, NBC:tä ei löydy TVU playerin luettelosta. Help anyone?

Nyt on hätä kädessä, NBC:tä ei löydy TVU playerin luettelosta. Help anyone?
 
Ei löydy ei. Jää tän päivän pelit näkemättä.

Ei löydy ei. Jää tän päivän pelit näkemättä.
 
Ei voi sitten mitään. Huomenna uusi yritys.
 
Toistaseks näyttää siltä että Coltsit on pysäyttäneet KC:n juoksupelin. Ei taida Chiefsien rissut olla tarpeeks hyvät, safetyt pelaa 1-1 niitä vastaan varmaankin ni saa sitten Coltsien muu puolustus panostaa juoksupelien pysäyttämiseen. Harmi kun tätä oletusta ei voi omin silmin todistaa.
 
EDIT: kirjoitusvirheitä

eipä paljoa kuvaa tarvi todistamaan KC:n jyrän alle jäämistä - 3. neljännes ja edettyjä jaardeja 21 (heittäen -8)! Peytonilla loistopeli statsien perusteella päällä: 25/33, 211 yrd. Onko Peyton sittenkin (jo) pleijari-QB?
 
edit: haha, jäi sitten huomaamatta Manningin 3 inttiä tähän menness', ei nyt sittenkään viitsi ihan huuuippupelistä puhua...

Ei löydy ei. Jää tän päivän pelit näkemättä.
 
Kannattaa kaivaa esille Sopcast jostain netin perukoilta ;) sieltä näkyi/y tänäänkin molemmat matsit kanavalta 6003

Noniin, aikamoiset matsit tainnut olla eilen, tai ainakin tuo jälkimmäinen. Coltsit saivat pysäytettyä Johnsonin, joka toisaalta ei ollut mikään yllätys. Manningin 3 int. se toisaalta oli. Se taas ei ollut kuka kaksi niistä inttereistä otti. Ei mikään erikoisen kummallinen esitys, tosin Vinatieri näytti olevan paikkansa arvoinen, jälleen.
 
Dallas-Seattle sen sijaan. Huhhuh. Romo. Tony Romo. Voiko tähän mitään muuta enää lisätä? Kyllähän se snappi näytti melko hyvälle. Ei millään pahalla Cowboysseja tai Romoa kohtaan, mutta sympatiaa ei heru tältä suunnalta kyllä yhtään. Katsotaan ensi vuonna uudestaan kun T.O. ei ole enää kuvioissa mukana.

Wild Card -kierros on ohitte ja kotijoukkueet pitivät pintansa.
 
Kaksi tiukkaa matsia, Cowboys-Seahawks, Giants-Eagles ja kaksi melko selkeää Jets-Pats, Chiefs-Colts.
 
Tästä jatketaan:
 
LA Indianapolis Colts - Baltimore Ravens
LA Philadelphia Eagles - New Orleans Saints
SU New England Patriots - San Diego Chargers
SU Seattle Seahawks - Chicago Bears
 
Wild Card joukkueista vakuuttivat: Pats.
 
Coltsit perus voittoon, mutta jotain muuta joukkuetta vastaan 3 int. on vähän liikaa, joten ei vakuuttanut. Seattle pelasi melko keskinkertaisen ottelun ja tarjosi voittoa Dallasille, mutta ei vaan kelvannut. Ei vakuuttanut. Eaglesin "momentum" näytti hiukan kadonneen, puolustus kämmäili 2-30 tilanteessa ja antoi first downin ja siitä Giantsin drivestä tuli lopulta pelin sillä hetkelllä tasoittanut TD. CB Lito Sheppardin loukkaantuminen ja mahdollinen poissa olo Saintseja vastaan on todella suuri isku.

Sunnuntain peleistä tuli molemmista puoliska katsottua, samansuuntaisia johtopäätöksiä olisin valmis vetämään kuin ISS. Pats tuntuu jotenkin niin valmiilta playoff-taisteluun, mikä ei sinänsä lähihistoria huomioonottaen ole yllättävää. Toisaalta, eipä olisi mahdottomia vaatinut Patsin putoaminenkaan - Jetsin hyökkäys oli 3. neljänneksen alkupuolelta alkaen raiteillaan ja Penningtonin homma toimi, kunnes muutama käänteentekevä hetki taittaa selkärangan...
 
Giants-Eagles oli myös melkoista vääntöä, Manning ailahteli miten sattuu (hyvä alku, hyvä loppu, varsinkin toinen neljännes aivan pikimusta) eikä Tikikään pystynyt kruunaamaan uraansa ihan ylimmän A-luokan suorituksella. Vaan eipä Eagleskaan ollut ihan sitä mitä odottaa sopi - toisaalta Westbrook oli muutamaan otteeseen aivan huikea, 200 jaardia olisi ollut helposti paperia ilman sitä rookien penaltya. Vähän huolestutti kyllä Westbrookin terveys, toivottavasti mies kestää vielä muutaman pelin täpöillä. Saints lähtee mun papereissa hienoisena suosikkina.
 
Ei kai tässä sitten lopputulosten osalta juuri yllätyksiä vielä koettu. Todella hieno viikonloppu (ainakin paperilla) on edessä, kruununa Chargers-Pats. Olisiko niin, että tämän ottelun voittaja vie kaikki loputkin? Bears-Seahawks myös erittäin kiinnostava, tulos aika pitkälti Grossmanin käsissä.
 
Jäikö vielä joku matsi mainitsematta? Aa joo, Ravens-Colts, jossa kotijoukkue tuntuu etukäteen vahvemmalta. Toisaalta, kovasti mollattu Coltsin puolustus hoiti statsien perusteella KC:n juoksupelin aivan maanrakoon, varsinkin ekan puoliskon ajan.. Peytonin todellinen mittari playoff-QB:na taitaa myös olla edessä.

Todella hieno viikonloppu (ainakin paperilla) on edessä, kruununa Chargers-Pats. Olisiko niin, että tämän ottelun voittaja vie kaikki loputkin?
 
Hyvin mahdollista. Wild Card-kierroksen kuumin joukkue vs. runkosarjan ykkönen. Saa nähdä. Patsien OL:lä tulee olemaan tiukkaa Merrimanin kanssa. Mies otti 17 säkkiä huolimatta neljän ottelun pelikiellosta. Eli kovaa tulee tämä mies hyökkäämään kohti Bradyä. Joten Bradyn ja laitureiden yhteisrytmin löytyminen ei tullut yhtään huonoon aikaan. Tämä tulee olemaan se pääasiallinen ratkaiseva tekijä kuinka pelissä käy. Dillon juoksee kuitenkin varmasti, siitä ei varsin jää homma kiinni, mutta vastapuolella Tomlinson vie kuitenkin pitemmän korren. Eli Bradyn ja Patsien rissujen pitää voittaa Rivers ja co heittojen puolella että puntit tasoittuvat. Tältä se hieman vaikuttaakin, saa nähdä miten Rivers toimii pleijareissa. Puolustukset jos pelaavat normi pelit niin puntit ehkä hieman enemmän San Diegon puolella. Chargers jatkoon.
 
EDIT: Nyt kun on kattellut tuolta jenkkilästä lähetyksiä, niin lähes kaikki ovat viemässä Patseja Super Bowliin asti.
 
Bears-Seahawks myös erittäin kiinnostava, tulos aika pitkälti Grossmanin käsissä.
 
Tähän ei paljoa ole lisättävää. Grossmanin lisäksi asia joka varmaan voi vaikuttaa lopputulokseen on se että Chicagolla on aika mittava lista pelaajia sairaslistalla.
 
Jäikö vielä joku matsi mainitsematta? Aa joo, Ravens-Colts, jossa kotijoukkue tuntuu etukäteen vahvemmalta. Toisaalta, kovasti mollattu Coltsin puolustus hoiti statsien perusteella KC:n juoksupelin aivan maanrakoon, varsinkin ekan puoliskon ajan.. Peytonin todellinen mittari playoff-QB:na taitaa myös olla edessä.
 
Täysi luotto Ravensseihin. RB Jamal Lewis on muutamasta viime vuoden "heikohkosta" kaudesta huolimatta selkeä uhka Coltsien juoksupuolustusta vastaan. Ja kun QB:na McNair, joka jakaa palloa hyvin monelle eri rissulle, niin ei Coltsit pysty irrottaan cornereitaan juoksupuolustukseen. Sen sijaan Ravenssin puolustus on Bearssien ohella yksi liigan parhaista. Manningilla/muulla coltsien hyökkäyksellä ei ole tarpeeksi aseita Ravenssin puolustusta vastaan ja Ravenssin hyökkäys vie Coltsien puolustusta kuin pässiä narussa. Ravens jatkaa.
 
EDIT:
 
Saints lähtee mun papereissa hienoisena suosikkina
 
Näin se on. Liigan kovin hyökkäys löytyy kuitenkin ehkä New Orleansista. Brees pelasi uskomattoman kauden vietettyään muutaman melko hyvän vuoden San Diegon riveissä. 4400+ yardia on huimat lukemat. Ja sitten on tietysti vielä McAllister ja Bush jotka onnistuneella yhteispelaatuksella kokosivat 1600+ rushing yardia + melkein 1000 receiving yardia. Rookie-Colston ja veteraani-Horn (sikäli jos on pelikunnossa) napsivat palloa molemmat mukavasti ja Hendersonkin on Breesin tulon myötä saanut uransa mukavaan nousuun. Niin monipuolinen hyökkäys ja Saintsien OL antaa Breesille hyvin aikaa tehdä pelejä. Tämä on vaikea joukkue voittaa. Sopivassa suhteessa vielä veteraaneja ja kovia junnuja. Löytyykö sittenkin heikko kohta hyökkäyksessä Breesistä, jolle pleijarit on uusi paikka, kuten myös suurelle osalle muuta joukkuetta. Saints oli viimeksi pleijareissa vuonna 2000.
 
Eaglesin työtä vaikeuttaa tosiaan probowl cornerback Lito Sheppardin loukkaantuminen. Jo kolmas Eaglesin Pro-Bowl pelaaja, joka loukkaantuu tällä kaudella- Homma ei tietenäkään ole yhdestä tai kahdesta miehestä kiinni, mutta paljon isoja pelejä Sheppard teki kauden aikana, kuten myös Giantseja vastaan muutama päivä takaperin, pelissä jossa loukkaantui (mm.forced fumble, joka tosin ei päätynyt omiin käsiin). Westbrook juoksee hyvin, mutta Garcian pitää alkaa löytää muitakin rissuja kuin Brown. Playaction kuvio luulisi alkaa olla selvänä kaikille missä Garcia hämää pallon antamisen Westbrookille ja rullaa vasemmalle ja tämän jälkeen etsii rissuja (=brown) oikealta puolelta kenttää. Toistui Giants pelissä varmaan 6-7 kertaa. Kun on rullannut oikealle puolelle, on vaikea enää löytää vasemmalta puolelta rissuja vaikka siellä miehet seisoisivat ihan vapaana. TE Smith olisi hyvä kohde kanssa jakaa palloa.
 
Yllättäen Eagles nimiselle joukkueelle: Juoksu toimii paremmin kuin heitot.
 
Hitusen kallistun Saintsien puolelle myös, vaikkakin Eaglesia kannatetaan. Altavastaajan asema sopii hyvin ;)

Pistetää vähän villimpi: Ravens - Eagles :)
 
Voivoi. Toiveet ei toteutuneet. R.Lewis ja huippupuolustus, ulkona. Eagles ja tuhkimotarina, gone. Molemmat pleijareiden omat suosikkijoukkueet ulkona kuvioista. Chargers ulkona. Seahawks ulkona. Tällä kierroksella jatkoon etenivät siis ne joukkueet joita en toivonut. Tosin Seahawks-Bears näin jälkeenpäin ajateltuna hyvä että Bears sinne jatkoon meni, mutta prkl että se Grossman jostain kumman syystä jaksaa vaan ottaa päähän.
 
Tänä vuonna sitten aletaankin jo toivoa että kuka ei voita mestaruutta. Toivottavasti ei Colts, toivottavasti ei Pats, toivottavasti ei Saints, toivottavasti ei Bears... hetkinen eihän siellä muita joukkueita olekkaan. Pitää kuitenkin toivoa, että voittava joukkue tulisi NFC:n puolelta, olisi se sitten Saints tai Bears. Jos Griese pelaisi Bearssin QB:na olisi selkeää mitä joukkuetta näistä jäljelle jääneistä kannustaisi.
 
Mutta eiköhän se Pats sieltä vaan jollain kumman tavalla selviydy voittajaksi. Itseasiassa ei mikään ihme olisi, päinvastoin tällä hetkellä tuntuu ihmeeltä jos Patsit eivät tuota vie. Ja Brady MVP + taas yksi sormus sormeen. Vaihtoehtona sitten Colts ja Manning ei paljoa enempää lämmitä. Kyllä tästäkin kaudesta tuli katastrofi, jonka pelastamiseen tarvitaan jo enemmän kuin ihme (= SB:n voittaja NFC:n puolelta)

prkl että se Grossman jostain kumman syystä jaksaa vaan ottaa päähän.
 
No koitapa nyt vähän miettiä ja kertoa jotain perusteltuakin syytä tämmöiselle inhotukselle.
 
Toivottavasti ei Colts, toivottavasti ei Pats, toivottavasti ei Saints, toivottavasti ei Bears...
 
Patsin ymmärtää, ei toivo saman jengin aina voittavan, ja Coltseilla on Manningin veljes, mutta mitä vikaa Saintseissakin nyt sitten on? Vähän perusteita tivaan. Minusta Saints olisi "ihan kiva" vaihtoehtoinen voittaja. Puhumattakaan omista Da Bearseistani. Mutta jos Saints hoitaa NFC:n, niin ei epäilystäkään ettenkö kannata Saintseja Super Bowlissa.
 
Muutenkin Pats-Colts on sen luokan klassikko AFC:ssä, että vaikka Chargers olisikin ollut värikäs läiskä, niin Pats-Colts vaan pesee kaikki muut matchupit mennen tullen. Erittäin viihdyttävät ja mielenkiintoiset konferenssifinaalit siis tulossa allekirjoittaneen mielestä, ja näistä joukkueista saa mistä tahansa paketista hyvän Super Bowlinkin. Eagles-Ravens olisi ollut pakkopullaa.

Jälleen samoilla linjoilla. Pats tekee juuri ja vain sen, mitä pleijarimatsien voittamiseksi tarvitaan. Selvä yllätys, jos eivät päätä kauttaan SB-voittoon. Bears siis ollut pitkään meikäläisen suosikkeja, mutta eilinen vain vahvisti käsitystä siitä, että Grossman romahtaa kerran playoffien aikana. Saints olisi taas hieno tuhkimotarina, viime kausi ja varsinkin kaupungin lähihistoria huomioonottaen, joten tyytyväinen olen jos voittaja tulee NFC:stä. Coltsin puolustus on ottanut huikean hyppäyksen, mutta Patsia vastaan ottelusta tuskin tulee edes tiukka ilman että Manning palaa runkosarjatasolleen.
 
edit: parasta tässä nelikossa on se, että voittajan taa saadaan joka tapauksessa hieno stoori. No, ehkei niinkään Patsin kohdalla, mutta muiden kyllä. Colts: Manning nousee vihdoinkin playoff-johtajaksi; Bears--Grossman kestää älyttömät paineet; Saints--viime kauden surkeus ja symboli N.O.:n henkiinheräämiselle...
 
ed 2: jännää muuten sekin, että yksikään final 4 -jengi ei varsinaisesti ole "tähti-rusher-vetoinen". Tiki, Alexander, Tomlinson, Johnson, mahtikuntoon loppukaudesta virittynyt Westbrook.. kukaan ei pystynyt hilaamaan jengiään konferenssifinaaleihin. Deuce oli varmaan ainoa kaveri joka hyvin pitkälti juoksi joukkueensa neljän joukkoon?

No koitapa nyt vähän miettiä ja kertoa jotain perusteltuakin syytä tämmöiselle inhotukselle.
 
Tiedätkö kun joskus vaan joku pelaaja syystä tai toisesta mielyttää? Ilman että tarvii olla edes mikään kovin kummonen pelaaja. Ja sitten joskus on vaan joku henkilö ilman suurempia syitä ottaa päähän. Mun mielestä Chicago on hyvä joukkue, mutta niiden QB vaan ei ole ja samalla jostain syystä hän nostaa inhopisteet ylös. Jos joku syy nyt pitää välttämättä mainita, niin tykkään kovasti joukkueista joilla on hyvä puolustus (ravens 2000/eagles 2002/chicagolla jo monena kautena), mutta hyväkään joukkue ei voita ilman hyökkäystä (kuten nähtiin Ravenssien kohdalla pari päivää takaperin). Oma näkemys tuohon Chicagon tilanteeseen on se että siellä on hyökkäys melko kivasti kasassa silloin kun Grossman pelaa hyvin, mutta kolikon kääntöpuoli on se että Grossman voi käytännössä yksinäänkin kääntää pelit tappioksi. Bearssit ansaitsevat parempaa. Myönnetään että Grossman on nuori pelaaja ja siihen nähden voi vielä kehittyä vaikka minkälaiseksi, voittaa monta SB:tä jne. mutta kun ei malttaisi odottaa. Eihän SB mahdottomuus ole tänä vuonna, pelejä kun ei ole vielä pelattu. Urlacherille soisi sormuksen Bearssin porukasta samointein ja mieluiten katsoisinkin ko. henkilön voittavan sormuksensa Bearssin riveissä, kuin missään muualla.
 
Patsin ymmärtää, ei toivo saman jengin aina voittavan, ja Coltseilla on Manningin veljes, mutta mitä vikaa Saintseissakin nyt sitten on? Vähän perusteita tivaan. Minusta Saints olisi "ihan kiva" vaihtoehtoinen voittaja. Puhumattakaan omista Da Bearseistani. Mutta jos Saints hoitaa NFC:n, niin ei epäilystäkään ettenkö kannata Saintseja Super Bowlissa.
 
Saintsit sattuivat juuri pudottamaan allekirjoittaneen suosikkijoukkueen kaksi päivää takaperin. Ei niitä näin lyhyen ajan jälkeen käydä kannustamaan. Kunhan mennään viikko eteenpäin, niin varmaan ajatukset joukkueesta ovat muuttuneet. Ei mulla Saintseja vastaan mitään ole, mutta nyt se on vielä joukkue, joka pudotti Eaglesit jatkosta. Onhan ne sitä viikonkin päästä, mutta silloin pettymys on varmaan mennyt ohitte.

Muutenkin Pats-Colts on sen luokan klassikko AFC:ssä, että vaikka Chargers olisikin ollut värikäs läiskä, niin Pats-Colts vaan pesee kaikki muut matchupit mennen tullen. Erittäin viihdyttävät ja mielenkiintoiset konferenssifinaalit siis tulossa allekirjoittaneen mielestä, ja näistä joukkueista saa mistä tahansa paketista hyvän Super Bowlinkin.
 
Joo, Pats-Colts ei ole huono matsi ollenkaan. Molemmat joukkueet ovat tavallaan samanlaisia, eikä selvää puolustus-hyökkäys vastaan asetelmaa ole. Molemmilla lahjakkaat QB:t, joiden ympärille pitkälti pelityyli rakentuu. Toinen selkeä johtaja, toinen huippu, mutta jonka johtajuus pleijareissa antaa vielä odottaa. Onhan näillä joukkueilla sillain historia kunnossa, että molemmat ovat olleet AFC:n huippujoukkueita ainakin muutaman viime vuoden ajan, että siihen nähden hyvät ja oikeat joukkueet jatkossa.
 
Eagles-Ravens olisi ollut pakkopullaa.
 
Hmm. Voisin kysellä perusteluja tähän, mutta eipä tarvitse niitä antaa. Nuo joukkueet ovat jo laulukerhossa ja sillä siisti.