Media ja viihde ›

Kyllä minäkin, joka ei pidä kauhuleffoista yleensä yhtään, tykkäsin Saw:ista. Itse loppu jäi tosin näkemättä mutta todennäköisesti meinaan katsoa tuon rainan kokonaan joskus.

Nyt kun kukaan ei paljastaisi Saw I:n juonta, niin hyvä tulee.
 
Ei varmaan kannata lukea tätä ketjua?

Ykkösen oon nähnyt...Ahdisti perkeleesti sen jälkeen kun kävelin kotiin.

Minun mielestäni nuo Sawin tyyppiset leffat ovat sellaisia, että sen itse leffan aikana kokee todella intensiivisiä inhotuksen ja ahdistuksen tunteita, mutta siitä ei jää sitten kyllä mitään jälkikuumotuksia, kuten esim. jostakin The Blair Witch Projectista (ei sitten aleta taistelemaan tästä, tiedän että ko. leffa jakaa mielipiteet aivan äärimmäisen rankasti).

Minun mielestäni nuo Sawin tyyppiset leffat ovat sellaisia, että sen itse leffan aikana kokee todella intensiivisiä inhotuksen ja ahdistuksen tunteita, mutta siitä ei jää sitten kyllä mitään jälkikuumotuksia, kuten esim. jostakin The Blair Witch Projectista (ei sitten aleta taistelemaan tästä, tiedän että ko. leffa jakaa mielipiteet aivan äärimmäisen rankasti).
 
Sama homma täällä, taisi Blairin noita olla viimeisin leffa, mikä minut säikäytti kunnolla.

Sama homma täällä, taisi Blairin noita olla viimeisin leffa, mikä minut säikäytti kunnolla.
 
Samma här. Ei vielä eka kerralla mutta kun katoin tokaa kertaa omassa huoneessa illalla ja heti perään yritin käydä nukkumaan. Ootin vaan millo niitä pentujen nauruja alkaa kuulumaan pimeessä...:D

Kuinka hitossa porukka täälä väittää, että kyseinen pätkä olis kauhuleffa?! Kyllä minusta se oli enemmänkin jännäri/trilleri.. Hyvä leffa kuitenkin kyseessä, tai ainakin ykkönen oli, kakkosta en ole nähnytkään.
 
Eikä minun mielestä tuossa leffassa mikään ollut oikeasti NIIN kauheeta, että pahaa tekisi. Irreversible on sitten asia erikseen, mutta se nyt ei tähän liity ;)

Molemmat on nähty. Ykkönen on kekseliäs, jännittävä ja uudenlainen tapaus, yksi tämän vuosituhannen mielenkiintoisimpia kauhujännäreitä. Kakkonen ei ollut aivan samaa tasoa, johtuen lähinnä siitä, että henkilöhahmoissa (siis niissä talossa olevissa) ei ollut samaa syvyyttä ja intimiyyttä kuin ykkösen parivaljakossa. Toisaalta, kakkosen kehyskertomus oli mielestäni jopa hieman parempi kuin ykkösen.
 
Mielenkiinnolla odottelen kolmatta osaa, sillä jos mennään kakkosen tason yli, on käsissä jo erinomainen elokuva. Ykkösen ylitystä en usko tapahtuvan.

Kuinka hitossa porukka täälä väittää, että kyseinen pätkä olis kauhuleffa?! Kyllä minusta se oli enemmänkin jännäri/trilleri..
 
Tuumin just samaa. Kattelin leffan eilen ekaa kertaa.
 
Eikä minun mielestä tuossa leffassa mikään ollut oikeasti NIIN kauheeta, että pahaa tekisi.
 
No ei. Ei edes näytetty kunnolla ilkeitä kohtia. Vähän nirhas vaan. Esim. Seitsemän on aika monella tapaa karumpi leffa ja CSI:ssä on paljon inhompia kohtauksia.
 
Aika jees silti. Vähän petyin kaiken ylistyksen jälkeen.

Tuumin just samaa. Kattelin leffan eilen ekaa kertaa.
 

 
No ei. Ei edes näytetty kunnolla, ku ukkeli veti sahalla jalkansa poikki. Vähän nirhas vaan. Esim. Seitsemän on aika monella tapaa karumpi leffa ja CSI:ssä on paljon inhompia kohtauksia.
 
Aika jees silti. Vähän petyin kaiken ylistyksen jälkeen.
 
Spoilerivaroitukset oi paikallaan..... Mutta kumminkin, uncut versiossa näytetään sitä vähn pidempään ;)

Ykkönen oli mun mielestä tosi hyvä, mutta kakkososaa en ole vielä uskaltanut katsoa kun pelkäsin sen pilaavan ekan leffan. Kyllähän senkin vois nyt kattoa kun ei mitään hirveitä dissauksia ole kukaan laittanut...

Hei, mainiota. Eräs suurimmista suosikkileffoistani. Pitää tuo kakkososa hankkia katsastettavaksi mahdollisimman nopeasti jahka se ilmestyy DVD-kiekolle ellei sitten ole jo sitä tehnyt. Leffa edustaa juuri suosikkityylisuuntaani, juoni rakentuu pienien asioiden ympärille ja tapahtumat ovat omaperäisesti kehitetty juurikin otsikon mainitsemalla tavalla.

Tuli tästä mieleen ko. elokuvan huvittava arvostelu:
 
http://nyt.hs.fi/elokuva/artikkeli/1101978018281
 
Kynäniekka.

No ei. Ei edes näytetty kunnolla, ku ukkeli veti sahalla jalkansa poikki. Vähän nirhas vaan
 
Monesti on huomattavasti säväyttävämpää kun kaikkea ei näytetä. Sen takia Blair Witch iski minuunkin ensimmäisellä kerralla katsottuna, ja sai oikein vähän pelkäämäänkin.

Monesti on huomattavasti säväyttävämpää kun kaikkea ei näytetä. Sen takia Blair Witch iski minuunkin ensimmäisellä kerralla katsottuna, ja sai oikein vähän pelkäämäänkin.
 
Tämä on kyllä totta. Vrt. Braindead. Pelottiko?
 
Tuo Saavi 1 oli tylsä, mutta kohtuu hyvä juoni pelasti. Saavi 2 oli muistaakseni aika epäuskottava. Ihan katottava silti.
 
Mnetissä saisi olla joku spoileritagi muuten.

On siis vain kaksi miestä, eksistentiaalis-beckettiläinen kuolemanpelko ja nippu platonis-kartesiolaisia mysteereitä..
 
Tuo täytyy yrittää opetella ulkoa ja puhua tänään henkeviä baarissa jollekin tuntemattomalle.

Tuo täytyy yrittää opetella ulkoa ja puhua tänään henkeviä baarissa jollekin tuntemattomalle.
 
On kokeiltu! Toimii leffaopiskelijoiden keskuudessa.

Mnetissä saisi olla joku spoileritagi muuten.
 
Njoo, sori vaan. Itse asiassa tuo mainitsemani kohta ei kyllä mielestäni ole mikään erityisen tähdellinen kohta. Todetaanhan se jo aika aikaisessa vaiheessa elokuvaa, mihin tarkoitukseen esineet on paikkaan tuotu.
 
Edit. Näin muuten kakkosen eilen. Oli vähän erikoinen. Hyvä, mutta eri tyyliin hyvä ku ykkönen.

Katoin eile ykkösen. Oli kyllä melko irstas leffa, vaikka niitä juttuja ei näytettykkään. Jäi vaa semmone pieni paha olo siitä elokuvasta. Itse juoni tai siis sen leffan idea (siis se friikki murhaaja) oli mielestäni loistava.
 
En ehkä uskalla kakkosta kattoa lähiaikoina, jos on vielä sairaampi.