Media ja viihde ›

Juu tämä on niitä elokuvia mikä on aina pitänyt nähdä... Nyt sen sitten näkee ja onhan se kuulemma aikas hyvä pätkä.

Laitan videolle ja katson joskus.

On tuo paljon parempi kuin Fahrenheit 9/11. Tätä voi sentään suositella. Nämä uudemmat popdokkarit ovat olleet mielestäni melkoisen huonoja.
 
Jep, Fahrenheit 9/11 oli mielestäni paikallaan junnaava ja tylsä. Bowling For Columbine on kiinnostavampi ja parempi kaikessa.

Erittäin laadukkaasti tehtyä propagandaa. Todella tehokkaita leikkauksia ja pelkästään kuvakulmilla Moore saa pelattua jauhoja monelle suihin.
 
Osahan tuosta on pelkkää paskaa, mutta vahva totuuden siemen noissa jutuissa itää. Ei ole hatusta temmattua juttua tuo.
 
Moore on älykäs mies, mutta noiden leffojen vaikutus ei varmaan loppujen lopuksi ole haluttu.. valitettavasti, vaikka jotain hyvää saisikin aikaan niin kaikkea ei voi saada.

Nukahdin. Olihan aikamoista kökköä, tohon ei pysty edes Hannu Karpo.

Onhan tuo hyvä, mutta se Mooren varhaisempi dokumentti Nikestä ja muista vastaavista firmoista on vielä paljon parempi.
 
Mukava oli huomata, että Marilyn Manson on selvästi haastateltavista fiksuin.

Mukava oli huomata, että Marilyn Manson on selvästi haastateltavista fiksuin.
 
Marilyn Mansonille kyllä pisteet kotiin tuon pätkän perusteella.
 
Ihan mielenkiintoinen dokumentti. Toki, kuten jo mainittua, vain osa totuutta, mutta mikä dokumentti ei olisi? Yhtään täysin objektiivista dokumenttia ei mieleeni tule.
 
Se tilastotieto siitä, että kuinka moni missäkin maassa ammutaan kuoliaaksi vuosittain olisi toiminut paljon paremmin, jos luvut olisivat olleet väkilukuun suhteutettuina. Tosin olisivat jenkit taineet silti viedä kärkipaikan komeasti.

Se tilastotieto siitä, että kuinka moni missäkin maassa ammutaan kuoliaaksi vuosittain olisi toiminut paljon paremmin, jos luvut olisivat olleet väkilukuun suhteutettuina.
 
Mutta shokkiarvo olisi ollut pienempi, ja ei suhdeluvut välttämättä kiinnosta isoa amerikkalasita yleisöä. Voi mennä moiset jo liian hankalalaksi, jos kerran lukukaudessakin on 380 päivää.
 
No okei, sorruin karkeisiin yleistyksiin edellisessä kappaleessa mitä tulee amerikkalaisten älylliseen kapasiteettiin, mutta ehkä tässä ketjussa moiset ovat sallittuja :o)

Vähän tekstit vitutti kun ne laitettiin sen alkuperäisen tekstin päälle ni ei nähny ketä ne kulloinkin haastatteli. Ja sit välil ei tullu ollenkaan tekstejä. Pitää lyödä englantivaihe päälle.

Aiemminkin oon nähnyt mutta enpä muistanut että toi dokumentti oli noin tehokas. Hyvin rakennettu kaikin puolin musiikeista lähtien. Noi haastattelut missä se pistää jauhoja suuhun noille kaiken maailman yritysjohtajille on kyllä loistavia. Roger & Me:ssä mies meni väkisin haastattelemaan GM:n pääjehua. Ainakaan ei voi väittää ettei olisi asialleen omistautunut.

Se tilastotieto siitä, että kuinka moni missäkin maassa ammutaan kuoliaaksi vuosittain olisi toiminut paljon paremmin, jos luvut olisivat olleet väkilukuun suhteutettuina. Tosin olisivat jenkit taineet silti viedä kärkipaikan komeasti.
 
Voidaan lopettaa spekulointi.
-------------------------------
Total recorded intentional homicides committed with a firearm. Crime statistics are often better indicators of prevalence of law enforcement and willingness to report crime, than actual prevalence. Per capita figures expressed per 1000 population.
 

Country Description Amount
1. South Africa 0.71 per 1000 people
2. Colombia 0.50 per 1000 people
3. Thailand 0.31 per 1000 people
4. Zimbabwe 0.04 per 1000 people
5. Mexico 0.03 per 1000 people
6. Belarus 0.03 per 1000 people
7. Costa Rica 0.03 per 1000 people
8. United States 0.02 per 1000 people
9. Uruguay 0.02 per 1000 people
10. Lithuania 0.02 per 1000 people
11. Slovakia 0.02 per 1000 people
12. Czech Republic 0.02 per 1000 people
13. Estonia 0.01 per 1000 people
14. Latvia 0.01 per 1000 people
15. Macedonia, The Former Yugoslav Republic of 0.01 per 1000 people
16. Bulgaria 0.00 per 1000 people
17. Portugal 0.00 per 1000 people
18. Slovenia 0.00 per 1000 people
19. Switzerland 0.00 per 1000 people
20. Canada 0.00 per 1000 people
21. Germany 0.00 per 1000 people
22. Moldova 0.00 per 1000 people
23. Hungary 0.00 per 1000 people
24. Poland 0.00 per 1000 people
25. Ukraine 0.00 per 1000 people
 
http://www.nationmaster.com/graph-T/cri_mur_wit_fir_cap

Otetaas huomioon että tuossa jormazin laittamassa pätkässä oli kartoitus tehty 35:stä eri maasta.
 
Lisää hauskoja tilastoja samoilta sivuilta:
 
Eihän se tuon dokumentin mukaan näin pitänyt mennä? Kaikki dokkariin mukaan päässeet kanadalaiset pitivät ovia auki eivätkä pelänneet yhtään ryöstetyksi tulemista. Jenkit puolestaan olivat vauhkona pienimmästäkin rasauksesta. Ja suomi kukkuu kärjessä. Tässä testissä mukana kaikkiaan 17 maata.
 
Perception of safety - burglary
 
Definition: Proportions in International Crime Victims Survey 2000 reporting that they feel only a small risk of burglary
 
1. Finland 84%
2. Austria 82%
3. Sweden 79%
4. United States 78%
5. Denmark 75%
6. Norway 68%
7. Canada 66%
8. Switzerland 64%
9. Netherlands 62%
10. United Kingdom 58%
11. Australia 57%
12. Belgium 48%
13. Italy 46%
14. Germany 45%
15. Japan 43%
16. France 43%
17. New Zealand 42%
Weighted Average 60.68 %
 
Todettakoon että saman lähteen mukaan pimeässä kävely tulokset olivat seuraavat:
1. Ruotsi
2. Jenkit
3. Känädä
4. Suomi
 
Ja taas meni ihan väärin?
 
Pitäisiköhän munkin alkaa väsätä shokkidokkaria. Tuon lähteen mukaan itsemurhat olisi hyvä aihe. Suomi nimittäin kiikkuu ykköspallilla ikäluokissa 25-34, 35-44, 45-54 ja 55-64. Mukana 17 maata. Tietenkin tälläisten tilastojen luotettavuudesta voi olla montaa mieltä.

Bowling for Columbine oli vielä ihan ok dokkari, vaikka Moore yksipuolistaakin asioita aivan kohtuuttomasti. Fahrenheit 9/11 olikin jo sitten aivan järkyttävää paskaa.

Bowling for Columbine oli vielä ihan ok dokkari, vaikka Moore yksipuolistaakin asioita aivan kohtuuttomasti. Fahrenheit 9/11 olikin jo sitten aivan järkyttävää paskaa.
 
Just näin. Olihan se osittain hupaisa.. Mutta toki täytyy ottaa huomioon, että tämä oli vain yksi näkökulma asiaan. Siispä turha moisesta mitään johtopäätöksiä vedellä.

Bowling for Columbine oli vielä ihan ok dokkari, vaikka Moore yksipuolistaakin asioita aivan kohtuuttomasti. Fahrenheit 9/11 olikin jo sitten aivan järkyttävää paskaa.
 
Onhan se ittekkin NRA:n jäsen ja haastatteli siihen kuuluvia ja muitakin asepisnekseen kuuluvia samoin kuin aseita vastustaviakin. Onko se siis yksipuolista että yrittää selvittää esim. NRA:n jäsenen motivaatioita? Vaikka Mooren kanta tuleekin selväksi ei se automaattisesti sitä merkitse että koko elokuva on sitä, ei se sitä minusta ainakaan liikaa ollut. Syynähä voi olla myös se että USA on just sellainen kuin ko. dokumentissa kerrottiin. Kummankin osapuolen haastatteluja näkyi, vertauksia naapurimaahan jne.

Fahrenheit 9/11 olikin jo sitten aivan järkyttävää paskaa.
 
Miten niin? Minusta se oli hauska ja viihdyttävä.

Total recorded intentional homicides committed with a firearm. Country Description Amount
1. South Africa 0.71 per 1000 people
2. Colombia 0.50 per 1000 people
3. Thailand 0.31 per 1000 people
4. Zimbabwe 0.04 per 1000 people
5. Mexico 0.03 per 1000 people
6. Belarus 0.03 per 1000 people
7. Costa Rica 0.03 per 1000 people
8. United States 0.02 per 1000 people
9. Uruguay 0.02 per 1000 people
10. Lithuania 0.02 per 1000 people
11. Slovakia 0.02 per 1000 people
12. Czech Republic 0.02 per 1000 people
13. Estonia 0.01 per 1000 people
14. Latvia 0.01 per 1000 people
15. Macedonia, The Former Yugoslav Republic of 0.01 per 1000 people
16. Bulgaria 0.00 per 1000 people
17. Portugal 0.00 per 1000 people
18. Slovenia 0.00 per 1000 people
19. Switzerland 0.00 per 1000 people
20. Canada 0.00 per 1000 people
21. Germany 0.00 per 1000 people
22. Moldova 0.00 per 1000 people
23. Hungary 0.00 per 1000 people
24. Poland 0.00 per 1000 people
25. Ukraine 0.00 per 1000 people
 
Vau, Moore on oikeassa. Jenkit on kehitysmaiden tasolla.

Miten niin? Minusta se oli hauska ja viihdyttävä.
 
Osasyynä toimi varmaan se, että sillä ei ollut juurikaan uutisarvoa, oltiinhan noita asioita puntaroitu vaikka missä.
Paikoitellen liiankin nasevia musiikkivalintoja, ehkä myöskin jo liian - paremman sanan puutteessa - populääri, eihän tossa oikeestaan mitään muuta ollutkaan kuin vikaa:)
 
No minä en ainakaan tykännyt.
 
EDIT: kirjoitusvirhe

No jos jenkit ei sais kaupasta aseita, niin ei niitä kotia tarvis sitten niin hurjasti puolustella murhilla tykeillä. Kun rosmoillakin olis vähä suurempi vaiva saada niitä. Se siirtymä taas kestäis kummiskin aika paljon. Kun niitä ampumaintoisia heeboja sieltä löytyy niin kyllä jengiä alkaa ilman muuta putoilla.