Media ja viihde ›

Ennemmin pudottaisin joukkueesta Hyypiän kuin Litmasen. Hyypiä on maajoukkuepeleissä aina vaarallinen mies oman maalin edessä. Sitten se potkaisee jonkun paniikkipotkun, joka yleensä kimpoaa Tihisen perseestä kohti omaa veskaria.

Jyrän ansioks täytyy lukee, et Nurmela ei ollu kentällä (en tiiä oliko ees kokoonpanossa)

(en tiiä oliko ees kokoonpanossa)
 
Jyrä ei valinnut Nurmelaa. Ja tuskin valitsee jatkossakaan, kun palloilee ykkösessä.

Jyrä ei valinnut Nurmelaa. Ja tuskin valitsee jatkossakaan, kun palloilee ykkösessä.
 
Vedetääs takas... Nurmela pelaa Klubissa loppukauden, hienoa.

Vedetääs takas... Nurmela pelaa Klubissa loppukauden, hienoa.
 
MAHTAVA HANKINTA HJK:lta.

No niin! Suomenkin peli kulkee, kun Hyypiä oli vihdoinkin poissa kokoonpanosta.

No niin! Suomenkin peli kulkee, kun puujalka-Kuqi oli vihdoinkin poissa kokoonpanosta.
 
Paikanpäällä totesin, että tosiaan kulki. Losa-Miklu -kärkiparilla(!) kisoihin 2008!

Joo, oli ihan erilaista katsoa peliä kun kärkipelaajien ekasta kosketuksesta pallo ei karannutkaan tavoittamattomiin, miten yleensä tällä "pehmeä" kosketuksisella Kuqilla käy...
Puolustuskin näytti yllättävän hyvältä, jopa paremmalta kuin Hiipiän kanssa. Ei tullut paniikkia eikä lentokoneita pudottavia purkupotkuja.

Eikös Suomella ole vielä pienen pienen pienen pieni mahdollisuus päästä lohkokakkoseksi? Tietysti Suomen pitäisi voittaa loput pelinsä ja Romanian ja Tsekin hävitä omansa. Taitavat tosiaan Andorra-tasuri ja Kuqin mokaus avopaikasta Tsekkipelissä pudottaa Suomen tällä kertaa.
 
Vieläköhän Litmasta nähdään maajoukkuepeleissä? Eilinen peli oli eka, jossa Suomen peli kulki ilman häntäkin. Makedonia ei tosin ole mikään futiksen suurvalta, mutta anyway.

Eilinen peli oli eka, jossa Suomen peli kulki ilman häntäkin. Makedonia ei tosin ole mikään futiksen suurvalta, mutta anyway.
 
onhan se kulkenut ennenkin. Ei tarvitse mennä edes kovin kauas: edellinenkin makedonia-peli kulki ihan hyvin, vaikka lasinilkka tuli kentälle vasta aivan pelin lopussa.

Voi voi kun se Tsekki peli mentiin häviämään viime hetkillä ja 0-0 tasapeli oltaisiin voitettu. Jos.. Jos..

Voi voi kun se Tsekki peli mentiin häviämään viime hetkillä ja 0-0 tasapeli oltaisiin voitettu. Jos.. Jos..
 
Turvat kiinni Tsekki pelistä. Vieläkään saa unta. Andorra peliin taisi kusahtaa teoreettisetkin mahdollisuudet lohkon kakkossijaan eli nyt pitäisi vaan tähdätä kolmanteen sijaan.
 
Ja olihan se mukavaa katsella kun kerrankin Suomi pelasi niinkuin pystyy. Ja jos joku sanoo ettei Littiä tarvita maajoukkueessa niin en usko olevani väärässä jos väitän että Andorraa vastaan tulos olisi ollut erilainen. Sääli miehen loukkaantumisalttiutta

Litti on edelleen aivan omaa luokkaansa. Ja turha häntä on haukkua, nyttenkin hän vetäytyi pois joukkueesta kun ei ole kunnossa. Ja puolikuntoistakin littiä kannattaa pitää mukana, katsokaa nyt hyvät ihmiset Suomen materiaalia!
 
Andorra pelissä se nähtiin, ei Suomessa ole vielä uutta Litmasta; miestä joka kunnossa ollessaan (Siis vielä viime vuosina ja edelleen) on näissä peleissä elintärkeä. Kun nämä "kädet lanteille ja hölkäksi jos maalia ei tule vartissa" -Eremenkot ja Forssellit turhautuvat, on Suomi pinteessä. Litmanen on edelleen se mies joka tarvittaessa vie pallon muutamalla syötöllä maalipaikkaan. Turha siis nauraa kun Litmanen ei ole kunnossa, silloin kannattaa pelätä. Jos ajatellaan, että melko hyvässä kunnossa oleva Litmanen on joukkueen mukana loistavasti pärjäävä pelaaja, niin eikö hänet kannata laittaa kovissa peleissä avaukseen, sillä jos ja kun hän aina välillä sattuu sille uskomatomalle pelipäälle, hän ratkaisee otteluita. Kenelläkää muulla pelaajalla ei ole mahdollista venyä niin paljon ylöspäin kuin Litillä.. Kaikkihan osaavat pelata selkeästi alle oman tasonsa.

Litmanen
 
Hogdsonin aikakaudella en usko joukkuessa olevan tilaa pelaajalle, joka on puolustussuuntaan täysin hyödytön.
 
Ei silti, kyllä Litmanen kuningas on ollut ja tulee aina olemaan, mutta avauskokoonpanossa ei enää hyödytä joukkuetta ainakaan kaikkia vastustajia vastaan. Vieläkin erittäin oiva valinta (esim. Losan väsyessä) rauhoittamaan peliä 70. minuutin kohdalla.

Hogdsonin aikakaudella en usko joukkuessa olevan tilaa pelaajalle, joka on puolustussuuntaan täysin hyödytön.
 
Pelin rauhoittaminen hyökkäyspäässä kyllä auttaa puolustuksessakin. Ja mitä Losa tekee puolustussuuntaan? Litmasen roolin näemmä sitten ensi karsinnoissa, ikä kyllä alkaa painaa. Tosin onhan noita, Jocelyn Angloma taitaa pelata vieläkin Valenciassa vaikka ikää on jo yli 40.

Hogdsonin aikakaudella en usko joukkuessa olevan tilaa pelaajalle, joka on puolustussuuntaan täysin hyödytön.
 
Samaa mieltä. Ei Litmanen kyllä puolustaa osaa. Vähän yrittää peitellä, mutta siihen se sitten jää. Ei Jari oikein nykyiseen Suomen maajoukkueeseen mahdu, vaikka loistava pelaaja onkin.

Pelin rauhoittaminen hyökkäyspäässä kyllä auttaa puolustuksessakin. Ja mitä Losa tekee puolustussuuntaan?
 
Mutta jos Losa pelaakin kärjessä... se on sangen eri asia. Jos keskikentällä pelaa kahden kärjen takana Väyrysen ja Tainion tyylisiä kahden suunnan äijiä, ei siinä ole Litmaselle jakoa. Paitsi sitten kun Losa tulee vaihtoon, siirrytään yhteen kärkeen ja Litti tulee EoM-kybäpaikalle jäädyttään.

Mutta jos Losa pelaakin kärjessä... se on sangen eri asia.
 
Eikös Litti ja Losa pelaa periaattessa samaa paikkaa, eli siinä vähän kärjen takana? Losa vaan on henk.koht. pelityyliltään paljon hyökkäävämpi ja agressiivisempi kuin Litti nykyään. Ja kyllä kai se Litti puolustusta auttaa jo sillä rauhoittavalla olemuksellaan, ainahan ne antaa sille pallon jos eivät itse keksi mitä sillä tekis. Mutta sinänsä oiskin parempi, jos Litti jäis pikkuhiljaa sivuun, ni rupeis ehkä sitten muutkin pelaamaan.