Media ja viihde ›

Torniojaws: Kumma kun Philly sai vielä väännettyä voiton, mutta tiukille meni. Miksihän muuten aloittivat ekat ottelut Mason maalissa? Neuvirth on ollut tilastojen valossa huomattavasti parempi koko kauden:
 
Mason:
.918
2.51
23-19-0 (v.% = 54,7 %)
 
Neuvirth:
.924
2.27
18-8-0 (v.% = 69,2 %)
 
Mason oli loppukaudesta erinomaisessa vedossa, niin varmaan sen takia, luulisin.

masterhat: Tästä olen varauksetta samaa mieltä. Vaikka organisoidun puolustuspelin ja hyvien suoritusten katselu on hienoa, niin silti pitkän linjan lätkäfanina ja pelaajana en pistäisi pahakseni, jos veskarin kamoja pienennettäisiin, ylärimaa pari-kolme senttiä ylöspäin ja maaliin samassa suhteessa lisää leveyttä
 
Maalivahdit ovat jo nykyään pienen koripalloilijan kokoisia kavereita, maaleja suurentamalla molarien keskimitta nousisi parin metrin toiselle puolelle ja silti pelaajat nakuttelisivat komposiittimailoillaan otteluiden tuloksiksi helposti 7-6 numeroita. Itse en ymmärrä mistä paine nostaa maalimääriä kumpuaa. Joku 3-2 sopii aika hyvin intensiivisen kiekkimatsin tulokseksi, maalien arvo laskee jos niitä tehdään liukuhihnalta.

eikös tuolla rapakon ole monta kertaa valmentajien ja Gm-ihmisten keskuudessa ollut tämä ajatus että palautettaisiin tämä kahden viivan-syöttö/keskialueen paitsio sääntö. En tiedä mitä tapahtuisi että jos se tuotais takas, niin varmaan peli hidastuisi ja tulisko takas tämä Dead puck era/ Trappi aikakausi?. Eikös alunperin toi sääntö poistettu että maaleja tulis enemmän ja peli avoimemmaksi??

kk80: Maalivahdit ovat jo nykyään pienen koripalloilijan kokoisia kavereita, maaleja suurentamalla molarien keskimitta nousisi parin metrin toiselle puolelle ja silti pelaajat nakuttelisivat komposiittimailoillaan otteluiden tuloksiksi helposti 7-6 numeroita. Itse en ymmärrä mistä paine nostaa maalimääriä kumpuaa. Joku 3-2 sopii aika hyvin intensiivisen kiekkimatsin tulokseksi, maalien arvo laskee jos niitä tehdään liukuhihnalta.
 
No höpöhöpö.
Siellä on nytkin isoja ukkoja.
Rahvas menee katsomaan peleihin maaleja ja konsertteihin sooloja, ei kaikki edes ymmärrä pelin neroutta, eli se siitä teoriasta.
Jos maalien kokoa kasvatetaan, niin silloinhan palautetaan takaisin se kiekon mentävä tila minkä turvonneet varusteet on viime vuosina vienyt. Sitten kun on taas tilaa kiekon mennä sinne minne sen kuuluukin mennä, niin maalimäärä lisääntyy koska maalintekoa ja varsinkin laukausta harjoitellaan enemmän ja ihan omana juttunaan toisin kuin ennen kun maaleja mätki lahjakkuudet.

Ihan riittävästi tulee maaleja nykyiselläänkin. Jos nyt ihan pakko on lisää tilaa saada kiekolle, niin sitten moken kamoja hieman pienemmiksi, mutta ei nyt jumalauta ruveta hyviä maalirautoja venyttelemään.

k1mm0: Ihan riittävästi tulee maaleja nykyiselläänkin. Jos nyt ihan pakko on lisää tilaa saada kiekolle, niin sitten moken kamoja hieman pienemmiksi, mutta ei nyt jumalauta ruveta hyviä maalirautoja venyttelemään.
 
Samaa mieltä. Itse en ole edes mikään lajiniilo tai taktisten hienouksien syvällinen tietäjä, mutta silti en kaipaa nykyistä enempää maaleja. Sama juttu jalkapallossa, läheltä piti -tilanteita pitää olla, eikä pelkkää keskialueella pyörimistä (mutta se on toinen juttu kuin maalien koko), mutta jos maalimäärät nousevat jonnekin 80-luvun lukemiin maaleja suurentamalla, niin ei ole hyvä juttu. Mikä patjojen ja yläkropan suojien koossa on miksi niitä ei voisi sivusuunnassa pienentää, turvallisuusko?

k1mm0: Ihan riittävästi tulee maaleja nykyiselläänkin. Jos nyt ihan pakko on lisää tilaa saada kiekolle, niin sitten moken kamoja hieman pienemmiksi, mutta ei nyt jumalauta ruveta hyviä maalirautoja venyttelemään.
 
No mielipiteensä kullakin, ja johtuuko omani siitä kun kiekko pamahtaa pleiksiin ylänurkan sijaan liian usein omalla kohdallani? :DD
Musta olisi pelkästään positiivista saada pikkusen maaleihin lisää tilaa,ja maalimäärät nousuun. Tämä lausunto ennen kaikkea penkkiurheilijan näkökulmasta, mutta miksei harrastepelaajankin silmin
 
Pinguilta väkevä matsi, ekaan erään kolme ja game over. Rangers hävisi 5-0,ja eivät saaneet kunnon kirivaihdetta edes silmään, ja 2erää meni suht läpsyttelyksi. Tässäkin jos olisi ollut suuremmat maalit, niin olisiko rangersin kiri lähtenyt ihan toisella tapaa? Vai olisiko peli päättynyt 10-0?
 
Rags otti Lunkan pois maalilta ja ikään kuin luovutti 4-0 tilanteessa jo taistelun toisessa erässä. Vaikka hyvinhän raanta pelasikin, mutta tämä oli selvä viesti valmennukselta, että tää peli on hävitty ja katseet seuraavaan, vaikka reilusti yli puolet pelaamatta, eikä maaleja lunkan piikkiin voinut laittaa yhtään, ehkä shearyn puolittaisessa sivulta tulleesa läpiajossa olis voinut ottaa potkun enemmän vastaan, koska pakki tukki keskustan
 
Pinguilta väkevää tekemistä, nyt pitäis töihin lähteä, mutta chi-hawks jagkoaika käynnistyi, joten ei hoppua. Liukuva työaika is best

Kyllähän maalit ovat urheilussa ainoa jännittävä ja kiinnostava asia rahvaalle ja vähämaaliset ottelut syövät ehdottomasti seuraajia. Kohta jääkiekolle käy kuten jalkapallolle.

Quru: Kohta jääkiekolle käy kuten jalkapallolle.
 
Siitä tulee maailman seuratuin joukkuepeli?
 
Joo, eipä paljo puhuttavaa Rangersin ja Pensin pelistä. Hoitakaa se Martin St Louis sinne pukariin pitämään motivoivia puheita tai vittu jotain, ei voi kauden tärkeimmällä hetkellä ottaa kuokkaan 0-5 ja vielä kotona. Paska startti tuli pelille heti joo mutta kovan jengin merkki on se että ei tuosta lannistu vaan pistää pökkyä pesään ja hakee homman tasoihin. No tänään ei ollu semmosesta tietoakaan. Täysin munatonta läpsyttelyä ja melkoseen siltaan on Rangers ittensä tuolla touhulla ajanu. Nyt pitäis ottaa kolme voittoa putkee ja jos rosteriin ei värvätä Jeesusta ja David Copperfieldia tekemään temppuja niin taitaa olla kesälomat edessä. Toki Pensiä vastaan noustiin voittoon 1-3-asemasta pari vuotta sitten mutta sillon sitä taisteluhenkeä tuntu olevan paljon enemmän. Oletettujen kärkipelaajien pitää vihdoin herätä siitä koomastaan ja latoa sitä tulosta saatana.

Rags oli kyllä yllättävän vaisu, ja nyt kun uusintaa katsoo, niin kyllä lunkka voi ekan maalin (aiheuttaneen ripari) n ottaa ainakin piikkiinsä, sen verran syön sanojani lunkan hyvyydestä. Mutta kyllä rangers kaatui kautta linjan juuri noin, aivokuolion kuvailemalla tavalla

Kyllähän NHL:ssä on ollut tänä vuonna paljon otteluita, jotka päättyvät tyyliin 7-5. Kyllä se minusta on ihan sopiva määrä. Antaa arvoa sillekin, kun on aivan ensiluokkainen maalivahti/maalivahdit ja ottelu päättyy 1-0 tai sitten 5-0. Jos maaleja suurennettaisiin nykyisestä, niin nuo 7-5 -ottelut todennäköisesti vaihtuisivat 10-7 otteluihin, joka ei minusta ole oikein kunnon jääkiekkoa. Tai sitten kun tasoero on tyyliin liigan Top 3 vastaan Bottom 3, ja ottelu päättyy vaikka 12-3. Ei kiitos.
 
Itse asiassa pisti koko runkosarjan silmään sekin, kuinka vähän nollapelejä on ollut, vaikkapa viime kauteen verrattuna.

Mestaruusjuna rullasi ensimmäisen pysäkin ohi. Bolts eteni kakkoskierrokselle ja Detroit lähti lomille. Melko tunteellinen lopetus tuon Datsyuykin tilanteen takia vielä. Kättelyjonossa riitti mestarille tsemppausta vastustajilta. Pelissäkin tuli, ehkä parhaiten tässä sarjassa, Datsyukin ominaisuudet esiin kun äijä pudotteli kikkojaan, joista monet muut joutuu unelmoimaan. Voisi sanoa, että herkät kädet näyttää lätkässä juuri tältä. Isot propsit Pavelille jos/kun ura nyt tähän Pohjois-Amerikassa jäi. Ehdoton franchise-pelaaja ja ensi kaudella #13 paita nousee Joe Louisin kattoon.
 
Boltsin peli taas oli säätöä vaihteeksi. Bishopilta aivan fantastisia torjuntoja, mm. kolme breakawayta otti ja enemmän kuin ansaittu nolla. Pakisto taas oli iltaunilla ja Big Hedmankin sähläsi jatkuvasti. Hienoin suoritus ehdottomasti kiekon omiin jalkoihin kadottaminen. Kolmannen alussa laskeskelin, jotta eipä tässä oikein voi B:n lisäksi kuin Callylle ja Killornille antaa tunnustusta hyvästä matsista. Kakkoserässä Johnsonille kävi jotain ja ketju meni uusiksi. Killorn-Filppula-Callahan löytyi uudeksi vitjaksi ja tästä se maalinteko sitten onnistui. Vielä lisää sykettä loppuun toi Garrisonin jäähy viimeisellä minuutilla, mutta onneksi B kesti ja Detroitin 6-4 yv ei tuonut tasuria.
 
FLA-NYI-parin voittaja tulee kakkoskierroksella vastaan.

aivokuolio: Siitä tulee maailman seuratuin joukkuepeli?
 
Hienosti tajuttu.

aivokuolio:Toki Pensiä vastaan noustiin voittoon 1-3-asemasta pari vuotta sitten mutta sillon sitä taisteluhenkeä tuntu olevan paljon enemmän.
 
Penguins on myös nyt ihan eri joukkue kuin viime tai toissakaudella. Kaikki turhakkeet (pl. Kunitz) on laivattu vittuun, Rangers vieläpä sainasi Tanner Glassin jostain täysin käsittämättömästä syystä. Sullivanin pelitapa ja sopeutumiskyky on ihan eri maailmasta kuin Dan Bylsman käsittämättömät ratkaisut ja peluutukset ja nyt löytyy nopeutta. Rangers muistuttaa nyt suht paljon viime kauden Penguinsia ja toisinpäin.

sahkuifk: No höpöhöpö.
 
Jos maalien kokoa kasvatetaan, niin silloinhan palautetaan takaisin se kiekon mentävä tila minkä turvonneet varusteet on viime vuosina vienyt. Sitten kun on taas tilaa kiekon mennä sinne minne sen kuuluukin mennä, niin maalimäärä lisääntyy koska maalintekoa ja varsinkin laukausta harjoitellaan enemmän ja ihan omana juttunaan toisin kuin ennen kun maaleja mätki lahjakkuudet.
 
Eikö molarien varusteet ole pienentyneet, eivät isontuneet. Ei siitä niin pitkä aika ole kun veskarit pelas ihan julmetun kokoisilla ponttooneilla ja härskeimmät kaverit veti paidan alle panssarit joissa oli enemmän olkatoppauksia kuin 80 -luvulla. Aika slimmeiltä noi nykypäivän sujat vaikuttaa näihin verrattuina. Lisäksi eksoottisemmat viritykset on kielletty, puettavien varusteiden kokoa (housut, rintapanssari) kaiketi säädellään ja mailapeliä maalin takana rajoitettu. Ainakin huipputasolla tilanne on mielestäni tasapainossa, maaleja syntyy tarpeeksi katsotaan nyt vaikka viimeistä NHL pleijari kierrosta.

https://www.nhl.com/news/nhl-goalie … uipment-changes-smaller/c-279642612 Varusteet lie isontuneet kun niitä ollaan nyt pienentämässä ensi kaudelle. Sinänsä ihan hyvä idea ja mieluummin näin kuin, että aletaan maalia venyttämään. Tuota maalin takana olevaa trapezoidia taidettiin joku aika sitten isontaa vähän taas vastaavasti, joka mahdollisti molarien liikkumatilan lisääntymisen. Nyt sitten otetaan jostain pois.

Torniojaws: Kyllähän NHL:ssä on ollut tänä vuonna paljon otteluita, jotka päättyvät tyyliin 7-5. Kyllä se minusta on ihan sopiva määrä. Antaa arvoa sillekin, kun on aivan ensiluokkainen maalivahti/maalivahdit ja ottelu päättyy 1-0 tai sitten 5-0. Jos maaleja suurennettaisiin nykyisestä, niin nuo 7-5 -ottelut todennäköisesti vaihtuisivat 10-7 otteluihin, joka ei minusta ole oikein kunnon jääkiekkoa. Tai sitten kun tasoero on tyyliin liigan Top 3 vastaan Bottom 3, ja ottelu päättyy vaikka 12-3. Ei kiitos.
 
Itse asiassa pisti koko runkosarjan silmään sekin, kuinka vähän nollapelejä on ollut, vaikkapa viime kauteen verrattuna.
 
Maalikeskiarvo taisi silti olla alhaisin pitkään aikaan ja on laskenut koko ajan.

Scrobble: Maalikeskiarvo taisi silti olla alhaisin pitkään aikaan ja on laskenut koko ajan.
 
johtuu siitä kun ei tule enää hyviä pelaajia. pelaajien taso on niin huono. keljuttaa kun pitää sääntöjä muokata sen takia kun kundit ei osaa tehä maaleja

Angra Mainyu: johtuu siitä kun ei tule enää hyviä pelaajia. pelaajien taso on niin huono. keljuttaa kun pitää sääntöjä muokata sen takia kun kundit ei osaa tehä maaleja
 
Tai nykymolarit nykyvarusteilla saa sentään jotakin kiinni, toisin kuin ennen wanhaan.

Pelaajat on parempia ja ammattimaisempia keskimääräisesti kuin koskaan.