Media ja viihde ›

En ole seurannut euroviisuja vuosiin. Mutta nyt kuunneltuani tämän vuotiset biisit jälkikäteen niin olisin ollut sitä mieltä että paras Saara noista oli ja yleisökin on ollut sitä mieltä. Ihan piti kuunnella sen takia, kun luin että Saara on tuntenut olonsa kiusatuksi. Mietin ensin että onko se kiusaamista, jos kansa ei pidä tarpeeksi. Mutta en tiennyt koko viisuhässäkästä. Enkä siitä että hän on jälleen osallistunut. Viisujuttujen luulin liittyneen hänen aikaisempaan osallistumiseensa. Täällä lienee jossain viisuketjukin?

LiemiKuutio: Täällä lienee jossain viisuketjukin?
 
Kyllä: https://muusikoiden.net/keskustelu/ … osts.php?c=1&t=231848&co=60 .

LiemiKuutio: En ole seurannut euroviisuja vuosiin. Mutta nyt kuunneltuani tämän vuotiset biisit jälkikäteen niin olisin ollut sitä mieltä että paras Saara noista oli ja yleisökin on ollut sitä mieltä. Ihan piti kuunnella sen takia, kun luin että Saara on tuntenut olonsa kiusatuksi. Mietin ensin että onko se kiusaamista, jos kansa ei pidä tarpeeksi. Mutta en tiennyt koko viisuhässäkästä. Enkä siitä että hän on jälleen osallistunut. Viisujuttujen luulin liittyneen hänen aikaisempaan osallistumiseensa. Täällä lienee jossain viisuketjukin?
 
Kiusatuksi tulemisen fiilis liityy UMK-finaalin jälkeisiin tapahtumiin ja yhden toimittajan sanallisesti aika törkeästi ns. päälle käymiseen. Hän haukkui sekä Saaran, että meidät hänen faninsa aika pahasti. Ja minusta Saara teki ihan oikein, että puuttui siihen j sanoi oman näkemyksensä ja minusta Saara sanoi asiat hyvinkin nätisti, vaikka olis voinut olla aihetta sanoa vähän rummeminkin tälle toimittajalle. Tästä oli viime keväänä kyse.
 
Mutta tälläpä vyyhdille ei ole enää merkitystä. Saara on viemässä nyt itsensä sinne mihin hän kuuluukin ja tavallaan voisi nostaa kiitoksen ison osoituksen näille toimittajille, että ähäkutti. Heidän ns. pilkka kopsahtamassa nyt niin kovaa omaan nilkkaan kuin vain voi.

Onpa naiivia tekstiä tuossa yläpuolella.

Janizio: Kiusatuksi tulemisen fiilis liityy UMK-finaalin jälkeisiin tapahtumiin ja yhden toimittajan sanallisesti aika törkeästi ns. päälle käymiseen. Hän haukkui sekä Saaran, että meidät hänen faninsa aika pahasti. Ja minusta Saara teki ihan oikein, että puuttui siihen j sanoi oman näkemyksensä ja minusta Saara sanoi asiat hyvinkin nätisti, vaikka olis voinut olla aihetta sanoa vähän rummeminkin tälle toimittajalle. Tästä oli viime keväänä kyse.
 
Mutta tälläpä vyyhdille ei ole enää merkitystä. Saara on viemässä nyt itsensä sinne mihin hän kuuluukin ja tavallaan voisi nostaa kiitoksen ison osoituksen näille toimittajille, että ähäkutti. Heidän ns. pilkka kopsahtamassa nyt niin kovaa omaan nilkkaan kuin vain voi.
 
No mitä itse asiasta luin, niin sen verran vain löysin, että yleisö äänesti mutta tuomaristo ei. Tämän luulin olevan sitä "kiusaamista". Ja että tuomaristo olisi kuitenkin äänestänyt mutta äänet eivät ole jostain syystä näkyneet. Luenpa asiasta tarkemmin.

Tämä: http://www.iltasanomat.fi/euroviisut/art-2000001128664.html

Siis edelleenkin Saara Aalto on osallistunut ja on parhaimmillaankin VIIHDE-ohjemassa. Tämä tarkoittaa, sitä että monenlaisien ihmisien halutaan katsoa kyseistä ohjelmaa. Koska mainostamisessa pyörii aivan tajuttomat summat rahaa, niin ihan aina kaikki "draama" ei ole oikeaa ja rehellistä. Siksi, että katsojia halutaan pitää jännityksessä ja myös ohjelmasta halutaan keskustelua. Mainostajat haluavat lisää tuloja, eli katsojia...
 
Joskus aikoinaan kun puhuttiin ns. kiintiö-"erilaisista ihmisistä", niin tämä oli telkkarissa ensin lähinnä mustia, latinoja, aasialaisia koskeva seikka. Aikaisemmin he olivat lähinnä rikollisia jne. Onkohan täällä suurin osa niin nuoria, ettei tätä seikkaa muista?
Nyt on ollut viimeiset 10 vuotta teemana homous ja nyt on sitten pari viimeisintä vuotta ollut trans sukupuoliset.
 
Kaikkien vähemmistöjen tasa-arvon ajaminen on kyllä ihan hyvä asia. Tässä vain tehdään kuitenkin viihdettä ja se hoidetaan rahaliikenteen mukaan ja se ei taas ole hyvä asia. Se osaako joku laulaa tai ei...on aivan se ja sama, kun halutaan myös julkisuutta koko ohjelmalle ja että se olisi ihmisten huulilla. Mukaan otetaan erilaisia ihmisiä, koska se lisää katsojien määrää. Ihmiset saattavat samaistua helpommin sellaisiin ihmisiin/esiintyjiin, joissa on jotain samaa kuin itsessäkin ja he haluavat myös nähdä monenlaisia kilpailijoita. Näin se on, vaikka kyseessä olisikin pelkästään vain laulamista koskeva kilpailu tai ohjelma. Ei kaikki voi olla samanlaisia ja se ei ole pelkästään sattumaa...Vai haluaisiko joku katsoa, esim. Saara Aaltoa ihan jokaisessa ohjelmassa(toinen ääripää)???
 
Maailmassa on tuhansia ihmisiä, jotka osaisivat laulaa taikka soittaa todella hyvin. Heillä ei vaan ole muuten mahdollisuuksia pärjätä näissä ohjelmissa, koska sijoittajat eivät laita rahaa ohjelmiin joissa on sellaisia ihmisiä ettei tuotteita osteta. Tämä on ikävä tosiseikka. Kiinassa on esim. todella hyviä viulisteja vaikka kuinka ja paljon. Ei heitä kuitenkaan länsimaissa kukaan kaipaa joka ohjelmaan, vaikka olisivat miten virtuooseja hyvänsä.
 
Kaveri teki muuten pitkään Poliisi-tv:tä(on edelleenkin mukana tekemässä erilaisia ohjelmia) ja vaikka sekin on tosi-tv pohjainen...niin nekin jutut ovat, ikävä kyllä, käsikirjoitettuja. Että se tästä rehellisyydestä...
Tähän voisin listata hyvinkin monta ohjelmaa, joissa annetaan kuva katsojien interaktiivisuudesta ja siitä, että tapahtumat olisivat todellisia... Ne eivät kuitenkaan kuulu tähän ketjuun, muuten kuin että nekin ovat VIIHDETTÄ ja sitähän se Saara Aaaltokin tekee työkseen.
 
Jos joku on sitä mieltä, ettei Saara Aallon seksuaallinen suuntautuminen ole vaikuttanut hänen uraansa mitenkään. Niin tällöin on kyllä media ja telkkari päässyt aivopesämään oikein kunnolla :)
Se on kyllä hyvä, että vähemmistöjä otetaan huomioon ja ajetaan kaikkien ihmisien etuja. Tässä se kuitenkin tehdään VIIHTEEN ja rahoituksen kautta. Ihme on jos se ei tule kääntymään vielä itseään vastaan jossain vaiheessa.

mpekkanen: Siis edelleenkin Saara Aalto on osallistunut ja on parhaimmillaankin VIIHDE-ohjemassa. Tämä tarkoittaa, sitä että monenlaisien ihmisien halutaan katsoa kyseistä ohjelmaa. Koska mainostamisessa pyörii aivan tajuttomat summat rahaa, niin ihan aina kaikki "draama" ei ole oikeaa ja rehellistä. Siksi, että katsojia halutaan pitää jännityksessä ja myös ohjelmasta halutaan keskustelua. Mainostajat haluavat lisää tuloja, eli katsojia...
 
Joskus aikoinaan kun puhuttiin ns. kiintiö-"erilaisista ihmisistä", niin tämä oli telkkarissa ensin lähinnä mustia, latinoja, aasialaisia koskeva seikka. Aikaisemmin he olivat lähinnä rikollisia jne. Onkohan täällä suurin osa niin nuoria, ettei tätä seikkaa muista?
Nyt on ollut viimeiset 10 vuotta teemana homous ja nyt on sitten pari viimeisintä vuotta ollut trans sukupuoliset.
 
Kaikkien vähemmistöjen tasa-arvon ajaminen on kyllä ihan hyvä asia. Tässä vain tehdään kuitenkin viihdettä ja se hoidetaan rahaliikenteen mukaan ja se ei taas ole hyvä asia. Se osaako joku laulaa tai ei...on aivan se ja sama, kun halutaan myös julkisuutta koko ohjelmalle ja että se olisi ihmisten huulilla. Mukaan otetaan erilaisia ihmisiä, koska se lisää katsojien määrää. Ihmiset saattavat samaistua helpommin sellaisiin ihmisiin/esiintyjiin, joissa on jotain samaa kuin itsessäkin ja he haluavat myös nähdä monenlaisia kilpailijoita. Näin se on, vaikka kyseessä olisikin pelkästään vain laulamista koskeva kilpailu tai ohjelma. Ei kaikki voi olla samanlaisia ja se ei ole pelkästään sattumaa...Vai haluaisiko joku katsoa, esim. Saara Aaltoa ihan jokaisessa ohjelmassa(toinen ääripää)???
 
Maailmassa on tuhansia ihmisiä, jotka osaisivat laulaa taikka soittaa todella hyvin. Heillä ei vaan ole muuten mahdollisuuksia pärjätä näissä ohjelmissa, koska sijoittajat eivät laita rahaa ohjelmiin joissa on sellaisia ihmisiä ettei tuotteita osteta. Tämä on ikävä tosiseikka. Kiinassa on esim. todella hyviä viulisteja vaikka kuinka ja paljon. Ei heitä kuitenkaan länsimaissa kukaan kaipaa joka ohjelmaan, vaikka olisivat miten virtuooseja hyvänsä.
 
Kaveri teki muuten pitkään Poliisi-tv:tä(on edelleenkin mukana tekemässä erilaisia ohjelmia) ja vaikka sekin on tosi-tv pohjainen...niin nekin jutut ovat, ikävä kyllä, käsikirjoitettuja. Että se tästä rehellisyydestä...
Tähän voisin listata hyvinkin monta ohjelmaa, joissa annetaan kuva katsojien interaktiivisuudesta ja siitä, että tapahtumat olisivat todellisia... Ne eivät kuitenkaan kuulu tähän ketjuun, muuten kuin että nekin ovat VIIHDETTÄ ja sitähän se Saara Aaaltokin tekee työkseen.
 
Jos joku on sitä mieltä, ettei Saara Aallon seksuaallinen suuntautuminen ole vaikuttanut hänen uraansa mitenkään. Niin tällöin on kyllä media ja telkkari päässyt aivopesämään oikein kunnolla :)
Se on kyllä hyvä, että vähemmistöjä otetaan huomioon ja ajetaan kaikkien ihmisien etuja. Tässä se kuitenkin tehdään VIIHTEEN ja rahoituksen kautta. Ihme on jos se ei tule kääntymään vielä itseään vastaan jossain vaiheessa.
 
You don't say?

mpekkanen: Siis edelleenkin Saara Aalto on osallistunut ja on parhaimmillaankin VIIHDE-ohjemassa. Tämä tarkoittaa, sitä että monenlaisien ihmisien halutaan katsoa kyseistä ohjelmaa. Koska mainostamisessa pyörii aivan tajuttomat summat rahaa, niin ihan aina kaikki "draama" ei ole oikeaa ja rehellistä. Siksi, että katsojia halutaan pitää jännityksessä ja myös ohjelmasta halutaan keskustelua. Mainostajat haluavat lisää tuloja, eli katsojia...
 
Joskus aikoinaan kun puhuttiin ns. kiintiö-"erilaisista ihmisistä", niin tämä oli telkkarissa ensin lähinnä mustia, latinoja, aasialaisia koskeva seikka. Aikaisemmin he olivat lähinnä rikollisia jne. Onkohan täällä suurin osa niin nuoria, ettei tätä seikkaa muista?
Nyt on ollut viimeiset 10 vuotta teemana homous ja nyt on sitten pari viimeisintä vuotta ollut trans sukupuoliset.
 
Kaikkien vähemmistöjen tasa-arvon ajaminen on kyllä ihan hyvä asia. Tässä vain tehdään kuitenkin viihdettä ja se hoidetaan rahaliikenteen mukaan ja se ei taas ole hyvä asia. Se osaako joku laulaa tai ei...on aivan se ja sama, kun halutaan myös julkisuutta koko ohjelmalle ja että se olisi ihmisten huulilla. Mukaan otetaan erilaisia ihmisiä, koska se lisää katsojien määrää. Ihmiset saattavat samaistua helpommin sellaisiin ihmisiin/esiintyjiin, joissa on jotain samaa kuin itsessäkin ja he haluavat myös nähdä monenlaisia kilpailijoita. Näin se on, vaikka kyseessä olisikin pelkästään vain laulamista koskeva kilpailu tai ohjelma. Ei kaikki voi olla samanlaisia ja se ei ole pelkästään sattumaa...Vai haluaisiko joku katsoa, esim. Saara Aaltoa ihan jokaisessa ohjelmassa(toinen ääripää)???
 
Maailmassa on tuhansia ihmisiä, jotka osaisivat laulaa taikka soittaa todella hyvin. Heillä ei vaan ole muuten mahdollisuuksia pärjätä näissä ohjelmissa, koska sijoittajat eivät laita rahaa ohjelmiin joissa on sellaisia ihmisiä ettei tuotteita osteta. Tämä on ikävä tosiseikka. Kiinassa on esim. todella hyviä viulisteja vaikka kuinka ja paljon. Ei heitä kuitenkaan länsimaissa kukaan kaipaa joka ohjelmaan, vaikka olisivat miten virtuooseja hyvänsä.
 
Kaveri teki muuten pitkään Poliisi-tv:tä(on edelleenkin mukana tekemässä erilaisia ohjelmia) ja vaikka sekin on tosi-tv pohjainen...niin nekin jutut ovat, ikävä kyllä, käsikirjoitettuja. Että se tästä rehellisyydestä...
Tähän voisin listata hyvinkin monta ohjelmaa, joissa annetaan kuva katsojien interaktiivisuudesta ja siitä, että tapahtumat olisivat todellisia... Ne eivät kuitenkaan kuulu tähän ketjuun, muuten kuin että nekin ovat VIIHDETTÄ ja sitähän se Saara Aaaltokin tekee työkseen.
 
Jos joku on sitä mieltä, ettei Saara Aallon seksuaallinen suuntautuminen ole vaikuttanut hänen uraansa mitenkään. Niin tällöin on kyllä media ja telkkari päässyt aivopesämään oikein kunnolla :)
Se on kyllä hyvä, että vähemmistöjä otetaan huomioon ja ajetaan kaikkien ihmisien etuja. Tässä se kuitenkin tehdään VIIHTEEN ja rahoituksen kautta. Ihme on jos se ei tule kääntymään vielä itseään vastaan jossain vaiheessa.
 
Täähän se ois, ota plussa.

Mpekkanen kyllä kiteyttää ytimekkäästi!

mpekkanen: Siis edelleenkin Saara Aalto on osallistunut ja on parhaimmillaankin VIIHDE-ohjemassa. Tämä tarkoittaa, sitä että monenlaisien ihmisien halutaan katsoa kyseistä ohjelmaa. Koska mainostamisessa pyörii aivan tajuttomat summat rahaa, niin ihan aina kaikki "draama" ei ole oikeaa ja rehellistä. Siksi, että katsojia halutaan pitää jännityksessä ja myös ohjelmasta halutaan keskustelua. Mainostajat haluavat lisää tuloja, eli katsojia...
 
Joskus aikoinaan kun puhuttiin ns. kiintiö-"erilaisista ihmisistä", niin tämä oli telkkarissa ensin lähinnä mustia, latinoja, aasialaisia koskeva seikka. Aikaisemmin he olivat lähinnä rikollisia jne. Onkohan täällä suurin osa niin nuoria, ettei tätä seikkaa muista?
Nyt on ollut viimeiset 10 vuotta teemana homous ja nyt on sitten pari viimeisintä vuotta ollut trans sukupuoliset.
 
Kaikkien vähemmistöjen tasa-arvon ajaminen on kyllä ihan hyvä asia. Tässä vain tehdään kuitenkin viihdettä ja se hoidetaan rahaliikenteen mukaan ja se ei taas ole hyvä asia. Se osaako joku laulaa tai ei...on aivan se ja sama, kun halutaan myös julkisuutta koko ohjelmalle ja että se olisi ihmisten huulilla. Mukaan otetaan erilaisia ihmisiä, koska se lisää katsojien määrää. Ihmiset saattavat samaistua helpommin sellaisiin ihmisiin/esiintyjiin, joissa on jotain samaa kuin itsessäkin ja he haluavat myös nähdä monenlaisia kilpailijoita. Näin se on, vaikka kyseessä olisikin pelkästään vain laulamista koskeva kilpailu tai ohjelma. Ei kaikki voi olla samanlaisia ja se ei ole pelkästään sattumaa...Vai haluaisiko joku katsoa, esim. Saara Aaltoa ihan jokaisessa ohjelmassa(toinen ääripää)???
 
Maailmassa on tuhansia ihmisiä, jotka osaisivat laulaa taikka soittaa todella hyvin. Heillä ei vaan ole muuten mahdollisuuksia pärjätä näissä ohjelmissa, koska sijoittajat eivät laita rahaa ohjelmiin joissa on sellaisia ihmisiä ettei tuotteita osteta. Tämä on ikävä tosiseikka. Kiinassa on esim. todella hyviä viulisteja vaikka kuinka ja paljon. Ei heitä kuitenkaan länsimaissa kukaan kaipaa joka ohjelmaan, vaikka olisivat miten virtuooseja hyvänsä.
 
Kaveri teki muuten pitkään Poliisi-tv:tä(on edelleenkin mukana tekemässä erilaisia ohjelmia) ja vaikka sekin on tosi-tv pohjainen...niin nekin jutut ovat, ikävä kyllä, käsikirjoitettuja. Että se tästä rehellisyydestä...
Tähän voisin listata hyvinkin monta ohjelmaa, joissa annetaan kuva katsojien interaktiivisuudesta ja siitä, että tapahtumat olisivat todellisia... Ne eivät kuitenkaan kuulu tähän ketjuun, muuten kuin että nekin ovat VIIHDETTÄ ja sitähän se Saara Aaaltokin tekee työkseen.
 
Jos joku on sitä mieltä, ettei Saara Aallon seksuaallinen suuntautuminen ole vaikuttanut hänen uraansa mitenkään. Niin tällöin on kyllä media ja telkkari päässyt aivopesämään oikein kunnolla :)
Se on kyllä hyvä, että vähemmistöjä otetaan huomioon ja ajetaan kaikkien ihmisien etuja. Tässä se kuitenkin tehdään VIIHTEEN ja rahoituksen kautta. Ihme on jos se ei tule kääntymään vielä itseään vastaan jossain vaiheessa.
 
Niin tottakai jos olet vielä hyvien laulutaitojen/musikaalisten taitojen lisäksi persoona ja sulla on tarinaa ja asioita joista saa niinku kiinni ja niihin voi samaistua jne. niin totta hemmetissä sellaiseen artistiin ihmiset tykästyy paremmin kuin sellaisen jolla on saman tasoiset musalliset kyvyt, mutta on muuten ns. värittömämpi. Se sitten mistä se väri koostuu artistin persoonaan joka auttaa ihimisiä samaistumaan on toinen juttu. Onko seksuaalisella suuntautumisella Saaralle ns hyötyä niin on jo sellainen asia, että varmaankin perusteluja löytyy sekä puolesta että vastaan.

Janizio: Niin tottakai jos olet vielä hyvien laulutaitojen/musikaalisten taitojen lisäksi persoona ja sulla on tarinaa ja asioita joista saa niinku kiinni ja niihin voi samaistua jne. niin totta hemmetissä sellaiseen artistiin ihmiset tykästyy paremmin kuin sellaisen jolla on saman tasoiset musalliset kyvyt, mutta on muuten ns. värittömämpi. Se sitten mistä se väri koostuu artistin persoonaan joka auttaa ihimisiä samaistumaan on toinen juttu. Onko seksuaalisella suuntautumisella Saaralle ns hyötyä niin on jo sellainen asia, että varmaankin perusteluja löytyy sekä puolesta että vastaan.
 
Ja jos sitä väriä.ei ole, niin pitää käyttää vähän värikynää, jotta mielenkiinto herää.

mpekkanen: Kiinassa on esim. todella hyviä viulisteja vaikka kuinka ja paljon. Ei heitä kuitenkaan länsimaissa kukaan kaipaa joka ohjelmaan, vaikka olisivat miten virtuooseja hyvänsä.
 
Niin.
 
Miksi Linda Lampenius pääsi Baywatchiin ja joku kiinalainen ei?

sticky fingers: Ja jos sitä väriä.ei ole, niin pitää käyttää vähän värikynää, jotta mielenkiinto herää.
 
Ei se myöskään minusta taas sitten toimi, että alkaa esittään ja keksiin jotain muuta, mitä ei aidosti ole.

Janizio: Ei se myöskään minusta taas sitten toimi, että alkaa esittään ja keksiin jotain muuta, mitä ei aidosti ole.
 
Eihän sitä tarvitsekaan. Kyllä markkinointipuoli hoitaa sen homman. Onneksi.

Henri Henri Olavi: Eihän sitä tarvitsekaan. Kyllä markkinointipuoli hoitaa sen homman. Onneksi.
 
Aitous on aina parasta, jos antaa itsestään keksiä ihan mitä tahansa niin homma voi mennä äkkiä ristiriitaiseksi, että itse on jotain muuta ja joku kirjoittelee jotain tarinoita, jotka ei ole totta, niin en ymmärrä mikä järki siinäkin sitten on
 
Saara säi äsken oikein Dannyltä tsemppejä ja neuvoja suorassa lähetyksessä :D
 
http://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/x … -mietin-milta-pizza-maistuu/6051278
 
Tuosta vähän kaikille ajateltavaa, kun osa tuntuu luulevan ja kuvittelevan, että Saara olis syntynyt ja elänyt kultalusikka suussa ja ei olis vaikeuksia ja ns. kivuliata asioita elämässä sattunut.
 
Me fanithan on oltu näistä asioista vähintäänkin hajulla ja osasta tietoisiakin, mutta nyt kun Saara on ns. kaikkien huulilla niin nämä asiat tulee koko kansan tietoisuuteen jne.

https://pbs.twimg.com/media/Ct71h0qWgAEcN9V.jpg:large
 
Olisikohan X Factor- kauden komein pari Matt&Saara.
 
Kyllä Teemu&Saara olisi ollut niin nappipari.

Kuuntelin ja luin viimein nää euroviisujutut kun on menneet multa aivan ohi alkuvuodesta ja pitää sanoa että se No Fear -biisin remix-versio oli se, joka olis pitänyt olla kilpailussa. Sehän oli siis yllättävän hyvä dancena. Lisäksi Saaran kehon kieli on semmoinen, ettei hänen itsensä paranis paljon tanssia, tai siis olla tanssivinaan. Lähinnä herättää vaan hieman myötähäpeää katsoa sitä jäykkää poukkoilua halvan näköisessä sirkuspuvussa. On tosi vaikeaa tanssia luontevasti tolppakoroilla. Olen ihmetellyt hänen kohdallaan sitä, miksei hän keskity laulamiseen ja tulkitsemiseen vaan aina pitää vetää mukaan jotain päälle liimattua roolia, typeriä vermeitä ja ihme-eleitä. Se epäaitous on juurikin se, mikä hänessä nimenomaan tökkii. Esitys jotenkin aina kosahtaa karille. Puku ja tanssit on aivan järkyttäviä enkä ihmettele sitä kritiikkiä mitä hän on saanut viisujen aikaan. Euroviisuissa voi esiintyä uskottavasti vaikka aamutakki päällä melkein pimeässä ;) ja silti voittaa, kun biisi ja laulajan karisma kantaa.
 
Olen niin samaa mieltä, että tuo ettei hän ole huolinut levy-yhtiötä tuekseen ja taakakseen niin näkyy kyllä näissä hänen tekemissään jutuissa, on niin halvan, junttimaisen ja kotikutoisen näköistä harrastelua. Kuitenkin hamuilee maailmalle.
 
Ei tuolla euroviisuissa Suomen karsinnoissa kuitenkaan sen parempiakaan biisejä ollut, että ei Saara tosiaankaan mikään huono siis tossa porukassa ole. Mutta biisi ei kuitenkaan jää mieleen. Ukrainalla on ollut vuonna 2014 täsmälleen saman niminen biisi, ja vielä muistutti tätä Saaran tekemää biisiä. Lissa Wassabi on esittäjän nimi.
 
Jospa se oikea ura urkenee nyt viimein Saaralle jos hän nöyrtyisi ottamaan hyviä vinkkejä vastaan. Tuo amatöörimaisyys ja kotikutoisuus tekee hänestä kyllä suositun ylppärikutsujen esiintyjän kirkonkylällä, mutta tuo ei mene kyllä läpi muualla. Ihan oikeasti toivon että hän itse antaa vähän periksi ja antaa ammattilaisten neuvoa ja korjata pahimpia mokia. Ihan varmaan tulee suuri muutos artistikuvassa ja vielä kun se hittibiisinkin joku tehtailee.
 
Toivottavasti vetää nyt sitten täysin palkein sen Let it go:n. Jännitämmä Saaran puolesta. Nythän hänellä on tuhannen taalan paikka. Millähän kielellä laulaa? ;-) Jotkut on yrittäneet nätisti neuvoa facebookissa, että muistathan laulaa sitten enkuksi...

Janizio:
Tuosta vähän kaikille ajateltavaa, kun osa tuntuu luulevan ja kuvittelevan, että Saara olis syntynyt ja elänyt kultalusikka suussa ja ei olis vaikeuksia ja ns. kivuliata asioita elämässä sattunut.
 
Me fanithan on oltu näistä asioista vähintäänkin hajulla ja osasta tietoisiakin, mutta nyt kun Saara on ns. kaikkien huulilla niin nämä asiat tulee koko kansan tietoisuuteen jne.
 
Kyllä täällä on muitakin, jotka tietää mitä on lama ja kaiken menetys. Aallon perhe ei tosiaan ole ollut ainut, joka on joutunut moiseen. Mutta en ala niistä jauhamaan, kun menee OT:ksi. Mutta hienot vanhemmat on Saaralla. Moni tuossa tilanteessa veti itsensä kiikkuun, kun kaikki meni alta.
 
Mutta saahan tästäkin tuhkimotarinaa, joista myös noissa talenttikisoissa tykätään. :)

Lahjakas laulajatasr ja kuin myös on myös kaunis siskonsa Suvi.
Näitähän löytyy maailmalta paljolti muitakin, mutta hyvä, että myös meiltä.
Muut yksityiselämäänsä liityvät asiat ovat toisarvoisia hänen ihmissuhdevalintoineen.