Media ja viihde ›

bedlam: Tässä viestissä on kaikki niin pahasti pielessä, että en jaksa alkaa jankkaamaan. Ole outojen mielipiteidesi kanssa.
 
Kyllä minä sinun hienot mielipiteesi ymmärsin. Yksittäinen puku näyttää vähän tökeröltä behind the scenes-kuvassa = koko elokuva on näkemättä paskaa.

Meadow: Kyllä minä sinun hienot mielipiteesi ymmärsin. Yksittäinen puku näyttää vähän tökeröltä behind the scenes-kuvassa = koko elokuva on näkemättä paskaa.
 
RoboCop remake olisi 99% varmuudella näkemättä paskaa ilman tuota kuvaakin, toi nyt vain vahvisti mielikuvaa. Jos sun mielestä Gigerin alien-design näyttää huonolta päivänvalossa, niin ei mun ole mitään järkeä alkaa sun kanssa asiasta sen kummemmin väittelemään, koska olen täysin eri mieltä.
 
Sitäpaitsi alkuperäisissä RoboCopeissa on monta kohtausta ulkona normaalissa päivänvalossa, joissa valaistuksella tai kuvakulmilla ei ole minkään sortin merkitystä siihen miltä puvun design näyttää. Se näyttää oikeasti siltä kuin se näyttää. On minusta vähän kummallista että suunnitellaan puku, joka lähtökohtaisesti näyttää paskalta, mutta pimeässä ja oikeilla kuvakulmilla näyttää siedettävältä.

Orkkis puvussa on aina semmoinene fiilis, että se on tankki, jonka ei tarvi paljoo pujotella. Tuo uusi puku näyttää siltä, että se juoksee rikospaikalle lattialistojen takana ja väistelee luodit salaman nopeilla reflekseillä. Sisällä on joku viiden markan hipsteri, jolle on ainoastaan laitettu robottiperse, kun vanha ei kestänyt. Ei miehekästä.

bedlam: RoboCop remake olisi 99% varmuudella näkemättä paskaa ilman tuota kuvaakin, toi nyt vain vahvisti mielikuvaa.
 
Joo, todennäköisestihän leffa tulee olemaan paskaa, sen suhteen en ole eri mieltä.
 
Jos sun mielestä Gigerin alien-design näyttää huonolta päivänvalossa, niin ei mun ole mitään järkeä alkaa sun kanssa asiasta sen kummemmin väittelemään, koska olen täysin eri mieltä.
 
Niin, Gigerin design ja se lopullinen puku ovat vähän eri asioita. Se oli tökerösti liikkuva iso mies kumipuvussa ja olisi näyttänyt aivan paskalta, jos Scott ei olisi osannut käyttää luovasti valaistusta ja kuvakulmia.
 
Sitäpaitsi alkuperäisissä RoboCopeissa on monta kohtausta ulkona normaalissa päivänvalossa, joissa valaistuksella tai kuvakulmilla ei ole minkään sortin merkitystä siihen miltä puvun design näyttää. Se näyttää oikeasti siltä kuin se näyttää. On minusta vähän kummallista että suunnitellaan puku, joka lähtökohtaisesti näyttää paskalta, mutta pimeässä ja oikeilla kuvakulmilla näyttää siedettävältä.
 
Pointti oli ainakin osittain se, että tässä vaiheessa ei tiedetä vielä lainkaan kuinka paljon Robocopia nähdään kirkkaassa päivänvalossa ja millainen elokuvan yleisilme tulee olemaan, kuinka paljon jälkikäsittelyä tehdään jne. Ja sitten päästään siihen, ettei tuo puku edes ole niin paska kuin annat ymmärtää. Värivalinta haisee vähän Batman-apinoinnilta, kyllä, mutta muuten ihan mukiinmenevää modernia scifidesignia.

RoboCop on hyvä leffa, mutta se puku on missä tahansa valossa tarkasteltuna todella pöljän näköinen laitos. Tuo uusi versio näyttää funktioonsa nähden paljon toimivammalta, joskin kypärän designin takia kokonaisuudesta tulee univormumainen fiilis. Melkein tuohon olisi toivonut takavalaistuja silmiä näkyviin karsimaan ylimääräiset inhimilliset elementit pois.

Tuo näyttää muuten ihan siltä Crysiksen puvulta paitsi mustana.

AnonHero: Tuo näyttää muuten ihan siltä Crysiksen puvulta paitsi mustana.
 
No ei kyllä näytä.

Ei tuo täysin vakuuta:
http://mansplat.wordpress.com/2011/08/30/a-box-o-aliens/
 
e: jaa poistaa heittopilkun o:n edestä. behind-the-scenes alien siis.

Alkuperäis-RoboCopin puvussahan oli vähän ideana, että se näyttää pöljältä. Koko elokuva on satiiria. Pahoin pelkään, että remake missaa alkuperäisteoksen pointin kokonaan.

Meadow: Ja sitten päästään siihen, ettei tuo puku edes ole niin paska kuin annat ymmärtää. Värivalinta haisee vähän Batman-apinoinnilta, kyllä, mutta muuten ihan mukiinmenevää modernia scifidesignia.
 
No mun mielestä toi on vaan niin älyttömän tylsä ja mielikuvitukseton, alkuperäinen pukudesign oli kuitenkin huomattavasti mieleenpainuvampi ja näyttävämpi. Tää on niinkuin jollain scifipuku-generaattorilla luotu. Ja jos tässä nyt haetaan jonkinlaista vakavampaa lähestymistapaa ja oikeaa uskottavuutta, niin miksi sillä on sitten edelleen puoli naamaa paljaana? Yksi kunnon osuma purukalustoa kohti ja sillähän on aivot muussina.

Uudessa puvussa tökkii se, että se näyttää supersankarilta - ihmiseltä joka on pistänyt puvun päälle. Vanha Robocop näytti kuitenkin enemmän ihmisen ja koneen yhdistelmältä, varsinkin ilman kypärää: http://robocoparchive.com/old/robo1-1.jpg
Kaukana hölmöstä, vaan todella tyylikäs.

bedlam: Ja jos tässä nyt haetaan jonkinlaista vakavampaa lähestymistapaa ja oikeaa uskottavuutta, niin miksi sillä on sitten edelleen puoli naamaa paljaana? Yksi kunnon osuma purukalustoa kohti ja sillähän on aivot muussina.
 
Koska kypärän malli on ikoninen ja tunnistettava, ja sen tyylin voi soveltaa tyylikkäästi modernimpaan versioon.
 
Rattata: Uudessa puvussa tökkii se, että se näyttää supersankarilta - ihmiseltä joka on pistänyt puvun päälle. Vanha Robocop näytti kuitenkin enemmän ihmisen ja koneen yhdistelmältä, varsinkin ilman kypärää: http://robocoparchive.com/old/robo1-1.jpg
Kaukana hölmöstä, vaan todella tyylikäs.
 
Me ei vaan vielä tiedetä, miltä uusi RoboCop näyttää ilman kypärää. Modernissa scifissä on nähty jo paljon virtaviivaisemmin suunniteltuja kyborgeja, esim. Metal Gear Solid 4:n Raiden http://images2.wikia.nocookie.net/_ … algear/images/c/c0/Ninja_Raiden.jpg , eikä tämä uusi puku siitä tyylistä juurikaan poikkea. Jos nyt mietitään millaisia kyborgeja tulevaisuudessa oikeasti väsättäisiin, päädyttäisiin varmasti sulavammin liikkuviin yksiköihin raskaasti lyllertävien rautamöykkyjen sijaan.
 
Ja edelleen, tuossa kuvassa ei ole vielä näkyvillä minkäänlaista jälkituotantoa. Tämän teaser-julisteen perusteella siihen lisätään vielä valoja sun muuta: http://en.wikipedia.org/wiki/File:RoboCop_Teaser_Poster.jpg

SPOILERIVAROITUS PELTIPOLLARISTA!!
 

 

 

 

 

 
Tuotannosta tihkuneiden uutisten mukaan Robocopin puku kasataan itse elokuvassa osa osalta tuunaten ja vaiheittain eli voihan se olla että tuo ei ole vielä se lopullinen ulkoasu.
 

 

 

 

 

 
SPOILERIT OHI.
 
Ohan tuo sinänsä mukavaa että yks saakelin kuva saa täälläkin aikaan kunnon nörttiraget, mahtavaa! Nostellaan rillejä ja pärskitään sylkeä näppiksen äärellä yhtäaikaisesti.
 
Toinen etukäteen morkattu ja dumattu futuristinen pollari-leffa on saanut kriitikoilta ja faneilta hyvän vastaanotton mutta box office on järkyttävän paska. Jatko-osia ei tulla näkemään. Joka tapauksessa tämä pitää tsekata heti kun mahdollisuus tulee:
 
http://www.comicbookmovie.com/fansi … WildingNewsAndReviews/news/?a=67692

aivokuolio: Toinen etukäteen morkattu ja dumattu futuristinen pollari-leffa on saanut kriitikoilta ja faneilta hyvän vastaanotton mutta box office on järkyttävän paska. Jatko-osia ei tulla näkemään. Joka tapauksessa tämä pitää tsekata heti kun mahdollisuus tulee:
 
http://www.comicbookmovie.com/fansi … WildingNewsAndReviews/news/?a=67692
 
Dreddiä nyt ei voi hyvällä tahdollakaan kutsua remakeksi. Sillä Stallone-ripulilla ei ollut yhtään mitään tekemistä Judge Dreddin kanssa.
 
E: Ai, ehdit korjata jo.

Harmi että toi Dredd ei tule Suomessa vissiin elokuviin, kriitikot ja yleisö ottanut vissiin ihan hyvin vastaan. Suht harvoin kuitenkin tulee isomman ikärajan scifi(saati sitten supersankari)leffoja. Tässä kuussa tulee jenkeissä elokuviin myös Looper, joka täytyy kyllä tsekata.

Meadow: Koska kypärän malli on ikoninen ja tunnistettava, ja sen tyylin voi soveltaa tyylikkäästi modernimpaan versioon.
 
Tämä nyt ei vastannut millään tavalla mun kysymykseen...

bedlam: Tämä nyt ei vastannut millään tavalla mun kysymykseen. K: Miksi tulevaisuuden kyborgipoliisin pukuun jätetään tahallaan selvästi näkyvä heikko kohta? V: koska kypärän malli on ikoninen ja tunnistettava. Ahaa, ok.
 
Niin, kypärän kohdalla ei ole välttämättä ajateltu realismia, koska koko naaman peittävä kypärä ei muistuttaisi lainkaan RoboCopia. Tuo sun vittuileva sävy on aika väsyttävää, varsinkin kun itse yritän olla asiallinen.

Meadow: Niin, kypärän kohdalla ei ole välttämättä ajateltu realismia, koska koko naaman peittävä kypärä ei muistuttaisi lainkaan RoboCopia. Tuo sun vittuileva sävy on aika väsyttävää, varsinkin kun itse yritän olla asiallinen.
 
Missähän kohtaa vittuilin? Jos kerran ymmärsit mitä kysyin, niin olisit voinut vastata siihen ymmärrettävällä tavalla. Se, että yrität kerrankin olla asiallinen on tietenkin kunnioitettavaa ryhdistäytymistä, plussaa siitä.

bedlam: Missähän kohtaa vittuilin? Jos kerran ymmärsit mitä kysyin, niin olisit voinut vastata siihen ymmärrettävällä tavalla. Se, että yrität kerrankin olla asiallinen on tietenkin kunnioitettavaa ryhdistäytymistä, plussaa siitä.
 
Tällaisia asiallisuuksia:
 
bedlam: Olipa surkea puolustuspuhe.
 
bedlam: On sulla vaatimustaso jo aika alhaalla, jos sulle riittää että puku näyttää hyvältä pilkkopimeässä.
 
bedlam: Tässä viestissä on kaikki niin pahasti pielessä, että en jaksa alkaa jankkaamaan vastaan.
 
En ymmärrä miten voisin vastata kysymykseesi selkeämmin. Oli miten oli, ei edes kiinnosta enää.

aivokuolio: Ohan tuo sinänsä mukavaa että yks saakelin kuva saa täälläkin aikaan kunnon nörttiraget, mahtavaa! Nostellaan rillejä ja pärskitään sylkeä näppiksen äärellä yhtäaikaisesti.
 
Huikeaa. Jos yhdellä sanalla kuvailisi tätä menoa.