Media ja viihde ›

Wall-E
 
Mahtavaa! Onpa sinänsä hämmästyttävää, että tietokoneanimaationa toteutettu ja käytännössä mykkä roskanpakkausrobotti nousee yhdeksi kaikkien aikojen sympaattisimmista elokuvahahmoista. Sellanen miinus tuossa teatteriesityksessä, että piti parissakin kohtaa pidättää jo täysillä kyyneliä, yksin kotona kattoessa olisin varmaan porannu täysillä. Ja se alkulyhärikin oli helskutin hyvä. 9/10
 
Samat sanat. Todella positiivinen yllätys, ja uskomattoman hienoa jälkeä.
9/10 samoin.
 
Mutta sitte kotimainen uutusanimaatio Niko -lentäjän poika.
Samoin 9/10. Ei epäilystäkään, ettei tästä olisi saatu myös yhtä "reaalimaailman" näköistä kuin wall-e:sta mutta ei sitä ole haettukaan. Ilme on vähän "sarjakuvamaisempi" mutta mahtavaa silti. Tarina on suhteellisen perusjuoni isäänsä Korvatuntuirlta etsimään lähtevästä vasasta. Mukana on silti komediallisia juttuja ja jännitystä, kun hurjat sudet lähtevät jahtaamaaan korvatunturille matkaavia. Ei silti mitään kakkahuumoria vaan hyvin inhimillistä, kuten vaikka oma suosikkihahmoni, kiltti susi joka ihastuu omistajiltaan karanneeseen villakoiraan...

Mutta sitte kotimainen uutusanimaatio Niko -lentäjän poika.
Samoin 9/10.
 
Hyvä kuulla arviointi. On ollut siinä hilkulla, että kannattaako lähteä elokuvateatteriin katsastamaan.

Flirting With Disaster
Ben Stiller on adoptoitu ja päättää etsiä kadonneet vanhempansa. Siinäpä melkein kaikki mitä tästä jaksaa juonellisesti selittää. Tea Leoni esittää jälleen kerran neuroottista business-tyyppistä naista ja Stiller vetää koko leffan sillä samalla totutulla ilmeellä läpi. Pakolliset elementit on jälleen buukattu mukaan, eli homopari ja kummalliset seniorit. Muutama poikkeusta lukuunottamatta istuin koko leffan naama peruslukemilla ja ihmettelin pitäisikö muka nauraa.
6

Flirting With Disaster
Ben Stiller on adoptoitu ja päättää etsiä kadonneet vanhempansa. Siinäpä melkein kaikki mitä tästä jaksaa juonellisesti selittää. Tea Leoni esittää jälleen kerran neuroottista business-tyyppistä naista ja Stiller vetää koko leffan sillä samalla totutulla ilmeellä läpi. Pakolliset elementit on jälleen buukattu mukaan, eli homopari ja kummalliset seniorit. Muutama poikkeusta lukuunottamatta istuin koko leffan naama peruslukemilla ja ihmettelin pitäisikö muka nauraa.
6
 
Muistuttaa "komediaa", jossa Ben Stiller yhyttää omat ja morsiamensa vanhemmat kohtaamaan toisensa. Joista toinen appipariskunta edustamassa jäykkäniskoja ja toinen taas vapaamielisyyttä. Jännite syntyyy lähinnä Robert de Niron ja Stillerin maneereiden kohdatessa. En muista nimeä tälle vähän aikaa sitten tv:sta nauhoitetulle. 2/5

Muistuttaa "komediaa", jossa Ben Stiller yhyttää omat ja morsiamensa vanhemmat kohtaamaan toisensa. Joista toinen appipariskunta edustamassa jäykkäniskoja ja toinen taas vapaamielisyyttä. Jännite syntyyy lähinnä Robert de Niron ja Stillerin maneereiden kohdatessa. En muista nimeä tälle vähän aikaa sitten tv:sta nauhoitetulle. 2/5
 
Vissiin tämä:
http://www.imdb.com/title/tt0290002/

Vissiin tämä:
http://www.imdb.com/title/tt0290002/
 
Jetsulleen joo.

Hyvä kuulla arviointi. On ollut siinä hilkulla, että kannattaako lähteä elokuvateatteriin katsastamaan.
 
Allekirjoitan tuon AP:n arvioinnin, mainio elokuva. Nauroin monesti ja liikutuin ainakin kolme kertaa.

Ghostbusters 1:
Ai, että! Tekipä hyvää katsoa tuo pitkästä aikaa. Oikein hyvänmielen leffa. Efektit - aikaansa nähden - oikein hyviä, eikä sitä valittamista niiden suhteen ole kuin parissa kohtaa. Ja sekin lähinnä pistää hymyilyttämään. Ei ehkä yllä samanlaisiin kliimakseihin kuin kakkososansa ja koko leffa jää jotenkin vähän kakkososan rakenteluksi. Mauton, hajuton, mutta silti niin hyvä ghostbustersleffa. Täytyy kyllä myöntää, että Bill Murray esittää loistavaa hahmoa tässä, vaikka miehen lärvi yleensä ärsyttääkin.
 
3/5
 
Eraser:
Arnoldin parhaita leffoja. Kantaa melko hyvin juonellisesti ja leffa on rakennettu alusta loppuun vahvasti, eikä turhia kohtia ole. Toki muutama kohtaus menee melko perseilyksi, mutta se kuuluu asiaan. Hyvin, hyvin viihdyttävä leffa. Jätti ison virneen pitkäksi aikaa. Erikoispisteet arnoldin atk-taidoille.
 
4/5

Wall-E

Mahtavaa! Onpa sinänsä hämmästyttävää, että tietokoneanimaationa toteutettu ja käytännössä mykkä roskanpakkausrobotti nousee yhdeksi kaikkien aikojen sympaattisimmista elokuvahahmoista. Sellanen miinus tuossa teatteriesityksessä, että piti parissakin kohtaa pidättää jo täysillä kyyneliä, yksin kotona kattoessa olisin varmaan porannu täysillä. Ja se alkulyhärikin oli helskutin hyvä. 9/10

Samat sanat. Todella positiivinen yllätys, ja uskomattoman hienoa jälkeä.
9/10 samoin.
 
Piti sitten toikin kattella, kun niin kovin kehuitte. Joku ET:n ja R2D2:n "risteytys" tuli ihan hakemattaki mieleen. Mut oikeessa kyl olitte, samat bojot täältäki, eipä tässä mitään lisättävää taida enää olla. Paitsi että mä kattelin ton nyt netin kautta, elikkäs täällä kämpillä ihan yksikseni, ni ei tarttenu niitä kyyneleitäkään niin pidätellä... oiskohan se "pakollinen" loppuhymiö tällä kertaa sit joku tämmönen ;'D

Ghostbusters 1:
Ei ehkä yllä samanlaisiin kliimakseihin kuin kakkososansa ja koko leffa jää jotenkin vähän kakkososan rakenteluksi.
 
Onko mulla lukihäiriö? Vaikka luin tekstisi uudestaan ja uudestaan niin silti sain sen käsityksen että rankkaat GB2:n paremmaksi kuin esiosan. WTF? Itse pidän molemmista elokuvista mutta eka Ghostbusters on kyllä tuntuvasti raikkaampi ja toimivampi paketti kuin kakkonen. Ghostbusters on klassikko, sen jatko-osa korkeintaan "ihan kiva jatko-osa". Makuasioitahan nämä kuitenkin ovat. Vaikka klassikko saagojen jatkot ovat lähes poikkeuksetta menneet reisille (Die Hard 4, Indy 4 jne.)niin itse kyllä toivotan ghostbusters 3:n tervetulleeksi -niin sympaattinen leffasarja kuitenkin on kyseessä.

Eraser:
Arnoldin parhaita leffoja. Kantaa melko hyvin juonellisesti ja leffa on rakennettu alusta loppuun vahvasti, eikä turhia kohtia ole. 4/5
 
Onhan tää aika kova, vaikka ne valonnopeudella lentävät luodit jättääkin niin hassun jäljen, ja vaikka ne aseet alussa tarttekin kauheet virtalähteet, sit lopussa ne vaan rynnii niillä pyssyillä niinku millä tahansa M-16:lla. Kävin aikoinani teatterissa katsomassa.

oiskohan se "pakollinen" loppuhymiö tällä kertaa sit joku tämmönen ;'D
 
Aika hyvä :D
 
Mutta vielä pari, katsoimehan eilenkin pari rainaa.
 
Ensin Will Smithin tähdittämä I am legend.
http://fi.wikipedia.org/wiki/I_Am_Legend
Ehkä kasin pätkä: alku on kiehtova, kun kuvataan täysin autiota ja nurmikoitunutta new yorkia. Plussaa myös siitä, että hahmoa yritetään vähän syventää, eikä örkkien tehoa syödä näyttämällä niitä liikaa.
Miinusta saarnaavuudesta: tuntuu kuin pelastuneen naisen saarnaama uskonpuute olisi otettu koko leffan opetukseksi. Loppu oli ehkä hiukan siirappinen.
 
Sitten kauhuraina 1408.
B-luokan kummituskirjoja naputteleva mies viettää yön kirotuksi mainitussa hotellihuoneessa, pääosissa John Cusack ja Samuel L Jackson.
On tämäkin ehkä 8:n juttu. Alkupuoli pohjustaa tapahtumia ehkä vähän heikosti, tieto huoneesta tulee aika tarjottimella. Äijän menneisyydestä ei vielä paljoa tiedä hänen astuessaan huoneeseen. Jacskson on oma itsensä.
Alussa efektit kyllä ovat mainioita ja huone alkaa vähän kerrassaan piinata aina paremmin. Suosikkini oli kohta, jossa vastapäisen talon ikkunassa olija tekee samoja liikkeitä kuin päähenkilökin ja sitten...HUI!
Mutta olisi tämän ehkä voinut vähän lyhyempäänkin puristaa. Loppu on hyvä tai huono riippuen katsojasta -- tavanomainen tai ehkä siksi yllättävä.
Ei hukkareissu ollut tuokaan.

Finding Neverland
 
Tositapahtumiin, vaikkakin kerronnallisista syistä vahvalla kädellä muokattuihin, perustuva elokuva Peter Panin luomisesta, jos joku ei tiedä. Johnny Depp vetää hienon roolin J.M. Barriena, skottiaksenttikin sujuu ihmeen hyvin. Ei muutkaan näyttelijät huonoja ole, tosiaankaan. Todella kova porukka ruudussa koko elokuvan ajan. Visuaalinen anti on hyvinkin hienoa, leikittelevää ja iloista, vaikka tarina on välillä melkoisenkin synkkä. Musiikitkin toimivat hienosti tarinaa tukemassa. Loppujen lopuksi ei kuitenkaan juoneltaan niin huippuluokkaa, että viiteen tähteen yltäisi, mutta neljä ja puoli tämä kyllä ansaitsee.

Onhan tää aika kova, vaikka ne valonnopeudella lentävät luodit jättääkin niin hassun jäljen, ja vaikka ne aseet alussa tarttekin kauheet virtalähteet, sit lopussa ne vaan rynnii niillä pyssyillä niinku millä tahansa M-16:lla. Kävin aikoinani teatterissa katsomassa.
 
Sääntö nro 23.
 
Älä ikinä kyseenalaista Arska-dokumenttia.
 
e: virhe korjattu. Kadun tekemääni virhettä myöhemmin tänään pyhittämällä Arskalle hauispumppini. Ja katsomalla Cactus Jackin.

Onko mulla lukihäiriö? Vaikka luin tekstisi uudestaan ja uudestaan niin silti sain sen käsityksen että rankkaat GB2:n paremmaksi kuin esiosan. WTF? Itse pidän molemmista elokuvista mutta eka Ghostbusters on kyllä tuntuvasti raikkaampi ja toimivampi paketti kuin kakkonen. Ghostbusters on klassikko, sen jatko-osa korkeintaan "ihan kiva jatko-osa". Makuasioitahan nämä kuitenkin ovat. Vaikka klassikko saagojen jatkot ovat lähes poikkeuksetta menneet reisille (Die Hard 4, Indy 4 jne.)niin itse kyllä toivotan ghostbusters 3:n tervetulleeksi -niin sympaattinen leffasarja kuitenkin on kyseessä.
 
No lähinnä hatarien mielikuvien pohjalta muistelen tuota kakkosta. Mutta vitun pelottava se oli pienenä. Vieläkin pelottaa kun ajattelee sitä vigon hahmoa. On se prkl pelottava setä siinä. http://www.yourtownisnext.com/vigo.jpg

Skeleton Man
 
http://www.imdb.com/title/tt0372832/
 
En tiedä mitä tälle leffalle antaisi arvosanaksi, tavalliset asteikot ei päde tähän. Skeleton Man kuuluu olevinaan kauhugenreen, mutta en muista että olisin minkään komedian aikana nauranut näin paljoa. Jos tykkää sellaisista leffoista että joku kohtaus on niin huono että se pitää katsoa viisi kertaa uudestaan ja joka kerta itkeä naurunkyyneleitä, tämä on leffa sinulle.
 
Oikeasti, kaikki tässä leffassa on kustu. Juoni on suurinpiirtein sellainen että pari armeijan tyyppiä katoaa metsään (missään vaiheessa ei selitetä miksi he siellä ovat), ja paikalle lähetetään undercover etsintäryhmä. Miksi undercover? Niinpä. Sit nämä armeijan parhaat tyypit joutuu yksitellen mystisen Luurankomiehen (pvc-viittainen halpa luurankonaamari kasvoilla ratsastava mies, aseinaan seiväs ja jousipyssy) armoille. Tolla jousipyssyllä se ampuu yhden helikopterinkin alas, ei ihan turha jätkä. Näyttelijät on surkeita, juoni on täysin käsittämätön. Tässä leffassa on kustu asioita joiden en edes tiennyt olevan kustavissa. Oikeesti, tää kannattaa kattoo.

Sääntö nro 23.
Älä ikinä kyseenalaista Arska-dokumenttia.
 
En edes kyseenalaistanut, sanoin vain, että huvitti ;)
Tänäänkin viittasin töissä pomolle katsoneeni dokumentin roboteista, mitä voi opettaa puhumalla. Kun siellä ois paljon hommia, mihin täytyis saada robotti sen sijaan, että maksaa ihmiselle palkkaa jatkuvasta toistosta. Enkä nyt puhu hauiskäännöstä.
 
P.S. Pumppasin eilen varmuuden vuoksi hauikset kipeiksi, kun Arskasta ei saisi puhua niin, että voi tulla väärinymmärretyksi.

Skeleton Man
 
IMDB:n 2.1/10 arvosana lupaa hyvää :D Mistäs löysit tämän helmen?

Skeleton Man
 
Tämä alkoi kiinnostaa, ja sehän löytyykin Youtubesta!
 
http://www.youtube.com/watch?v=3qSub08D5m4

Rambo: First Blood, Part 2
 
Aah, paskan päivän jälkeen mikään ei tunnu paremmalta kuin toimintaelokuva niiltä vanhoilta hyviltä ajoilta. Ei tosiaankaan niin hyvä kuin First Blood, mutta tämähän onkin aivan eri genreä. Sodan aiheuttamat traumat on unohdettu, nyt pistetään haisemaan. Tapahtumapaikka on täydellinen action-leffalle, ja sitä on hyödynnetty loistavasti mitä upeimmilla toimintakohtauksilla. Miksei nykyään tehdä tällaisia elokuvia? 99,9% kaikista nykyajan toimintaleffoista on paskaa niiden sortuessa omaan nokkeluuteensa ja filosofointiinsa. Eivätkö ne tajua, ettei oikeasti tarvita muuta kuin lihaksia ja konekivääri? Ennen miehet paskoivat kettinkiä ja pyssyt sylkivät lyijyä, nyt on Denzel Washington/Christian Bale aurinkolaseineen ja hiphop-biittejä taustalla.