Media ja viihde ›

Tänään näin Finnkinossa tuon, ja olin kyllä vaikuttunut nimenomaan henkilöhahmojen ja näyttelijöiden osalta. Rokan elokuva tämä oli selvästi enemmän, ja muutenkin niihin hahmoihin pääsi syvemmälle. Aku Hirviniemi oli myös omassa roolissaan hauskuuttavana Hietasena, varsinkin ihmetellessään evoluutioteoriaa. Onk ihmine vaa hiilestä tehty ahvena?
 
Ja nyt se sodan armottomuus ja realistisuus iski ensimmäistä kertaa syvälle, jotenkin uskoi siihen että tuollaista se on siellä ollut. Sopivassa suhteessa oli armotonta luotisadetta, kuolemaa, huumoria, kotirintaman kaipuuta ja henkilöhahmojen muuttumista sodan edetessä. Teknisesti myös lähikuvat hahmojen kasvoista toivat enemmän esiin heidän tunteitaan eri tilanteissa, kun se nykyisillä kameroilla on mahdollista tehdä hyvinkin yksityiskohtaisesti. 19-vuotiaat ne siellä pakon edessä painoivat siinä missä kokeneemmatkin veteraanit. Ei ollut vaihtoehtoja.

Katsomatta paskaa.

Sergei Fallinen: Katsomatta paskaa.
 
En ole nähnyt, mutta suorastaan erinomaista, että siitä on tekeillä kestoltaan pidempi tv-versio, joka on katsottava ja tallennettava. Muista katsoa itsenäisyyspäivänä Mollen ohjaama, HD-remasteroitu tv-versio.
 
http://suomifinland100.fi/project/tuntematon-sotilas/
 
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/ … s-kaksi-klassikkotulkintaa-teemalla

Aamuteeveessä oli männä viikolla haastattelussa joku dude, joka oli 'remasteroinut' vanhan tuntemattoman. Mitä pätkiä näyttivät rinnan vanhaan verrattuna niin oli kyllä aika paljon muuttunut. Alkuperäinen raina on tummentunut melkoisesti vuosien varrella. Ja sitten tämä dude sanoi hämmästelleensä kärpästen määrää, jotka ei enää tainnut ajan saatossa himmeneessä rainassa kunnolla näkyä.
 
E: Liekö tämä 'remasterointi' tehty nyt 100 vuotisen taipaleen kunniaksi?
 
EE: Ja oli kai siihen lisätty jotain 'arkistoista' löytyneitä pätkiä.

LaMotta: Aamuteeveessä oli männä viikolla haastattelussa joku dude, joka oli 'remasteroinut' vanhan tuntemattoman. Mitä pätkiä näyttivät rinnan vanhaan verrattuna niin oli kyllä aika paljon muuttunut. Alkuperäinen raina on tummentunut melkoisesti vuosien varrella. Ja sitten tämä dude sanoi hämmästelleensä kärpästen määrää, jotka ei enää tainnut ajan saatossa himmeneessä rainassa kunnolla näkyä.
 
E: Liekö tämä 'remasterointi' tehty nyt 100 vuotisen taipaleen kunniaksi?
 
Tuo kärpästen määrä oli otettu tässä uudessakin huomioon, kun yllättävän monessa kohtauksessa joku kärpänen, perhosen toukka tai muu hyönteinen käveli sotilaan kasvoja tai käsivartta pitkin väijymistilanteissa.

Sergei Fallinen: Katsomatta paskaa.
 
Tiedä sitten millainen lieneekään katsottuna? Nimismies ainakin tykkäsi: https://www.youtube.com/watch?v=h5YXy7mOysM

LaMotta: Aamuteeveessä oli männä viikolla haastattelussa joku dude, joka oli 'remasteroinut' vanhan tuntemattoman. Mitä pätkiä näyttivät rinnan vanhaan verrattuna niin oli kyllä aika paljon muuttunut. Alkuperäinen raina on tummentunut melkoisesti vuosien varrella. Ja sitten tämä dude sanoi hämmästelleensä kärpästen määrää, jotka ei enää tainnut ajan saatossa himmeneessä rainassa kunnolla näkyä.
 
E: Liekö tämä 'remasterointi' tehty nyt 100 vuotisen taipaleen kunniaksi?
 
Tuosta oli lehdessä pari viikkoa sitten. Ensin filmi skannattiin ruutu ruudulta ja joku ohjelmisto teki siihen korjauksia, poisti naarmuja ja muuta. Sitten tämä mies kävi jokaisen ruudun lävitse ja palautti siihen kärpäsiä ja koivujen raitoja, joita ohjelmisto oli luullut virheiksi. Vuosi siinä taisi vierähtää.

Cujo: Tuosta oli lehdessä pari viikkoa sitten. Ensin filmi skannattiin ruutu ruudulta ja joku ohjelmisto teki siihen korjauksia, poisti naarmuja ja muuta. Sitten tämä mies kävi jokaisen ruudun lävitse ja palautti siihen kärpäsiä ja koivujen raitoja, joita ohjelmisto oli luullut virheiksi. Vuosi siinä taisi vierähtää.
 
Niinpä olikin. Tämä dude toisti haastattelussa sitä, että se 'eheyttämisohjelmisto' on tavallaan aika tyhmä niin, että sen tekosia täytyy ihmisen vähän korjailla. Joka tapauksessa kuva on kirkastunut melkoisesti.

Tuossa uudessa elokuvassa kävi minusta hyvin selväksi, ettei Tuntemattomassa sotilaassa ole kovin toimivaa dramaattista juonta. Kun siinähän kerrotaan vaan koko jatkosota lävitse ja mennään lähinnä samanlaisesta taistelusta toiseen. Kirjassa se ei niin häiritse kun siinä on paljon muutakin sisältöä, mutta elokuvana ei oikein toimi.
 
Toinen juttu mitä mietin oli se, että jos ei noita hahmoja tuntisi ennalta, niin olisivatko ne edes tulleet tutuiksi tätä uutta elokuvaa katsoessa? Niitä on niin monta, ettei kaikkia ehditä kunnolla esitellä ennen kuin jo kuolevat pois.

Itseä on aina alkuperäisessä tuntemattomassa hiukan häirinnyt rillumareimeininki. Sota ei kuitenkaan ole mitään suklaata eikä luotia oteta vastaan John Wayne tyyliin. Sota on paskaa ja tuo esiin vain ihmisen pimeitä puolia.
 
E: En sitä väitä että murskaantuvilla ihmisillä mässäily mitenkään toisi lisäarvoa itse elokuvaan mutta kuitenkin.

LaMotta: Itseä on aina alkuperäisessä tuntemattomassa hiukan häirinnyt rillumareimeininki. Sota ei kuitenkaan ole mitään suklaata eikä luotia oteta vastaan John Wayne tyyliin. Sota on paskaa ja tuo esiin vain ihmisen pimeitä puolia.
 
Samaa mieltä. En pidä Laineen viiskytluvun rillumareijermuilusta. Esim. Hietanen, Rahikainen ja Riitaoja ovat siinä harvinaisen ärsyttäviä hahmoja.

LaMotta: Itseä on aina alkuperäisessä tuntemattomassa hiukan häirinnyt rillumareimeininki. Sota ei kuitenkaan ole mitään suklaata eikä luotia oteta vastaan John Wayne tyyliin. Sota on paskaa ja tuo esiin vain ihmisen pimeitä puolia.
 
E: En sitä väitä että murskaantuvilla ihmisillä mässäily mitenkään toisi lisäarvoa itse elokuvaan mutta kuitenkin.
 
Mutta niinhän siinä kirjassakin vaan pölhöillään kun ketään ei varsinaisesti huvittaisi olla sotimassa. Hyvä elokuva on se.

Kyllähän toi uus kelpo versio oli. Ei mitenkään juosten kustu vaan selkeesti oli hommaan satsattu. Komeen näkösiä kohtauksia oli paljon. Ei liiaksi tule kotimaista leffatuotantoa kehuttua, niin nyt täytyy niin tehdä, näyttelijöille iso plussa kans.

Kukahan ohjaa neljännen version?

Nori Eka: Kukahan ohjaa neljännen version?
 
Toivottavasti Visa Mäkinen. Kuvauspaikkana Pori.

Timo Vuorensola voisi ohjata semmoisen että Tuntematon sotilas avaruudessa.

varpio: Timo Koivusalo voisi ohjata semmoisen että Tuntematon Pekko.

Nori Eka: Kukahan ohjaa neljännen version?
 
Olen satavarma, että Jörn Donner ja Matti Kassila vanhoilla päivillään innostuvat vielä.
 
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/ … tapahtui-1985-uusi-tuntematon-osa-1

LaMotta: Itseä on aina alkuperäisessä tuntemattomassa hiukan häirinnyt rillumareimeininki. Sota ei kuitenkaan ole mitään suklaata eikä luotia oteta vastaan John Wayne tyyliin. Sota on paskaa ja tuo esiin vain ihmisen pimeitä puolia.
 
E: En sitä väitä että murskaantuvilla ihmisillä mässäily mitenkään toisi lisäarvoa itse elokuvaan mutta kuitenkin.
 
Eilen kun Louhimiehen version katsoin, niin aloin funtsimaan tätä samaa asiaa, että kuinka siloteltu ja loppuviimein vääristynyt kuva aiheesta annetaan. Silti kun ottaa huomioon sen ajan tyylin tehdä elokuvaa oikeastaan missä tahansa päin maailmaa, niin aika moni kuittaantuu sillä. Siihen aikaan muutenkin varmaan tarvittiin kansakunnan mieltä kohottavaa teosta, jossa Suomen sotilaat kuvataan sankarillisen reippaina ja maataan uljaasti puolustavina kiiltokuvahahmoina, eikä uupuneina, pelokkaina ja tosissaan selkäänsä ottavina nuorina miehinä. Mutta aika vahva ekan demon aura siinä Laineen versiossa hehkuu.
 
Uusin lienee sen sijaan hiukan todentuntuisempi. Mielen ja kropan hajoaminen kuvataan aika hyvinkin, eikä leffassa sorruta mässäilemään verellä Tarantinon taikka suurten tunteiden palolla Turkan tyyliin. Alussa pelkäsin, että loikitaan tapahtumissa liiaksikin, mutta loppua kohden himmailtiin sentään hiukan. Joihinkin hahmoihin ei ihan päässyt kunnolla sisälle, mutta olihan esim. Rokka ihan hienosti kuvattu hahmo, joka hänkin vain kaipasi rintamalta kotiinsa. Ennakkoon vähän jännitti, miten esim. Vatanen ja Hirviniemi suoriutuvat, mutta hyvin menivät nekin. Kyllä minä ihan pidin leffasta.

Burn: Eilen kun Louhimiehen version katsoin, niin aloin funtsimaan tätä samaa asiaa, että kuinka siloteltu ja loppuviimein vääristynyt kuva aiheesta annetaan. Silti kun ottaa huomioon sen ajan tyylin tehdä elokuvaa oikeastaan missä tahansa päin maailmaa, niin aika moni kuittaantuu sillä. Siihen aikaan muutenkin varmaan tarvittiin kansakunnan mieltä kohottavaa teosta, jossa Suomen sotilaat kuvataan sankarillisen reippaina ja maataan uljaasti puolustavina kiiltokuvahahmoina, eikä uupuneina, pelokkaina ja tosissaan selkäänsä ottavina nuorina miehinä. Mutta aika vahva ekan demon aura siinä Laineen versiossa hehkuu.
 
Tähän vahva sama. Mäkin kävin eilen katsomassa uuden ja jälkeenpäin tuli mieleen että ei oo oikeastaan aikaisemmin tajunnutkaan, että se Laineen leffahan on aika monilta osin lähinnä hölmön patrioottinen sankaritarina. Tietysti aikakin tekee aina tehtävänsä, onhan se varmaan ilmestyessään ollut vakuuttava ja vaikuttava teos.
 
Uusin lienee sen sijaan hiukan todentuntuisempi. Mielen ja kropan hajoaminen kuvataan aika hyvinkin, eikä leffassa sorruta mässäilemään verellä Tarantinon taikka suurten tunteiden palolla Turkan tyyliin. Alussa pelkäsin, että loikitaan tapahtumissa liiaksikin, mutta loppua kohden himmailtiin sentään hiukan. Joihinkin hahmoihin ei ihan päässyt kunnolla sisälle, mutta olihan esim. Rokka ihan hienosti kuvattu hahmo, joka hänkin vain kaipasi rintamalta kotiinsa. Ennakkoon vähän jännitti, miten esim. Vatanen ja Hirviniemi suoriutuvat, mutta hyvin menivät nekin. Kyllä minä ihan pidin leffasta.
 
Aika lailla näin. Hahmot ovat huomattavasti syvempiä kuin aikaisemmissa versioissa ja varmaan sen takia niihin pääsee paremmin sisälle. Rillumareita ei tässä elokuvassa nähdä vaan oikeastaan päällimmäinen katsojalle välittyvä tunne on heti alusta asti se, että siellä sodassa pelätään. Ja siellä pelkäävät ihan kaikki. Jopa kaikkeen kylmänviileästi suhtautuva Rokka, joka taitaa olla ainoa joka saa pidettyä sipulinsa jokseenkin kasassa koko elokuvan ajan. Kunniamaininta elokuvan suurimmasta flippaamisesta Janne Virtaselle.
 
Näyttelijäsuorituksista ei oikeastaan suurempaa valittamista. Esim. Hirviniemihän on ollut varmaan jopa aika sopiva valinta Hietasen rooliin, ihan luonnikkaastihan se sitä turkua papatti.
 
Jos nyt jostain pitää kritiikkiä antaa niin siitä, että varsinaista juontahan tässä ei tosiaankaan ole ja sitä myötä melkein kolme tuntia on aika paljon. Toinen miinus siitä, että kaksi oleellisinta repliikkiä eli "mää ole ahvena" ja "rätei ja lumpui" oli jätetty pois. Mutta noin niin kuin kaikkinensa pidin näkemästäni ja mun puolesta itsenäisyyspäivänä voidan tästedes ruveta näyttämään Laineen version sijasta tätä.