Media ja viihde ›

Pihlström-S.Koivu-Selänne
 
Sillä lähtis! :) Saatais vähän säpinää tohon kenttään.

Pihlström-M.Koivu-Selänne
 
Sillä lähtis! :) Saatais vähän säpinää tohon kenttään.
 
Eikä lähtisi(ihmo)!! Ruutu-M.Koivua ei kannatta erottaa, eikä sitä erotetaakaan!!
Pitää nyt lyödä noi omat hyökkäysketjut kiveen=)
 
Peltonen- S.Koivu- Selänne
Ruutu- M.Koivu- OJ
J.Jokinen- Kapanen- Pihlström
Pyörälä- Hahl- Pirnes
 
Hyvönen vilttiin lepäämään

Eikä lähtisi(ihmo)!! Ruutu-M.Koivua ei kannatta erottaa
 
Vihtu, aivot ei toimi. Tarkoitin tietenkin Sakua.

Jalkapallo on niin tylsä laji, ettei sitä pelastaisi edes tappelut. Kaikki kaatuilee siellä jo ilman kontaktiakin. Itkevät ja kierivät niin kuin pikkuiset tyttölapset. Jalkapallon äärikannattajatkin ovat fiksua sakkia. Tappelevat ja tappavat toisiaan katsomoissa ja niiden ulkopuolella. Ja pakko kai se tosiaan on tapella, koska jaliksen seuraaminen joko turruttaa tai laukaisee tarpeen halkaista sen kaverin pää, jolla on väärän värinen kaulahuivi.
 
Ei taida olla mahdollista siis saada aikaan fiksua keskustelua tästä asiasta. Tolla lajien vastakkainasettelulla ei pitkälle päästä (en jaksa lähteä messiin), enkä ymmärrä miksi sitä jalkapalloa pitää tölviä tässä yhteydessä.
 
EM-kisoja odotellessa ;)
 
Mikään ei estä sinua tekemään tutkimuspyyntöjä kiekkoväkivallasta. Siitä vaan poliisin puheille ja sitten kunnallisvaaleihin ehdolle.
 
Oliko tää siis mulle? Ei hyvää päivää - taitaa luetun ymmärtämisessä olla häikkää. Mun kirjoituksen pointti ei ollut se, että tappelut pitää kieltää nyt ja heti, vaan se tekopyhä asenne mikä suomalaisillakin kiekkopäättäjillä asiaan on. Vaikka ne tappelut itseäkin viihdyttävät, niin eihän niissä oikeasti mitään järkeä ole.

Onkohan shakkihuligaaneja olemassa? Shakkifanit heiluis aina shakkihallin ulkopuolella huutelemassa, että kohta on solttu beekakkosessa, saatana!
 
Hyvä hyökkääjäkolmikko olis semmonen, joka tekis maaleja. Palio.

Tässä omat viisi senttiäni...
 
Ruutu- M.Koivu- oj
Pihlström-S.Koivu- Selänne
J.Jokinen-Kapanen-Peltonen
Pyörälä- Hahl- Pirnes
 
Ja nimenomaan noin, että teukka&co. ei pelaa vahingossakaan erän ensimmäistä vaihtoa.
 
Jos Ollilla ei putki kulje, niin Kapanen tilalle ja Olli kolmosen keskelle.
 
E: Ja usko on vahva, että jenkit kaatuu.

Tässä omat viisi senttiäni...
 
Ruutu- M.Koivu- oj
Pihlström-S.Koivu- Selänne
J.Jokinen-Kapanen-Peltonen
Pyörälä- Hahl- Pirnes
 
Ja nimenomaan noin, että teukka&co. ei pelaa vahingossakaan erän ensimmäistä vaihtoa.
 
Jos Ollilla ei putki kulje, niin Kapanen tilalle ja Olli kolmosen keskelle.
 
E: Ja usko on vahva, että jenkit kaatuu.
 
Nojoh, muuten hyvä mut mä tekisin ton pohjalta vielä pientä viilausta -->
 
Ruutu- M.Koivu- Peltonen
Pihlström-S.Koivu- Selänne
J.Jokinen-Kapanen-oj
Pyörälä- Hahl- Pirnes

Nojoh, muuten hyvä mut mä tekisin ton pohjalta vielä pientä viilausta -->
 
Ruutu- M.Koivu- Peltonen
Pihlström-S.Koivu- Selänne
J.Jokinen-Kapanen-oj
Pyörälä- Hahl- Pirnes
 
Ei paha noinkaan. Kelpaa.

Kuten ylempänä nähdään, niin sen kerran kun Suomella on MM-kisoissa kova hyökkäyskalusto, kanadalaismallin peluutus syö ykkös- ja kakkosketjut tyhjiin, kun kolmonen ja nelonen jäävät vähemmälle peliajalle. Sitten vielä ylivoima, mihin Shedden ei ikinä tajua laittaa kunnon viivamiestä, aina on joko O. Jokinen tai Hyvönen neppailemassa sinisellä. Niskalaa, Koistista ja Salmelaa viivalle vuorotellen joka YV:llä, niin välttyy kiekonmenetyksiltä. Kanada ja jenkit kun tuppaavat tekemään maalin joka paikastaan.
 
Jos on pakko pistää peluutusruletti pyörimään, niin laittaisivat edes kunnon ketjuja kasaan. Parasta olisi ehkä tyytyä tiettyihin tutkapareihin (S. Koivu-Selänne, M. Koivu-T.Ruutu jne.) ja etsiä joku kaveri laitaan tukemaan.
 
Huomenna vaan pirunmoista taistelua ja sisua peliin, niin ei ole jenkeistä vastusta! Pasi Nielikäinen ja Sami Helenius vilttiin istumaan mahdollisia tappeluita varten.

Vaikka ne tappelut itseäkin viihdyttävät, niin eihän niissä oikeasti mitään järkeä ole.
 
Ok, tuo tekopyhyys vähän naurattaa itseäkin mutta vitut niiden mielipiteistä kannata välittää. Tappelut kuuluvat jääkiekkoon, ovat aina kuuluneet ja tulevat kuulumaankin.
 
Miksi nyrkkeilyn tai kamppailulajien "roolimalliuteen" tai väkivaltaan ei puututa? Onko siellä lyöminen jotenkin sallitumpaa kuin jääkiekkokaukalossa? Lätkässä sentään rangaistaan lyömisestä, nyrkkeilyssä on tavoitteena takoa toisen nuppi niin turvoksiin, että kaveri näkee tähtiä pari viikkoa.
 
Ei lätkäpelaajia pakoteta myllyyn, suurimmaksi osaksi niitä tekevät niitä osaavat roolitetut kaverit. Ne kiekkotappelun kirjoittamattomista säännöistä tietämättömät kiihkovastustajat ovat suurimpia tekopyhiä munsta.

Miksi nyrkkeilyn tai kamppailulajien "roolimalliuteen" tai väkivaltaan ei puututa? Onko siellä lyöminen jotenkin sallitumpaa kuin jääkiekkokaukalossa? Lätkässä sentään rangaistaan lyömisestä, nyrkkeilyssä on tavoitteena takoa toisen nuppi niin turvoksiin, että kaveri näkee tähtiä pari viikkoa.
 
Nyrkkeilyssä ym. kamppailulajeissa se lyöminen on olennainen osa sitä lajia. Eli vähän kuin sanois, et jääkiekossa luistelu ja kiekon siirtely mailalla on todella puututtavaa. Ei näin. Jos haluaa jotenkin sivuta asialla nyrkkeilyä, niin pitäis päivitellä sitä, että siellä kehässä syödään vastustajan korvaa. Se ei ole olennainen osa lajia, eikä täten myöskään hyväksyttävää.
 
Aikanaan kun punakone pelas lätkää, niin siellä ei peliä rikottu, koska niiden ei tarvinu tehdä sitä. Maaleilla se peli voitetaan.

Aikanaan kun punakone pelas lätkää, niin siellä ei peliä rikottu, koska niiden ei tarvinu tehdä sitä. Maaleilla se peli voitetaan.
 
Mutta jos ei voittoa tule, niin onhan sitä hyvä olla joku backup että voi todistaa kuitenkin olevansa kovempi kaveri. Vähä niinku suomessa öisissä nakkikioskin jonoissa ne pillutta jääneet.
 
Tulipa ruma sana tuohon.

Tulipa ruma sana tuohon.
 
Tässähän joutuu melkein painamaan varoitusta!11

Kuten ylempänä nähdään, niin sen kerran kun Suomella on MM-kisoissa kova hyökkäyskalusto, kanadalaismallin peluutus syö ykkös- ja kakkosketjut tyhjiin, kun kolmonen ja nelonen jäävät vähemmälle peliajalle. Sitten vielä ylivoima, mihin Shedden ei ikinä tajua laittaa kunnon viivamiestä, aina on joko O. Jokinen tai Hyvönen neppailemassa sinisellä. Niskalaa, Koistista ja Salmelaa viivalle vuorotellen joka YV:llä, niin välttyy kiekonmenetyksiltä. Kanada ja jenkit kun tuppaavat tekemään maalin joka paikastaan.
 
No eilen ei ainakaan "ykköskenttää" peluutettu puhki. Ainakaan kahden ensimmäisen erän aikana jotka katsoin. Olisi mielenkiintoista nähdä peliminuutit.
 
Peluutuksesta sen verran vielä, että on positiivista, että peluutetaan aktiivisesti, mutta ainoa vika vaan että se on tehty ihan päin perberiä :)

Nyrkkeilyssä ym. kamppailulajeissa se lyöminen on olennainen osa sitä lajia. Eli vähän kuin sanois, et jääkiekossa luistelu ja kiekon siirtely mailalla on todella puututtavaa. Ei näin. Jos haluaa jotenkin sivuta asialla nyrkkeilyä, niin pitäis päivitellä sitä, että siellä kehässä syödään vastustajan korvaa. Se ei ole olennainen osa lajia, eikä täten myöskään hyväksyttävää.
 
Huoh, ei tainnut mennä ajatukset ihan perille asti. Puhuin päättäjien tekopyhyydestä, enkä lajin säännöistä. Jos lätkämyllyjä kauhistellaan väkivaltakantilta niin eikö sekin ole kauhisteltavaa, että koko laji perustuu väkivallalle ja toisen vahingoittamiselle?
 
Aikanaan kun punakone pelas lätkää, niin siellä ei peliä rikottu, koska niiden ei tarvinu tehdä sitä. Maaleilla se peli voitetaan.
 
Hoho, lätkää on pelattu aika kauan ennen punakoneen aikoja. Ja kyllä, siellä on myös tapeltu... lajin synnyn alkuajoista asti.

Ok, tuo tekopyhyys vähän naurattaa itseäkin mutta vitut niiden mielipiteistä kannata välittää. Tappelut kuuluvat jääkiekkoon, ovat aina kuuluneet ja tulevat kuulumaankin.
 
Miksi nyrkkeilyn tai kamppailulajien "roolimalliuteen" tai väkivaltaan ei puututa? Onko siellä lyöminen jotenkin sallitumpaa kuin jääkiekkokaukalossa? Lätkässä sentään rangaistaan lyömisestä, nyrkkeilyssä on tavoitteena takoa toisen nuppi niin turvoksiin, että kaveri näkee tähtiä pari viikkoa.
 
Ei lätkäpelaajia pakoteta myllyyn, suurimmaksi osaksi niitä tekevät niitä osaavat roolitetut kaverit. Ne kiekkotappelun kirjoittamattomista säännöistä tietämättömät kiihkovastustajat ovat suurimpia tekopyhiä munsta.
 
No höh. Tappelut kuuluvat sinänsä kiekkoon, koska se on kovaa fyysistä peliä ja turhautuessaan sitä miehet tahtoo ruveta mätkimään toisiaan. Sille ei voi mitään. Mutta juuri tuo asenne että se on puoliksi sallittua ja jopa kunnon pelin merkki että flaidataan on mielestäni tyhmä. Tappelut eivät suinkaan ole aina kuuluneet jääkiekkoon, yhä mielestäni maailman parhaat pelaajat kuten Gretzky ja vaikkapa Kurri eivät tapelleet. Ainakaan nykymalliin.
 
Noh, onhan se niin että jokaisessa urheilulajissa pitää olla omat ärsyttävät piirteensä, jota ilman se laji ei olisi juuri sellainen kuin on. Lätkässä tappelut ja futiksessa ne filmaamiset. Jos miettii futismatsia jossa ei olisi yhtään filmaamista ja rankkarinkalastelua johon vittuuntua, niin olisihan se aika kuivaa. Tai vaikka tennismatsia jossa tuomari ei tuomitsisi "väärin".

Mun mielestä nää tämmöset näytöstappelut ei kuuluis jääkiekkoon, vievät vaan pelipaikkoja taitopelaajilta ja heikentävät pelin laatua. Jenkkien markkinointikikkailuja isompien lajien paineessa. Tietysti spontaanit nujakoinnit kuuluu asiaan, mutta ei näin.
Ja jos joku väittää, että nämä tappelut pitävät vain lajia siistimpänä ja karsivat cheapshotteja niin, no mun mielestä sen tulis olla sääntöjen ja tuomarien tehtävä. IMHO.
http://youtube.com/watch?v=hlG8qjbKAiA&feature=related

Tappelut eivät suinkaan ole aina kuuluneet jääkiekkoon, yhä mielestäni maailman parhaat pelaajat kuten Gretzky ja vaikkapa Kurri eivät tapelleet.
 
Kannattaa tutustua vaikkapa tähän artikkeliin jos aihe kiinnostaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fighting_in_ice_hockey

Jos fyysinen peli kauhistuttaa niin tyytykää sitten SM-liigaan. Tai vaikkapa Sveitsin liigaan. Siellä on mukavia pyrähdyksiä. Myös taitoluistelussa jäällä pyöritään todella nätisti ilman taklauksia ja kahinoita.
 
Kaippa se olisi ideaalitilanne joidenkin mielestäni että jääkiekko olisi vain puhdasta "kiakko maaliin mailalla"-tahkoamista mutta kun tuohon peliin liittyy niin paljon muutakin kuin pelkästään sen mustan lätyskän hallussapito.
 
Ainakin minulle NHL tarjoaa kymmenen kertaa parempaa viihdettä kuin SM-liiga. Vauhtia, äijäilyä, fyysisyyttä, enemmän tilanteita. Yksinkertaisesti parempaa viihdettä!

Jos fyysinen peli kauhistuttaa niin tyytykää sitten SM-liigaan. Tai vaikkapa Sveitsin liigaan. Siellä on mukavia pyrähdyksiä. Myös taitoluistelussa jäällä pyöritään todella nätisti ilman taklauksia ja kahinoita.
 
Kaippa se olisi ideaalitilanne joidenkin mielestäni että jääkiekko olisi vain puhdasta "kiakko maaliin mailalla"-tahkoamista mutta kun tuohon peliin liittyy niin paljon muutakin kuin pelkästään sen mustan lätyskän hallussapito.
 
Ainakin minulle NHL tarjoaa kymmenen kertaa parempaa viihdettä kuin SM-liiga. Vauhtia, äijäilyä, fyysisyyttä, enemmän tilanteita. Yksinkertaisesti parempaa viihdettä!
 
Tietysti fyysisyys ja taklaukset kuuluu lätkään ja on viihdyttävää, ei kai kukaan ole muuta väittänytkään. Mut noi feikkitappelut sais mun mielestä jäädä pois.