Media ja viihde ›

Katsoiko kukaan aamulla Huomenta Suomi ohjelmasta Arin haastattelun? sattu silmään kanava surffailussa...
 
niin, sitä vaan että Ari sanoi haastiksessa jotain että se tekee levyn, se on heviä eikä siinä ole covereita vaan kaikki omia biisejä. kovia tyyppejä tekemässä biisejä ja levy ulos kesäkuussa siinä siis lyhykäisyydessä koko haastis..

Ilta-sanomat:
 
"- Menin heti lauantaiaamuna studioon, sillä aloimme heti tehdä kesäkuussa ilmestyvää levyä."
 
Nopeaa tahtia tulee levy ulos ilmeisesti.
 
Heh. Olin kuulevinani, että levyä alettiin tekemään jo aikaa sitten. Ehkä kuulin väärin, ja levyä alettiinkin tekemään vasta viime lauantaina. Hmm... Anna tuntui olevan tosi varma Arin voitosta jo alusta alkaen. Miltähän on neitosesta tunutunut, jos on saanut tietää Arin levytyksistä jo ennen kuin voittaja on ratkennut... jokainen voi varmaan miettiä tätä omalle kohdalleen, että miltä tuntuisi.

Heh. Olin kuulevinani, että levyä alettiin tekemään jo aikaa sitten. Ehkä kuulin väärin, ja levyä alettiinkin tekemään vasta viime lauantaina. Hmm... Anna tuntui olevan tosi varma Arin voitosta jo alusta alkaen. Miltähän on neitosesta tunutunut, jos on saanut tietää Arin levytyksistä jo ennen kuin voittaja on ratkennut... jokainen voi varmaan miettiä tätä omalle kohdalleen, että miltä tuntuisi.
 
Mitäs jos Annakin on tekemässä levyä? tai aloittamassa?

Mitäs jos Annakin on tekemässä levyä? tai aloittamassa?
 
Voi olla. Tällä tavalla vaan meni koko finaalilta pohja jollain tavalla ja voittajan merkitys hävisi sen siliän tien. Voihan olla, että levy-yhtiö on työstänyt kahden ennakkosuosikin (Ari ja Anna) levyjä jo pitkään sillä periaatteella, että katsotaan nyt kumpi voittaa ja julkaistaan sen levy sitten ensimmäisenä. Kas kun eivät olleet siellä lavalla perjantaina tuoreet levyt kourassaan, että ostakaas näitä.

Voi olla. Tällä tavalla vaan meni koko finaalilta pohja jollain tavalla ja voittajan merkitys hävisi sen siliän tien. Voihan olla, että levy-yhtiö on työstänyt kahden ennakkosuosikin (Ari ja Anna) levyjä jo pitkään sillä periaatteella, että katsotaan nyt kumpi voittaa ja julkaistaan sen levy sitten ensimmäisenä. Kas kun eivät olleet siellä lavalla perjantaina tuoreet levyt kourassaan, että ostakaas näitä.
 
Eiköhän se aika pitkälle noin ole mennytkin. Ainakin "voittajalle" sävelletty viisu oli sen verran nopeasti markkinoilla, että eiköhän se kisan kakkonenkin siitä oman versionsa ole valmiiksi levyttänyt. Ja onhan se Idols-yhteisalbumikin jo markkinoilla, lienee noissa sessioissakin voitu jo jotain biisejä valmiiksi nauhoitella, tai ainakin sävelletty mahdollista myöhempää käyttöä varten.

Voi olla. Tällä tavalla vaan meni koko finaalilta pohja jollain tavalla ja voittajan merkitys hävisi sen siliän tien.
 
Niin, onhan se 30 000 euron voittopotti kyllä aika mitätön summa. Vessapaperiksi.

Niin, onhan se 30 000 euron voittopotti kyllä aika mitätön summa. Vessapaperiksi.
 
No kun sekään ei ole voittopotti, vaan levymyyntiennakkoa jonka artisti saa pitää vaikka levy ei myisikään. Toisaalta, jos levy alkaa myydä, saa odotella aika hyvän aikaa ennen kuin tilille alkaa tippua myydyistä levyistä yhtikäs mitään.

Niin, onhan se 30 000 euron voittopotti kyllä aika mitätön summa. Vessapaperiksi.
 
Ja verojen jälkeen jää käteen... aika vähän. Kyllä se Ari niillä parisen viikkoa takalistonsa pyyhkii. Levy-yhtiöllä tulee luultavasti pyyhkimään huomattavasti paremmin. Vai luuttuaako Ari levy-yhtiöllä lattiat? Tehkööt mitä tekee prkl minulle kuulu tippaakaan.

Hyviä pointteja. Täydennetään omilla näkemyksilläni.
 
1. Taso oli parempi laajassa mittapuussa kuin aikaisemmin.
 
Tämä oli suurin yllätys. 2. Idols oli tasoltaan aika epämääräinen joten itse en ainakaan odottanut, että reilun vuoden sisällä ilmaantuisi parempaa materiaalia. Vaikka nyt meni nappiin niin silti arveluttaa jos Idolsista kehitellään jokavuotinen tapahtuma. Inflaation välttämiseksi voitaisiin sopia, että Idols järjestettäisiin säännöllisesti vaikka 3-4 vuoden välein.
 
2. Lautakunnan tuomarointi oli luokatonta, missä kukaan ei vakioraatilaisista ei osannut antaa viihdyttävää tai tiukkaa kritiikkiä.
 
Samaa mieltä. Finaaleissa ei todellakaan juhlittu tuomaroinnin tasolla, välillä kehuttiin penkin alle menneet vedot taivaisiin ja välillä räyhättiin iltapäivälehtien lööppien perusteella. Turunen ja ruotsalainen kaveri vetivät ihan hyvin vierailevien tuomarien rooleja joten lisää tälläistä. Itse kaipaisin yrpeänaamaisia rockpoliiseja tuomareiksi.
 
3. Käsikirjoittajien tehtävänannot olivat löysiä. Heti alusta lähtien olisi pitänyt olla selkeitä tehtäviä tyyliin ensi viikolla kaikki laulavat Baddingia, sitten soulia jne. kestävän kehityksen musiikkia.
 
En edes lähde arvailemaan mitä tarkoitat kestävän kehityksen musiikilla, mutta tehtävänannot todellakin kusivat. Kun lauletaan rockin kuninkaallisia niin silloin ei todellakaan vedetä mitään noudoubteja. Vähän enemmän mielikuvitusta seuraavalle tuotantokaudelle, ei siis mitään "seuraavaksi musikaalibiisejä" -tyylisiä latteuksia. AI:ssä on kuulemman joskus esiinnytty esikuvien kanssa, ehkä voisi kokeilla jos sama toimisi suomessakin.
 
5. Stailaajat ulos, sillä joka jeppe näytti Putelta (variksenpelätin Puuha Petessä). Olisi mukavampi nähdä kledjujen alta kulloinenkin esiintyjä raakana.
 
Kilpailijoiden stailaus on kaudesta toiseen todella hataralla pohjalla. Onko sama kaveri hoitanut kaikkien kausien stailauksen?
 
6. Tuotantoyhtiö Fremantle ei saisi säästää yhtyeen kustannuksissa, sillä ohjelmaa katsoo paljon ihmisiä ja he (minä) haluavat suuremman kuoron ja blosarisektion.
 
Esim. I Want It Allissa tuli mieleen että taustalla voisi olla isompikin kuoro laulamassa stemmoja yms. Paremmin homma on kuitenkin hoidettu kuin aikaisemmilla tuotantokausilla, muistaakseni silloin oli soundissa todellisia ongelmia. Nyt bändi soittaa esiintyjän taustalla eikä nurkassa, joka näyttää ja kuulostaa fiksummalta. Itse pidän suotuisana sitä ettei taustalta löydy pasuunoita & torvia vaan sovitukset on toteutettu yksinkertaisella piano-kitarat-rummut linjalla.
 
7. Prosentit äänistä näkyviin joka vaiheessa ja yhteenlasketut äänet lukumääräisesti. Olisi kaikin läpinäkyvämpää toimintaa tuotannolta ja ei jäisi asiat ihmetyttämään.
 
Samaa mieltä.
 
8. Semifinaalivaiheen akustinen osuus pois, sillä nuo kolme viikkoa olivat varsinainen hiekka ladulla.
 
IMHO pianolla säestetty semifinaali toimi paremmin kuin akustinen. Ihan kiva että semifinaalit ja finaalit on soundillisesti erotettu toisestaan, joten en vaatisi bändiä semifinaalien taustalle.
 
9. Kisat lopahtivat loppua kohti, mihin vaikuttaa äänestäjäkunnan ikä ja tyylitottumukset. Äänen hinta alas ja vain yksi ääni per. liittymä sallittakoon.
 
Nuoret näitä Idols levyjä pääasiallisesti ostavat, joten nuoret niistä pääasiallisesti päättäkööt. Äänestyksien tuotto on varmasti yksi liiketoiminnallinen kulmakivi koko formaatille, joten en usko että rajoituksia äänestyskäyttäytymiseen tulee.
 
10. Idols olisi ihan parasta viihdettä edelliset asiat huomioituna.
 
11. Juontajat.
 
Seuraavalle kaudella olisi syytä kaivaa uudet juontajat. Jani Toivola oli ärsyttävin elementti koko ohjelmassa, ei tartte tulla takaisin. En myöskään koe Ellenin olevan hot / hauska / sujuva omassa roolissaan, joten hänetkin voisi suosiolla vaihtaa. Finaaleissa olisi mukava jos juontajilla olisi jotain sanottavaakin eikä vain "nyt kannattaa äänestää omaa suosikkia" tai "mahtava meininki!!!"... Itse kaipaisin enemmän spontaaneja juontoja eikä mitään prompterista suoraan luettuja diipadaapaa.
 
Janne Katajalle kunniamaininta mutta eiköhän sen pingviinitanssin voisi jättää tämän kauden kuriositeetiksi. Eli Idols extrankin juontajan pesti hakuun...

En edes lähde arvailemaan mitä tarkoitat kestävän kehityksen musiikilla, mutta tehtävänannot todellakin kusivat.
 
Juuri sitä mitä kirjoitit, alan perinteisten klassikoiden esittämistä tasapuolisesti kaikille. Ei mitään kuuminta hottia, vaan kappaleita, joissa on tunnetusti melodia ja sellaista rytmiikkaa, että kuulee millisekunnissa, jos taimi ei ole kohdallaan. No sanotaan suoraan, mikä tahansa Michael Jacksonin biisi toimii loistavana esimerkkinä sellaisesta kamasta, joka paljastaa heikkoudet siltä seisomalta.
 
Itse pidän suotuisana sitä ettei taustalta löydy pasuunoita & torvia vaan sovitukset on toteutettu yksinkertaisella piano-kitarat-rummut linjalla.
 
Puhaltimet liittyivät juuri tehtävänantoon. Mutta jos vedetään pakolliset Purplet, niin tietysti puhaltajat pääsisivät perhokalastamaan sillä viikolla.
 
Äänestyksien tuotto on varmasti yksi liiketoiminnallinen kulmakivi koko formaatille, joten en usko että rajoituksia äänestyskäyttäytymiseen tulee.
 
Näimpä, valitettavasti, mutta niin kauan kuin on ideologiaa, on myös toivoa!

Juuri sitä mitä kirjoitit, alan perinteisten klassikoiden esittämistä tasapuolisesti kaikille. Ei mitään kuuminta hottia, vaan kappaleita, joissa on tunnetusti melodia ja sellaista rytmiikkaa, että kuulee millisekunnissa, jos taimi ei ole kohdallaan. No sanotaan suoraan, mikä tahansa Michael Jacksonin biisi toimii loistavana esimerkkinä sellaisesta kamasta, joka paljastaa heikkoudet siltä seisomalta.
 
Itseni kohdalla Idolsin finaalijakson kiinnostavuus on 100% riippuvainen siitä mitä kappaleita vedetään. "Alan perinteiset klassikot" määrityksen alle mahtuu läjä kappaleita joita en itse ainakaan haluaisi Idols -karkeloissa kuultavan. Joko kappaleet ovat niin puhkisoitettuja ettei niihin saa puhallettua mitään uutta ja omaperäistä tai sitten kappaleet ovat sellaisia ikoneja että niihin kajoaminen on suoranainen itsemurha. Toisaalta tämä "kuulin kappaleen Kissiltä ja tykkäsin siitä" -tyylinen biisinvalintakin on aika rektumista. Eikös Idolin tulisi olla ihan oikeasti kiinnostunut musiikista, joten olisi suotavaa jos repertuaaria löytyisi soittolistojen ja greatest hits levyjen ulkopuolelta.
 
Pienet heitot taimin ja vireen kohdalla lienevät sallittuja. Ei itseäni ainakaan kiinnosta halkoa hiuksia ja kädet puuskassa selittää jostain alavireisestä C-osasta jos esitys muuten menee putkeen.

Pienet heitot taimin ja vireen kohdalla lienevät sallittuja.
 
Joo, mutta vähän liikaakin on annettu anteeksi sitä, että kokelaat eivät osaa laulamisen perusteita: äänenmuodostusta, rytmiä, virettä ja fraseerausta. Kaikesta huolimatta minulle Idols on vielä ensisijaisesti laulukilpailu. Muut arvot, kuten viihdyttävyys tai hyvät biisit tulevat sitten siellä perässä. Alkukarsinnoissa viihdyttävyys on se juttu, mutta finaalissa jostakin kumman syystä olisi upeata kuulla hyvää laulua. Ilman sitä en yksinkertaisesti viihdy töllön ääressä, vaikka esitettäsiin molemmat jalat korvamonitorin päällä 'Somethingia'.

Tässä nyt syntyy kiista käsitteestä, mutta...
 
Oletetaan, että osaaminen on jokseenkin yhtä kuin hyvä. Noin. Tällöin osaavaa eli hyvää laulua voinee olla täysinkin ohi noiden Jazzmiehen yllä mainitsemien laulun perusteiden. Eikä edes ole kyse siitä, että Idols-tapauksessa olisi oltu TÄYSIN näiden oppien ulkopuolella. Ainakaan minusta :)
 
Toki on kiva puhua jumalan suulla, mutta ihmisen suussa hyvyys lienee suhteellista. En tiedä, minulle ja varmaankin aika monille muillekin laulun ja musiikin tehtävä on useimmiten ja pääasiassa välittää jotakin 'sanomatonta', ja siinä suhteessa nämä koulumääritelmällisen lauluopin mukaan kehnot/osaamattomat laulajatkin ovat onnistuneet, joten se on ollut hyvää.
 
Kyseessähän ei siis ollut määritelmällinen laulukilpailu, kuitenkaan, vaikka sitä laulukilpailuksi kutsutaankin.

PomppoK:n kanssa samoilla linjoilla. Mie en ainakaan odota noista kilpailuista nousevan esiin mitään teknisesti aivan käsittämättömän taitavaa laulajaa, vaan normimittapuulla hyvän laulajan. Tänä vuonna niitä oli montakin miun mielestä. Varsinaiset laulukilpailut, jossa kilpaillaan puhtaasta laulutaidosta, käydään ihan muualla. Tuo on kilpailu siitä, kenet pääasiassa nuoret ja lapset haluaisivat idolikseen. Siihen liittyy paljon muutakin, kuin laulutekniikka, mm. ulkonäkö. Jo tuo seikka vie mielestäni Idolsilta uskottavuuden laulukilpailuna.

Joo, mutta vähän liikaakin on annettu anteeksi sitä, että kokelaat eivät osaa laulamisen perusteita: äänenmuodostusta, rytmiä, virettä ja fraseerausta. Kaikesta huolimatta minulle Idols on vielä ensisijaisesti laulukilpailu. Muut arvot, kuten viihdyttävyys tai hyvät biisit tulevat sitten siellä perässä. Alkukarsinnoissa viihdyttävyys on se juttu, mutta finaalissa jostakin kumman syystä olisi upeata kuulla hyvää laulua. Ilman sitä en yksinkertaisesti viihdy töllön ääressä, vaikka esitettäsiin molemmat jalat korvamonitorin päällä 'Somethingia'.
 
Joo. American Idols -skaban Simon sanoo kilpailun aikana aivan järjettömän monta kertaa "..this is a singing competition". Kyllä se minusta pitäisi olla sitä myös Suomessa. Esiintyminen yms. tulee vasta sen jälkeen, piste.
 
Ja totta kai se "tarinan kertominen" ja "tunteiden välittäminen" kuuluu tärkeänä osana laulamiseen, mutta Jazzmiehen mainitsemat jutut ovat niitä _perusasioita_ jotka tulee osata ensin voidakseen olla vakuuttava "tunteiden tulkki", siis nimenomaan _laulamalla_. Esiintyä voi vakuuttavasti ilman noita asioita mutta sen pitäisi olla sitten jo jokin toinen kilpailu.

Ja totta kai se "tarinan kertominen" ja "tunteiden välittäminen" kuuluu tärkeänä osana laulamiseen, mutta Jazzmiehen mainitsemat jutut ovat niitä _perusasioita_ jotka tulee osata ensin voidakseen olla vakuuttava "tunteiden tulkki", siis nimenomaan _laulamalla_. Esiintyä voi vakuuttavasti ilman noita asioita mutta sen pitäisi olla sitten jo jokin toinen kilpailu.
 
Tämän toisen kilpailun voi järjestää aivan itse, eix?
 
Edelleenkin: missä määritellään/määriteltiin, millä ehdoilla laulaminen on tässä Idols-kilpailussa sellaista, mikä lasketaan uskottavaksi?
 
Tuomaristo arvottaa laulajia alkukarsintavaiheessa _omista_ lähtökohdistaan, sen jälkeen taas yleisö arvottaa ja karsii, kun taas tuomareiden rooli on korkeintaan yrittää ohjailla mielipiteitä kiinnittämällä yleisön huomioita esiinnostamiinsa asioihin.
 
Mutta noinniinkuin muutoin, en ainakaan minä ole tietoinen kivitaulusta, Mooseksesta saatika jumalasta tässä yhteydessä.

Mutta noinniinkuin muutoin, en ainakaan minä ole tietoinen kivitaulusta, Mooseksesta saatika jumalasta tässä yhteydessä.
 
No jokainen on oikeutettu omaan mielipiteeseensä, mutta tyhmyyttä on lähteä amatöörinä kinaamaan ammattilaisten kanssa. Ei noihin virkoihin (kuten esim. jazzmies) noin vaan päästä ja silloin pitää myös olla jonkinlaista todellista tietotaitoa musiikista.
 
..mutta jatkakaa musiikin harrastamista, ja absoluuttisten totuuksien esiintuomista mnetin keskustelupalstoilla..

No jokainen on oikeutettu omaan mielipiteeseensä, mutta tyhmyyttä on lähteä amatöörinä kinaamaan ammattilaisten kanssa. Ei noihin virkoihin (kuten esim. jazzmies) noin vaan päästä ja silloin pitää myös olla jonkinlaista todellista tietotaitoa musiikista.
 
..mutta jatkakaa musiikin harrastamista, ja absoluuttisten totuuksien esiintuomista mnetin keskustelupalstoilla..
 
Kinaaminen onkin tyhmää, oli sitten ammattilainen tai amatööri. Viisautta taasen on olla skarppina ja iskeä tilaisuuden tullen mahdollisuuksiin käsiksi. Yksi nykypäivän mahdollisuushan on osallistua Idolsiin - jossa tunnetusti ei tarvitse osata laulaa eikä paljoa muutakaan - räjäyttää pankki ja nousta hetkessä harmaasta massasta tähdeksi.
 
:P
 
Mutta niin, ei tässä nyt varmaankaan ollut kyse sen paremmin titteleistä kuin tietotaidostakaan, saatika absoluuttisista totuuksista. Sillä, miten Idolsin kautta arvotetaan laulajia, ei ole käsittääkseni kuitenkaan juurikaan tekemistä sen kanssa, miten itse kukin täällä arvottaa (paitsi siltä osin, että kukin saattoi äänestää), eikä täällä kirjoittelevienkaan erilaiset arvotukset kaiketi ole keneltäkään niin sanotusti pois, joten mitään ristiriitaa, ehdotonta eettistä kysymystä tms. ei pitäisi olla lain ellei sitten joku erityisesti ryhdy lietsomaan ristiriitoja esimerkiksi osoittamalla keskustelijoille JA idolikokelaille kategorioita, joista käsin henkilön arvo(valta) määräytyy, niin kuin muutamat nimimerkit ovat jostain syystä katsoneet asiakseen tehdä.
 
Lopuksi: on kai eri asia uskoa yhdessä johonkin tiettyyn hyvään, kuin kertoa muille, mikä on hyvää, johon heidänkin pitäisi uskoa.

Heh, Kristiinan "I just wanna liima-laama-lai" tuli heti mieleen. ;)
 
Ei se niin kauheen puhdasta ja/tai selkeää se artikulaatio siis ollu kaikilla suomalaisillakaan, että sikäli...
 
E: Dzääsmiehen yhteenvedosta tosiaan plussaa vielä.
 
Siksi nostin ainoastaan Ruslanaksen ääntämisen esille, koska kaverihan ei suomea puhunut joten edes englantia olisi mielestäni pitänyt paremmin osata lausua.
 
Hyvinhän kaveri äänessä pysyi. Se über-imelä vibrato vaan häiritsi aika rankasti. :|

No jokainen on oikeutettu omaan mielipiteeseensä, mutta tyhmyyttä on lähteä amatöörinä kinaamaan ammattilaisten kanssa. Ei noihin virkoihin (kuten esim. jazzmies) noin vaan päästä ja silloin pitää myös olla jonkinlaista todellista tietotaitoa musiikista.
 
Kylläpä ,mutta asenteellisuus voi paistaa myös ammattilaisen mielipiteestä.Alalla kuin alalla.Saatika musiikissa jossa absoluuttisia totuuksia on vähän tai ei lainkaan.Ammattilaisen asenne ei ole "kaikki-hevi-on-teinien-räminää" asenne vaan objektiivinen asiat asioina ote.
 
..mutta jatkakaa musiikin harrastamista, ja absoluuttisten totuuksien esiintuomista mnetin keskustelupalstoilla..
 
Vaikken aina sitä erikseen nuista mainitakaan niin yleensä kyse on omalla kohdalla mun mielipiteestä