Media ja viihde ›

hjukke: Tämän ketjun innoittamana aloitin, eipä ole vähään aikaan jäänyt noin koukkuun!
 
Kumpaan, Dark vai 1899?

Henri Henri Olavi: Kumpaan, Dark vai 1899?
 
Dark. Vaikutti itselle kiintoisammalta tuo. Jännästi jälkijunassa, ei mikään aivan uusi sarja enää.

hjukke: Dark. Vaikutti itselle kiintoisammalta tuo. Jännästi jälkijunassa, ei mikään aivan uusi sarja enää.
 
Pitäisi itsekin jaksaa katsoa se.

Kvartaalin netflix-reportaasi. Mitä sieltä nyt on katsellut.
-Archerin uusi kausi oli ihan semihyvä perus Archer. Ei harmittanut katsoa.
-Wednesday oli välillä vähän ärsyttävä teinisarja/gootti Harry Potter, mutta siis ihan ok kanssa.
-Ihan kiva, että Jojo's bizzarre adventure löytyy netflixistä, mutta onhan tuo sarja kyllä mennyt todella roskiin. Viimeisimmän kauden lopetus oli todella avaruusaivomenoa. Ehkä jo liiankin.
-Chef's table pitsajuttu ihan kiva, vähän liian henkilöihin keskittyvä, kun kiinnostaisi itse kokkaus enempi.

On tuota 1899 nyt katsottu useampi jakso, vaikka tahtoohan tuo aikalailla ärsyttää. Kauhean synkkää ja mysteeristä on taas kaikki, eikä mihinkään haluta antaa vastauksia. Ekan jakson merimonologin perusteella veikkaan, että tässä on kyse jostain aivoseikkailusta ja kaikki tapahtumat tapahtuukin oikeasti vain tämän päähenkilön mielessä ja synkeä isäukko yrittää kaivaa sieltä jotain vastauksia ulos.

Henri Henri Olavi: Suomen Office oli tähän mennessä ainoa ohjema jossa Sami Hedberg veti mielestäni oikein hyvin.
 
Se on se ku joku muu kirjottaa ne hölmöilyt.

Dark on kyllä aivan jeppis, mäkään en sitä aikanaan katsonut jostain syystä, mutta nyt kolmas kausi menossa. 1899 vaikutti vähän heikommalta, mutta eiköhän tämä tule katsottua myös.

Luovutin kolmannen jakson jälkeen tuon 1899 kanssa. Ei lähde yhtään. Mikään siinä.

1899 on niinku fuusiomusa (huom minulle ainakin henk koht) - kaikki on hienosti paikallaan ja suoritustaso on sinänsä kova mutta sisin kolisee tyhjyyttään eli ei ns tunnu missään. Tarinankerronnan mekaniikka on monimutkainen ja "älykäs" mutta itse sarjassa ei ole mitään älykästä. Darkissa oli samoja ongelmia, vaikka ensimmäisestä kaudesta tykkäsin ja se myös tuntui joltain.

Inside Man, uhka vai mahis?
 
Luin juuri IMDB:n arvosteluja Inside Manista. Todella monet antoivat 1-3 syystä, että juonessa on aukkoja tai juoni on epäuskottava. En käsitä. Mulle se, että juoni on epäuskottava tai siinä on niin paljon aukkoja, ettei mitään juonta ole olemasskaan enää, on vain positiivinen seikka. Milloin on tullut vaatimus, että fiktion pitäisi olla realistista? Mitä se sellainen fiktio on? Katsoisivat saatana (ehjästä) ikkunasta ulos jos haluavat realismia ja aukottomuutta.

Muovinen: 1899 on niinku fuusiomusa (huom minulle ainakin henk koht) - kaikki on hienosti paikallaan ja suoritustaso on sinänsä kova mutta sisin kolisee tyhjyyttään eli ei ns tunnu missään. Tarinankerronnan mekaniikka on monimutkainen ja "älykäs" mutta itse sarjassa ei ole mitään älykästä. Darkissa oli samoja ongelmia, vaikka ensimmäisestä kaudesta tykkäsin ja se myös tuntui joltain.
 
No joo, kolmoskausi toistaiseksi karkaa vähän lapasesta (Dark)

Henri Henri Olavi: Inside Man, uhka vai mahis?
 
Luin juuri IMDB:n arvosteluja Inside Manista. Todella monet antoivat 1-3 syystä, että juonessa on aukkoja tai juoni on epäuskottava. En käsitä. Mulle se, että juoni on epäuskottava tai siinä on niin paljon aukkoja, ettei mitään juonta ole olemasskaan enää, on vain positiivinen seikka. Milloin on tullut vaatimus, että fiktion pitäisi olla realistista? Mitä se sellainen fiktio on? Katsoisivat saatana (ehjästä) ikkunasta ulos jos haluavat realismia ja aukottomuutta.
 
Hyvä leffa, hyvä cast, luokattoman huono soundtrack.

Stoalainen: Hyvä leffa, hyvä cast, luokattoman huono soundtrack.
 
Tarkoitin sitä sarjaa, en elokuvaa.

Inside Man ei ollut hyvä. Hyvä idea, mutta toteutus jäi korkeintaan puolitiehen.

Clark oli kyllä aikamoisen viihdyttävä pläjäys Ruotsin kuuluisimmasta rikollisesta ja miehestä Tukholma-syndrooma termin takana. Selvää on, että sarja ei esitä asioita historiallisen tarkasti, vaan pääasiana on viihdyttäminen. Skarsgård vetää pääroolin sarjan tyylin mukaan täysillä alusta loppuun. Eikä muuten ole wokea.
 
FIFA dokkarisarja kannattaa myös katsastella jos haluaa ärsyyntyä.

Muovinen: Clark
 
Oli tosi viihdyttävä.
 
FIFA dokkarisarja kannattaa myös katsastella jos haluaa ärsyyntyä.
 
Ei ärsyttänyt, mutta paljasti asioita joista en ollut tietoinen. Hyvä dokkari siis.

L'home que ho volia veure tot.
 
Upea dokkari ääripyöräilystä. Kukaan ei pääse pyöräilyssä lähellekään Heinzia.

Ou jee! Hulk on tullut Netflixiin.

Henri Henri Olavi: Ei ärsyttänyt, mutta paljasti asioita joista en ollut tietoinen. Hyvä dokkari siis.
 
Joo siis monet dokkarissa olleet hahmot ärsytti, ei itse dokkari.

Muovinen: 1899 on niinku fuusiomusa (huom minulle ainakin henk koht) - kaikki on hienosti paikallaan ja suoritustaso on sinänsä kova mutta sisin kolisee tyhjyyttään eli ei ns tunnu missään. Tarinankerronnan mekaniikka on monimutkainen ja "älykäs" mutta itse sarjassa ei ole mitään älykästä. Darkissa oli samoja ongelmia, vaikka ensimmäisestä kaudesta tykkäsin ja se myös tuntui joltain.
 
1899 sai tylyn päätöksen tänään Netflixiltä, kun suunnitellut kaudet 2 ja 3 perutaan.
Ilmeisesti palaute ja katsojaluvut olivat sen verran pettymyksiä, että jatkoa ei tule.
 
Sinänsä harmi, että ekan kauden jälkeen jäi vain kysymysmerkkejä siitä mistä tässä edes on lopulta kyse. Darkiin verrattuna sarja oli kyllä turhan hidastempoinen ja salaperäinen, ettei ekasta kaudesta oikein saanut mitään otetta, mutta jotain jännää twistiä aina saatiin jaksojen loppuun, että tässä on jostain isommasta mysteeristä kyse.
 
https://www.esquire.com/uk/culture/a42383449/1899-season-2/