Media ja viihde ›

Sinikarhun rinnalle lainasin Chuck Palahniukin Tukehtumisen. Vaikuttaa aika helvetin kovalle kirjalle tämäkin.

A novel Nineteen Eighty-Four by George Orwell lukee kannessa. Kolmisenkymmentä sivua takana ja hyvältä vaikuttaa.
 
Eikö muuten olisi parempi, jos tämä ketju olisi muodossa "Viimeksi lukemasi kirja", jossa sitten voisi vähän arvioidakin kyseistä kirjaa? Tässä kun vaan listataan kirjoja, maksimissaan mainitaan jotain ennakko-odotuksista. Ei kovin mielenkiintoista luettavaa. Siis jotain tuon elokuvaketjun tapaista mietin.

papitsu: Eikö muuten olisi parempi, jos tämä ketju olisi muodossa "Viimeksi lukemasi kirja", jossa sitten voisi vähän arvioidakin kyseistä kirjaa? Tässä kun vaan listataan kirjoja, maksimissaan mainitaan jotain ennakko-odotuksista. Ei kovin mielenkiintoista luettavaa. Siis jotain tuon elokuvaketjun tapaista mietin.
 
Tästä on moneen kertaan tässäkin ketjussa puhuttu, vinkattu modeille jne. mutte mitään ei ole tapahtunut niin homma on aina jätetty sikseen. Olis erittäin paljon mukavampi kyl lukea muutakin arvostelua kirjasta kuin "tähän asti ihan kiva".

laite: Tästä on moneen kertaan tässäkin ketjussa puhuttu, vinkattu modeille jne. mutte mitään ei ole tapahtunut niin homma on aina jätetty sikseen. Olis erittäin paljon mukavampi kyl lukea muutakin arvostelua kirjasta kuin "tähän asti ihan kiva".
 
Totta, vaikka iteki tohon monesti oon syyllistyny. Hätyytelkää ny ihmiset niitä modeja vielä. Ja ainaki sitte, kun tää ketju joskus täyttyy, ja joku avaa sen "jatko-osan", ni muistaa kans muuttaa ton nimenki sitte, eikä vaan lätkäse jotai "II":ta tai "vol. 2":ta peräämn...
 
Taidanpa muuten tänään vielä kävästä tossa kirjastossaki taas, jossiä oisjo remontti (vaimikähänolikaan) ohi, ja sais taas lainattuuki jotaki. Mut LUPAAN tälläkertaa arvostella niitä kirjoja vasta loppuun asti luettuani (so. joskus ensviikolla; vkl:na joutuu varmaan taas juapotteleen, eikä sillon kyl lueta ees akuankkaa!), enkä pelkkien kansien perusteella, niinku täällon vissiinki ollu tapana... ? ;)

papitsu: Eikö muuten olisi parempi, jos tämä ketju olisi muodossa "Viimeksi lukemasi kirja", jossa sitten voisi vähän arvioidakin kyseistä kirjaa? Tässä kun vaan listataan kirjoja, maksimissaan mainitaan jotain ennakko-odotuksista. Ei kovin mielenkiintoista luettavaa. Siis jotain tuon elokuvaketjun tapaista mietin.
 
Vähän kaksipiippuinen juttu. Jos ketju edellyttäisi kirja-arvostelun, voisi osallistumisaktiivisuus heiketä, eikä hyviä kirjoja tulisi saatettua muiden tietoisuuteen. Ja jos joku sitten haluaa tai kokee olevansa suorastaan pakotettu kertomaan lukuelämyksestään lähemmin, sekin on ketjun puitteissa täysin mahdollista.
 
Vaikka paremmin toimisi nimenä "Viimeksi lukemasi kirja".
 
(Otsikko vaihdettu. Yritetään saada ketjuun lisää sisältöä pelkän listaamisen sijasta. (moder. huom.))

tsugaru: Vähän kaksipiippuinen juttu. Jos ketju edellyttäisi kirja-arvostelun, voisi osallistumisaktiivisuus heiketä, eikä hyviä kirjoja tulisi saatettua muiden tietoisuuteen. Ja jos joku sitten haluaa tai kokee olevansa suorastaan pakotettu kertomaan lukuelämyksestään lähemmin, sekin on ketjun puitteissa täysin mahdollista.
 
Mut mites se wanha "listaaminen ei ole keskustelua" -laulu tähän nyt sitte istukaan taas? Vaiko eikö mitenkään?
 
E: Kappas, nimi näyttäis vaihtuneen! Kiitokset modelle!

NHR: E: Kappas, nimi näyttäis vaihtuneen! Kiitokset modelle!
 
Kappas vaan!
 
Kuvaillakseni muutakin kuin kirjan etukantta, kerron että viimeksi lukemani kirja Hiljainen kylä oli jähmettävän tiivistunnelmainen saksalainen trilleri. Andrea Maria Schenkelin palkitun ja elokuvakäsikirjoitukseksi myydyn esikoisteoksen tapahtumat sijoittuvat 50-luvun maaseudulle, joten sota-ajan kokemukset elävät ihmisten mielissä vahvasti.

Tuulen varjo luettu. Oli kyllä hyvä! Nyt lähtee Clarence Clemonsin omaelämäkerta Big Man.

No niin, jäi taas vähän pettymykseksi tuo Unensieppaaja. Oli tosiaan koko ajan "ihan hyvä", mutta kun minkäänlaista kliimaksia ei taaskaan tullut, niin ei kovin paljon pojoja irtoa. Kingin pitäisi saada joku kaveri suunnittelemaan juonta, ja hän voisi itse keskittyä siihen kerrontaan.

carnation: Lisäksi ajattelin paikata aukkoja sivistyksessä ja lainasin Simmonsin Hyperionin ja jatko-osajärkäleen Hyperionin tuho. Kertokaa oi oraakkelit, ovatko nuo jatko-osat kuinka hyviä tai tarpeellisia (Hyperionin tuho, Endymion, Endymionin nousu)? Endymionit ovat vissiin vähän sellaista jatkoksi pultattua pakkopullaa...ko? Kö? Jos nuo kaksi ensimmäistä Hyperion-nimikkeistä osaa nyt sentään seikkailisi läpi.
 
Hyperionin tuho on ehdottomasti hyvä ja pakko lukea, jos haluaa tietää mistä on kyse ja paikata sivistyksen aukkoja. Endymion on sarjan heikoin lenkki ja oikeestaan vaan uusien hahmojen esittelyä ja irrallista tarinaa, mutta toimii hyvänä johdantona viimeiselle osalle, joka onkin taas vähintään kahen ekan kirjan tasoa.

Bongowing: Hyperionin tuho on ehdottomasti hyvä ja pakko lukea, jos haluaa tietää mistä on kyse ja paikata sivistyksen aukkoja. Endymion on sarjan heikoin lenkki ja oikeestaan vaan uusien hahmojen esittelyä ja irrallista tarinaa, mutta toimii hyvänä johdantona viimeiselle osalle, joka onkin taas vähintään kahen ekan kirjan tasoa.
 
No jaa, en mä sitä viimeistäkään nostaisi kyllä ihan niin korkealle. Mutta kyllä ne kaikki ihan mielellään luki, vaikka selkeästi kaksi ensimmäistä (jotka on pakko lukea molemmat, ei siitä ekasta yksinään mitään saa) on ihan omaa luokkaansa.

päänahka: No jaa, en mä sitä viimeistäkään nostaisi kyllä ihan niin korkealle. Mutta kyllä ne kaikki ihan mielellään luki, vaikka selkeästi kaksi ensimmäistä (jotka on pakko lukea molemmat, ei siitä ekasta yksinään mitään saa) on ihan omaa luokkaansa.
 
Joo, piti kirjoittaa: joka onkin taas lähes kahen ekan kirjan tasoa.

Noni, kaks kirjaa jo luettu:
 
Kauko Röyhkän Ocean City: ihan lukukelposta scifiä tää mun mielestä oli, vaikkakin loppuu kohti tuntu tulevan taas kauhee kiire vetää kaikki langat yhteen; loppuluvuissa tais mennä jo vuosikymmeniä ihan yhessä hujauksessa, mut mikäs siinäkään sitte, josseikerta mitään muuta (tarinan kannalta) mainitsemisenarvosta silloin tapahtunu. Oisvoinu olla aineksia vaikka kahteenki kirjaan kyl... no, ehkei sit kuitenkaan. Mut ihan hyvä siis näinki. Aikasempia teoksiaan enno viä lukenukaan, vaikka tuskinpa näis sillai mitään jatkuvaa juonta onkaan...
 
Arto Paasilinnan Jäniksen vuosi: suotta näköjään epäilin sen yhen uudemman hevoskirjan jälkeen, et Paasilinnan kirjat ois AINA paskaa ollu; tästä ainaki tykkäsin ihan täysillä! Loppu oli musta erityisen hieno, semmonen "eteerinen" ;) Entie olinko ees ikinä ennen tätä lukenukaan, vaikka niin luulin, muttei yhtään tuntunu ennestään tutulta ainakaan. Enkä leffasovituksestakaan muista oikeestaan mitään muuta ku Antti Litjan, tarttis varmaan seki joskus taas kattoo... mut kirjaketjuhan tää oli, eikä mikään leffaketju! TÄTÄ kirjaa voin kyl isommin häpeilemättä suositella melki kelle hyvänsä!
 
Nyt alotin sitte vähän (pop)tiedettä taas tähän väliin, eli Charles Seifen Nollan elämänkerta, matikan ja ööö.. historian(?) historiaa, siis... ;) Tääon tosin kesken viä, eikä niitä pitäny mainitakaan, mut "ihan hyvältä vaikuttaa ainaki tähän asti..." :D

NHR: Kauko Röyhkän Ocean City: ihan lukukelposta scifiä tää mun mielestä oli, vaikkakin loppuu kohti tuntu tulevan taas kauhee kiire vetää kaikki langat yhteen; loppuluvuissa tais mennä jo vuosikymmeniä ihan yhessä hujauksessa, mut mikäs siinäkään sitte, josseikerta mitään muuta (tarinan kannalta) mainitsemisenarvosta silloin tapahtunu. Oisvoinu olla aineksia vaikka kahteenki kirjaan kyl... no, ehkei sit kuitenkaan. Mut ihan hyvä siis näinki. Aikasempia teoksiaan enno viä lukenukaan, vaikka tuskinpa näis sillai mitään jatkuvaa juonta onkaan...
 
Jonkinlainen epilogi tuo loppu oli, summasi koko juonen yhteen hieman hutaisten ja epäuskottavalla tavalla (kaikki uskontopalvonnat yms.). Hieno kirjahan tuo, ei Röyhkän parhaita mutta hyvinkin pätevä.
 
Kaksi Aurinkoa ja Miss Farkku-Suomi kannattaa ainakin Röyhkältä tsekata, taitavat olla kaikkein kehutuimmatkin.

Izzy: Kaksi Aurinkoa ja Miss Farkku-Suomi kannattaa ainakin Röyhkältä tsekata, taitavat olla kaikkein kehutuimmatkin.
 
Tartteepa painaa nimet mieleen tulevaisuuden varalle, kiitti vaan vinkeistä! Odotin vähä toisenlaista kirjotustyyliä kieltämättä (äijän musan perusteella ehkä?), mut ihan hyvältähän toi OC:kin vaikutti kuitenki...

NHR: Tartteepa painaa nimet mieleen tulevaisuuden varalle, kiitti vaan vinkeistä! Odotin vähä toisenlaista kirjotustyyliä kieltämättä (äijän musan perusteella ehkä?), mut ihan hyvältähän toi OC:kin vaikutti kuitenki...
 
Hmm, vähän hassua tietty tuolta pohjalta suositella, mutta tosiaan tuo Kaksi aurinkoa oli musta melkosen hyvä kirja, vaikken itse tykännyt OC:stä yhtään.

Monte-Criston kreivin luin tokaa kertaa. Enkä edes muistanut enää ihan kaikkia juonenkäänteitä.

Let it rock - Chuck Berryn tarina!
 
Ihan kökkö. Oikeusjuttu oli koko kirjan sisältö, näin hieman paljon kärjistäen.
 
Kuvaavaa on, että mielenkiintoisin osuus oli Esa Kuloniemen ja Honey Aaltosen kirjoittamat Berry ja Suomi -osuus.
 
Nyt Juha Itkonen ja Kohti.

Ritchie Blackmoresta kertovan kirjan "Musta ritari" sain luettua eilisiltana. Muuten erinomainen kirja, mutta harmittaa suuresti, että esimerkiksi herrat Gillan, Coverdale ja Dio eivät kirjan kirjoittaneelle Jerry Bloomille ole suostuneet haastateltaviksi. Mm. Graham Bonnet, Joe Lynn Turner ja Bobby Rondinelli onneksi löytyvät, mutta juuri mielenkiintoisimmista 70-luvun tapahtumista olisi voinut saada enemmän irti, jos sen aikaiset solistit olisivat puhuneet.
 
Seuraavana vuorossa sitten Joel McIverin Sabbath Bloody Sabbath.

Gallen-Kallelan Afrikka-kirjan. Akseli matkusti viime vuosisadan alussa perheineen Afrikkaan, vietti siellä metsästelevän eläintennahkoja ja -kalloja ja -sarvia haalivan siirtomaaherran elämää. Aseella tähtäilyn lomassa maalasi hienot impressionistiset maalauksensa, joista Sarvikuono nähtävillä Emmassa, sekä kuvasi ja empatisoi maailmanaikaan nähden kauniisti paikallista `neekeri`väkeä.