Media ja viihde ›

No Country For Old Men (2007)
http://www.imdb.com/title/tt0477348/
 
Nyt olen nähnyt vuoden ylivoimaisesti parhaan elokuvan.
Luulin tätä Coen-veljesten uusinta pitkään jostain kumman syystä länkkäriksi, mutta oikeasti leffa sijoittuu - vaikkakin Etelä-Texasiin - 1980-luvulle. IMDb:ssäkin yksi genreluokitteluista on "Western", mutta ei tämä kyllä länkkäri ole siinä perinteisessä mielessä.
 
Kulttiohjaaja-veljesten uusin trilleri kertoo tarinan Josh Brolinin esittämästä miehestä Llewelyn Mossista, joka törmää sattumalta metsästysreissullaan kasalliseen ruumiita, rahaa ja huumeita keskeltä Texasin aavikkoa.
Moss päättää napata epäonnistuneesta huumekaupasta jääneet raha mukaansa, kohtalokkain seurauksin. Hän saa peräänsä yhden elokuvahistorian hyytävimmistä psykopaateista, Javier Bardomin upeasti tulkitseman "Anton Chigurhin".
 
Vaikka elokuvassa sattuu ja tapahtuu lähes kokoajan, on yleisilme hyvinkin verkkainen, etenkin hitaiden leikkausten ja rauhallisen kameratyöskentelyn vuoksi. Tästä huolimatta parituntinen leffa tuntui olevan ohi aivan liian nopeasti. Dialogi on loistavaa, paikoitellen lähes mestarillista, ja näyttelysuoritukset ovat toinen toistaan parempia ja uskottavampia, parhaana suorituksena selviää loppujen lopuksi Javier Bardom psykoottisena tappajana.
 
Aiemmin kehuin American Gangsteria vuoden parhaaksi elokuvaksi, mutta vaikka se hyvä onkin niin sillä ei ole mitään asiaa No Country For Old Menin tasolle. Kyseessä on yksi parhaimmista elokuvista mitä olen koskaan nähnyt, ja helposti vuoden kovin leffa. Suomen ensi-ilta näyttäisi olevan vasta maaliskuussa, mutta suosittelen jo nyt että menette katsomaan tämän. Tuskin tulette pettymään.
Pitääkin seuraavaksi tsekata myös mestariteokseksi kehuttu Coen-veljesten esikoistyö Blood Simple.
 
*****

I Am Legend

Alkukuumotus oli ihan hienosti rakennettu ja elokuva vaikutti jopa ihan lupaavalta. Mielenkiintoinen idea onnistuttiin kuitenkin lyttämään täysin puolesta välistä lähtien, ja elokuvan kliimaksi oli pahimpia antikliimakseja mitä olen pitkään aikaan kokenut. Vältä kuin ruttoa.

*
 
Olisinpa uskonut tätä arviota. Ensimmäistä kertaa teki mieli kävellä ulos teatterista. Hirveä leffa. Ohjaajakin varmaan tajusi että ne hirviöt on tosi noloja kun yritti epätoivoisesti kiusata katsojia säikäyttelykohdilla. Zombien ei edes tarvinnut olla animoituja paskoja, miksi niistä piti tehdä väkisin huonoja sellaisia? Tässä oli niin huonoja kohtauksia että yleisö naureskeli vaivaantuneena myötähäpeästä.
Huonoutta vain korosti se että yhdessä välissä näkyi pätkä Shrekistä, mikä on loistava elokuva.
 
*

Neurohömppä (2 DVD)
Ei nyt varsinaisesti mikään elokuva, mutta Neurovision ja Hömppäveikkojen DVD-kokoelma tuli katsottua juuri vähän aikaa sitten. Jostain syystä kun ohjelma oli ajankohtainen, se jäi minulta tyystin näkemättä. Varsinkin Neurovision dokulamput on aivan loistavaa thv:tä kaikessa yksinkertaisuudessaan. Jos tykkää tyhmistä jutuista niin krapula-aamuina nämä toimii yllättävän hyvin. Peteliuksen ja Hietasen repeilyt pistää usein katsojan nauramaan.
 
Hömppäveikot taas ei toimi ihan niin hyvin, vaikkakin siinäkin on hetkensä. Jostain syystä Hietasen puuttuminen tekee toisesta dvd:stä piirun verran huonomman, vaikka Janne Reinikainen korvaa hieman sitäkin puutetta. Kokonaisuudessaan vahvan seiskan arvoista settiä, koska osa jutuista ei oikein toimi ihan niin hyvin kuin ne voisi toimia.

Romeron "Day of the dead" v. 1985. Olen katsonut sen kerran aikaisemmin joitakin vuosia sitten, eikä silloin juuri säväyttänyt. Mutta eilen katoin uudestaan ja totesin sen itseasiassa oikein mainioksi lajityyppinsä edustajaksi. Suorastaan miellyttävä elokuvakokemus. 5/5 pistettä.

Death Proof (2007)
http://www.imdb.com/title/tt1028528/
 
No joo, sain nyt tämän Tarantinon puoliskon Grindhouse-proggiksesta viimeinkin katsottua, kyseinen leffa kun on tossa devaripinossa jo jonkinaikaa pölyttynyt. Oon diggaillu aika pitkälti jokaisesta miehen tuotoksesta (okei en oo nähnyt My Best Friend's Birthdayta...), mutta ensireaktiot oli leffan jälkeen, että tässäkö tää oli. Tarantinolta mielestäni löysä esitys, vaikkakin erinomainen hatunnosto exploitaatio- sekä 70-luvun autoleffoille (filmin rakeisuus jne.) Vauhtia piisasi lopussa, mutta elokuvan dialogiosuudet olivat aika puuta ja melkein jo hamuilin kelausnappia. Böönat taasen miellyttivät silmää, joten jätin napin rauhaan.
 
Planet Terroria en oo nähny, mutta gore-osasto ei oo napannu aikasemminkaan ja tuskin sekään leffa sitä muuttaa. Sitä en tiedä, avaako sen näkeminen paremmin myös Death Proofia, koska tämä "2 leffaa yhden hinnalla"-homma ei ole minulle aikaisemmin tuttu, mutta nyt ainakin jäi huono maku suuhun. Viihdyttävää ja äärimmäisen coolia, mutta vähän huono Tarantinon leffaksi. Mun mielestä tässä Tarantinolle tutussa kunniaosoituksessa jollekin genrelle onnistuttiin kymmenen kertaa paremmin Kill Billissä.
 
+ Lopun takaa-ajo
+ Vanhan leffan tuntu
+ Vanessa Ferliton lapdance, glääh..
 
- Dialogijaksot
- Hieman tylsät roolihahmot
 
obiwan antaa ***

Muumipeikko ja pyrstötähti
 
Enpä ollut vuosiin tätä leffaa nähnyt. Tämähän oli nyt katsottuna paljon parempi kuin lapsena katsoessa. Aivan nerokasta dialogia koko elokuva täynnä, sai nauraa melkein koko ajan. "Ohhoh, en tullut ajatelleeksikaan, että sillan alla asuisi filosofi". Parhautta! :)
 
10/10

Man on the moon *****
-Vieläkin ihan törkeän hyvä. Oikeasti hyyyvin harva elokuva saa sekä itkemään että nauramaan.

Muumipeikko ja pyrstötähti
 
Enpä ollut vuosiin tätä leffaa nähnyt. Tämähän oli nyt katsottuna paljon parempi kuin lapsena katsoessa. Aivan nerokasta dialogia koko elokuva täynnä, sai nauraa melkein koko ajan. "Ohhoh, en tullut ajatelleeksikaan, että sillan alla asuisi filosofi". Parhautta! :)
 
10/10
 
Tuo on kyllä ajaton elokuva. Pakko ostaa se dvd kun vhs-video heitettiin pois soittimen perässä.
 
On muuten alettu näyttämään Muumeja kakkosen aamuissa joka päivä.
 
Edit. Näkyy myös YLE Areenassa.

--- Last House on the Left ---
 
Tääkin Wes Cravenin uusintaversio Bergmanin Neidonlähteestä tuli vihdoin katsottua. Rikollisjengi kaappaa, raiskaa ja tappaa nuoren tyttökaksikon mutta eksyykin vahingossa etsimään majapaikkaa toisen tytön vanhempien luolta.
 
Cravenin tarkoitushan oli leffalla näyttää väkivalta oikeasti kauhistuttavana ja aitona asiana sen normaalin länkkäriammuskelun sijaan. No ok, ymmärrän toisaalta ajatuksen mutta tämä lähtökohta tiedostaen on outoa, että nuorten teinityttöjen raiskauksen, tapon ja suolistamisen välissä leffa siirtyy funkyn musan saattelemana seuraamaan komediallisen kyttäkaksikon vitsailua, kun koko hahmoilla ei tarinan kannalta ole edes mitään virkaa?
 
Tai siis ehkä hän tuolla yritti parodioida sitä, miten kepeänä väkivalta näytetään elokuvissa mutta minusta se teki suurta hallaa koko alkuperäisajatukselle. Muutenkin kaikki suolten repimiset ja moottorisahailut tuntuivat jotenkin yliammutuille. Pääosapahikset kyllä hoitivat hommansa hienosti, varsinkin kun tämä taisi olla suunnilleen ainoa oikea elokuvaroolinsa koskaan. Toinen oli muusikko ja toinen pornonäyttelijä.
 
Ja dvd-ekstrat olivat kyllä hauskimmat aikoihin ja itse asiassa haastattelut alkuperäisidiksestä ja leffan tekemisestä nostivat itse elokuvankin arvoa.
 
--- Day of the Woman (I Spit on Your Grave) ---
 
Hieman samantyylinen, mutta Cravenin leffaa pahamaineisempi tekele 70-luvun lopulta. Tässäkin nuori nainen tulee jengin raiskaamaksi pahoinpitelemäksi, mutta jää henkiin ja suorittaa kostonsa itse. Tää oli kyllä jo aika rankkaa katsottavaa ja toimi ajatukseltaan paremmin kuin Cravenin leffa. On kyllä hämmästyttävää, että tätä leffaa haukuttiin raiskaamiseen yllyttäväksi ja naista halventavaksi. Mitä helvettiä. Toiset pitävät tätä päinvastoin feministisenä leffana ja sitähän tämä pikemminkin on. Elokuva näyttää raiskauksen äärimmäisen rumana ja väkivaltaisena tekona ja ei missään vaiheessa edes kerro tarinaa jengin näkökulmasta.
 
Se kostotarina vähän ontui ollessa lähinnä tavallista slasher-kamaa, mutta siltäkin osastolta kylpyhuonekohtaus sai vääntelehtimään ja irvistelemään.
 
--- Dawn of the Dead ---
 
Maailman paras zombileffa ja yksi kaikkien aikojen hienoimmista elokuvista muutenkin. En ollut aiemmin tätä Romeron hyväksymää "oikeata" versiota nähnyt, Suomi-dvd:llä oli julkaistu vain pidempi versio sekä Argenton leikkaus. Nyt bluureillä lisäksi kuvanlaatukin oli jotain ihan muuta kuin köpönen letterboksi.
 
Tää leffa toimii monella tasolla. Zombisplatterina, yhteiskuntasatiirina, komediana ja ihmissuhdedraamana. Vähän kuin RoboCop esimerkiksi. Ja ne Goblinin musat! Muistan, että bändin progepoppis vaati alussa amerikkalaisiin klassisemman tyylin kauhumusiikkeihin tottuneelta hieman aikaa tottua, mutta jo ensimmäisellä katselukerralla esim. rekkakohtauksen musiikit juuttuivat syvälle tajuntaan.

Mr. Brooks
 
***½
 
Kevin Costnerin ja Demi Mooren tähdittämä trilleri (2007). Ei mitn ennakko-odotuksia, joten ei myöskään pettymystä. Yllätti jopa muutamilla hienoilla käänteillään.

Cannibal! The Musical **
 
Trey Parkerin jotain varhaistuotantoa ilmeisesti oli tää. Yllättävän paljo oli ihan samoja vitsejä mitä on sittemmin South Parkissa nähty, samaten laulujen melodiat kuulosti monilta osin hirveen tutuilta. Ihan karmeeta skeidaahan tää oikeesti oli näyttelyn, ohjauksen yms. osalta, mut jostain syystä jossain kohtaa ne äärityhmät vitsit (esim. pelkästään japanilaisista näyttelijöistä koostuva ja japania puhuva intiaaniheimo) rupes kuitenki naurattaan. Kaks tähtee on silti ehkä tälle ihan liikaa, mut menköön nyt sitte... ;)
 
E: Yöllä tuli katteltua taas pari leffaa:
 
Dementia 13 *
 
Mitähän tästäki nyt sitte sanois? Coppolan varhaistuotantoo, enpä kauheesti menis kehumaan. Halpa Psyko-kopio tästä lähinnä tuli mieleen ja semmosta kai siitä oli yritetty tehdäkki. Emmä oikeestaan tie oonko tykänny juur mistään muista FFC:n leffoista ku Kummisedästä, vaikka kuinka mestariohjaajana muuten pidettäiski...
 
Scarface ***
 
Ei tää huono ollu, muttei mun mielestä likikään niin hyväkään, mitä usein kuulee väitettävän. Pacino on kyllä ihan vakuuttava übermulkunroolissaan, mut leffa on ihan sitä samaa sontaa mitä nää kaikki mafialeffatki, vaikka Tony Montana jengeineen nyt tietty kuubalaisia tässä olikin. Fakkia hoettiin kans ihan tarpeeks. Joskus tämmöset leffat toimii paremmin ja joskus taas vähän huonommin, tänään oli vissiin sit vaan se vähän huonommin -päivä. Mut tylsäks en menis tätä kuitenkaan sanoon, leffahan on likemmäs 3 tuntia pitkä, eikä tehny mieli pahemmin mitään kelailla kumminkaan. Silti "vaan" semmonen "ihan jees" -leffa, mun mielestä.
 
E2: Laitan vielä samaan viestiin:
 
Help! **
 
Varmaan joskus aikoinaan voinu olla ihan hyväki pätkä, mut nyt tuntu lähinnä semmoselta päättömältä ja hännättömältä kohkaamiselta, johon oli sitte muutama Beatles-biisi sotkettu mukaan. Kreisikomedioitakin on tehty jo niin paljo (ja niin paljo parempia), ettei tää nyt niin kauheesti jaksanu kiinnostaa enää. Kyl tää silti varmaan oikeen tr00 Beatle-faneille ihan must see -pätkä on edelleen.

Pans Labyrinth
 
Yltiöpäisesti kehutun Pans Labyrinthin saavuttua vihdoin kotisoittimeen olivat odotukset kovat; vaikkeivät del Toron aiemmat ohjaustyöt (Devils Backbonea lukuunottamatta) vaikuttaneet niin 40-luvun Espanjan sisällissotaan sijoittuva fantasiaelokuva, ns. aikuisten satu, kuulosti - ja näytti - niin hyvältä ettei se voinut tuottaa pettymystä. Mutta kyllä se vain voi.
Viimeistään ensimmäinen kohtaaminen Faunan kanssa osoittaa säälimättömästi sen että Guillermo del Toro on keskiluokan ohjaaja joka on puraissut liian ison palan. Tietokonetekniikkaan liikaa luottaessaan hän vie fantasiamaailmalta sielun lähes kokonaan ja tämä onkin elokuvan mahdollisesti pahin kompastuskivi: fantasiamaailma keijuineen, faunoineen ja sammakoineen on hieno, korea ja surullisen kaunis muttei edes vähäisimmässä määrissä uskottava.
Del Torolla on selvästi ollut vaikeuksia päättää puhtaan fantasian ja sotadraaman väliltä. Lopputuloksena Pan on sotadraama jonka fantasiaepisodit ovat kuin elokuvan sivujuoni - ja täysin erillään itse elokuvasta. Tämä on ikävää, sillä elokuvalla todella oli potentiaalia.
 
2 / 5

Scarface ***
 
Siis mitä?? Väitäks sä et se ei oo viiden tähden mestariteos??!1
 
;)

Siis mitä?? Väitäks sä et se ei oo viiden tähden mestariteos??!1
 
Etkö sitä vielä tuosta viestistä saa selville..?

The Shining
 
Nyt ensimmäistä kertaa pääsin katsomaan Hohdon niin, että pystyin täysin ihastelemaan sen loistokasta visuaalisuutta. Bluurei on 16:9-laajakuvamuodossa ja vaikka Kubrick itse ilmeisesti suosikin hieman enemmän 1.37:1-muotoa, niin minusta tämä laajempi versio nimenomaan toimi täydellisesti.
 
Jostain syystä tämä ei koskaan mielestäni ole ollut mikään maailman paras kauhuelokuva, vaikka sitä kaikkialla toitotetaankin. Loistava Kubrick-elokuva kylläkin. Jos on olemassa Hitchcock-leffat ja Lynch-leffat, niin aivan yhtälailla voidaan puhua kategoriasta Kubrick-leffat. Äärimmäisen tarkka visuaalinen tyyli yhdistettynä viimeisen päälle mietittyyn äänimaisemaan on jo välillä siinä hilkulla, ettei se etäännytä itse tarinasta. Itse kyllä kunnioitan ja rakastan täydellisyyteen pyrkivää kuvausta, mutta kun kaikki kuvat ovat symmetrisesti rajattuja maalauksia, niin melkein jo kaipaisi jotain säröä ja särmää. Melkein.
 
Suurta ihmetystä herättää se, että tietäen Kubrickin perfektionismin tässä leffassa on ihan hirveän paljon käsittämättömiä ja ilmiselviä mokia. Ottoja on otettu päälle 100, jotta saadaan äänenpaino oikeaksi mutta ei katsota kumpi käsi olikaan kiinni ovenrivassa?
 
Mistähän ihmeestä voisi saada käsiinsä sen puolta tuntia pidemmän alkuperäisversion hyvällä kuvanlaadulla? Luultavasti pitäisin siitä enemmän. Koska vaikka leffassa on paljon hitaasti eteneviä kohtauksia, se etenee kokonaisuutena mielestäni liian nopeasti. Ja Shelley Duvall tekee tässä sen hienoimman roolisuorituksen, sanokoot muut mitä sanovat.

Suurta ihmetystä herättää se, että tietäen Kubrickin perfektionismin tässä leffassa on ihan hirveän paljon käsittämättömiä ja ilmiselviä mokia. Ottoja on otettu päälle 100, jotta saadaan äänenpaino oikeaksi mutta ei katsota kumpi käsi olikaan kiinni ovenrivassa?
 
Tai sitten ne kaikki eivät ole mokia... oletko muuten lukenut tätä:
http://jonnys53.blogspot.com/2007/0 … t-you-may-or-may-not-have-seen.html
 
Kannattaa ajan kanssa tutustua kyseiseen sivustoon, nimittäin tämän jälkeen elokuvaa katsoo hieman toisenlaisin silmin. Tuolla on kyllä aika paljon sellaista random-numerologiaa kaiken seassa, mutta mielenkiintoista tekstiä noin yleisesti ottaen. Suosittelen.

Tai sitten ne kaikki eivät ole mokia... oletko muuten lukenut tätä:
http://jonnys53.blogspot.com/2007/0 … t-you-may-or-may-not-have-seen.html
 
Kannattaa ajan kanssa tutustua kyseiseen sivustoon, nimittäin tämän jälkeen elokuvaa katsoo hieman toisenlaisin silmin. Tuolla on kyllä aika paljon sellaista random-numerologiaa kaiken seassa, mutta mielenkiintoista tekstiä noin yleisesti ottaen. Suosittelen.
 
Huomaamani mokat olivat pääasiassa sellaisia, että leikkauksien välissä käsien asento vaihtui tai leivänpalasta oli purtu erilainen palanen. Jos Kubrick tahallisia "mokia/outouksia" olisi tehnyt, niin tuskin ne tuon tyylisiä olisivat olleet. Todennäköisemmältä tuntuisi, että nuo johtuvat juurikin siitä että mies saattoi kuvata puolen minuutin kohtausta päivätolkulla ja ottaa kymmeniä ottoja. Siinä sitten helposti moiset lipsahtavat ohi.
 
Numerojuttu on kyllä ihan jännä, mutta tuollaisiakin voi varmasti aika helposti keksiä melkein leffasta kuin leffasta. Mistäpäs noista tietää.

Uhmasin kohtaloani ja katsoin eilen Doom-elokuvan. Perusteluina oli "kun tästä on sanottu, että tämä on kuulemma paska" - ajattelin kuitenkin, että eivät nuo hienostelijat tajua mitään demoneita vastaan taistelemisesta; itse jaksan vieläkin pelata alkuperäistä Doomia.
 
En tiedä miten tämän sanoisi, mutta vaikka odotukset eivät olleet korkealla - tai, no, riipuu siitä miten korkeina odotuksina pitää sitä, että "ehkä se jotenkuten viihdyttää sen kestonsa ajan" - se petti ne silti. Elokuvassa oli periaatteessa aika hyvässä paketissa kaikki kliseet ja periaatteessa se olisi voinut viihdyttää, mutta kaikki oli tehty niin älyttömän huonosti, ettei sitä pieni ihminen voi uskoa. Jopa Betelgeuze-tähden koon kuvittteleminen on helpompaa.
 
Oli leuhka sotilasjoukko, jossa tietenkin kaikki, mitä pitääkin olla: nöösi, naistenmies, katkeroitunut, mutta reilu tyypi ja niin edelleen. Mistään noista ei vain voinut mitenkään nauttia, sillä tuo idea on niin loppuun lypsetty ja roolit oli käsikirjoitettu sekä näytelty niin uskomattoman huonosti, että se tuotti suurta myötähäpeää. Minä vihasin niitä tyyppejä. Eikä niitä sitten edes revitty kappaleiksi mitenkään erityisen raa'alla tavalla. Mitä viddendeeliä? Eikö tämän pitänyt olla K18?
 
Ai niin, ja sitten vielä se... no, eräs elokuvahistorian tyylittömimmistä ratkaisuista oli käyttää joissain kohdin rempseää rokkimusiikkia. Eikö tämän pitänyt olla kauhistuttava elokuva, eikä mikään "jee, ajellaan avoautolla miami beachillä"? No, eivät nykyihmiset taida mistään muusta mitään ymmärtää.
 
Oikeastaan elokuvassa oli kaikki niin pahasti viturallaan, ettei ole järkevää edes luetella niitä, sillä pitäisi luetella elokuvan kaikki asiat, mutta pakko mainita vielä lopputaistelu. Ei jumalauta. Otin sen loukkauksena itseäni kohtaan. Melkein purskahdan kyyneliin pelkästään ajatellessani sitä.
 
Tiivistelmä: elokuva ei ole jännittävä, elokuva ei ole pelottava, elokuvassa ei ole hyvää räiskintää, elokuva ei ole draamaa, elokuvassa ei tule äijä-fiiliksiä, elokuvassa ei tule empaattisia fiiliksiä. Päähenkilöitä sen sijaan alat vihata. En voi uskoa, miten ne onnistuivat tuossa, mutta koska uskon, että se oli tarkoituksellista, on pakko antaa arvosanaksi 9/10. Ei tuollaiseen nimittäin kuka tahansa pystyisi.

The Omen (2006)
 
Uusintaversio 70-luvun klassikkopätkästä. Leffa oli pelkkä toisinto alkuperäisestä tarinasta, muutamilla pienillä uudistuksilla. Yllätys yllätys, leffaan oli IHAN PAKKO änkeä niitä nykyajan säpsähdyskohtia joita on joka leffassa nykyään. No ei kai elokuva kelpaa kauhuksi jos ei siinä säikähdä kertaakaan. Harmi vaan että tuollainen ei ole mitenkään pelottavaa, ainoastaan ärsyttävää. Ei tämä nyt varsinaisesti paska ollut, mutta en oikein tiedä miksi tällaisista leffoista pitää tehdä uusintaversioita kun on sanomattakin selvää että alkuperäistä tunnelmaa ei voi mitenkään saavuttaa eikä ylittää. Kun ei tässä edes yritetty tuoda varsinaisesti mitään uutta näkemystä tarinaan. Kai se on sitten niin että nykynuorisolle ei kelpaa vanhat leffat vanhalla tekniikalla vaan pitää olla hienoa ja modernia ja "iiik se oli niin kauhee siinä ku se näki sitä painajaista ja sit takana oli joku mörkö vitsi että mä säikähin!!!"
 
Arvosana: 2,5/5
 
Tosin täytyy myöntää että uusi The Hills Have Eyes oli hyvä, mutta eipä ole vertailukohtia kun alkuperäistä en ole nähnyt.

3:10 to yuma ****
-Tosi hyvin näytelty ja muutenkin jännittävä ja hyvä leffa. Loppu oli jännä, mutta tavallaan (ainoana miinuksena) vähän kolho kuitenkin.