Aihe: Jalkapallokeskustelu
1 2 3 4 551 52 53 54 55122 123 124 125 126
carlos
03.09.2010 23:41:23
Simo78: Niin no olihan siellä aika monta "junnua" kentällä turpaan ottamassa: sparv, moisander, otto f., romani, hämäläinen, porokara. Litmanen kyllä loisti huonoudellaan, en tiiä oonko koskaan nähnyt yhtä surkeita syöttöjä?
 
Moisander, Roman ja Kappe oli meikän mielestä ainoita, joilla oli edes jotain yritystä...
by the grace of God
Black Star
04.09.2010 01:37:55
 
 
vaikea lähteä mitään analysoimaan.. vituttaa, ei muuta voi sanoa. myönnetään ettei toiveet näihin karsintoihin olleet niin korkealla kuin aikaisemmin mutta silti... ja vielä pitäisi lähteä stadikalle loka-marraskuussa huutamaan ittensä kipeäksi pohjoiskaarteeseen. syntyjä syviä pohdiskellaan
"Book them and they will come"
Teksu
04.09.2010 01:42:29
Niin, eihän se hyvin mennyt!
Ampumahiihto on hieno laji. Tykkään ampua ohi ja itkeä itseni uneen.
Secreterial
04.09.2010 09:02:56
Olipahan vaan kauheata peliä Suomelta. Hävettää...
 
Pari "tilannetta" saatiin ennen Hyypiän ulosajoa ja nekin kämmäiltiin siihen, kun alettiin syöttelemään. Jätkien pitäis tajuta, että ei olla ihan Espanjan tasosia, että tolla keskikentällä syöttelyllä ei meidän materiaalilla saada pyöritettyä peliä ja luotua maalipaikkoja...
 
Litti oli ihan pihalla, syötöt meni vastustajille, kosketukset oli liian kovia, kaksinkamppailut hävisi. Olisi varmaan jo aika jättää nuo kuviot ja alkaa miettiä eläkehommia tai jatkaa vielä pari vuotta Veikkausliigassa.
 
Missä oli Suomelta haastot? Katsoin eka puoliajan, enempää en viittinyt, kun vähän jo arvailin mitä on tulossa. Paisto silmään selvästi, että hyökkäyspäässä ei haastettu. 1vs1 tilanteissa jäädyttiin ja alettiin pudottamaan taaksepäin. Tai sitten tehtiin niinkuin Tintti, joka menetti pallon laidassa itseään reilusti hitaammalle laitapakille aivan liian helposti.
 
Hyökkäyksissä ei ollut mitään ideaa, puuttu suoraviivaisuus ja nopeammat hyökkäykset. Ei oikeen onnistunut mikään. Kaiken kruunas Hyypiän hieno punanen. Omaan silmään aika amatöörimäinen virhe. Ois pitäny jo hyvissä ajoin ottaa vastustaja pois tilanteesta, eikä lähtä itse eteenpäin ottamaan palloa ja jättää vastustajaa taakse. Ois ottanu vastustajan olka olkaa vastan pois siitä tilanteesta, kun kokoa kerta riittää.
 
Alkaa kyllä näkymään jo tämä vanhuus joukkueessa, lisää nuoria joukkueeseen, jos papat ei pysy tahdissa. Toki jos pysyisivät tahdissa, niin aivan sama minkä ikäinen sitä on. (Vrt. Scholes, Giggs),,,
Hargon
04.09.2010 09:12:39
Turistimatkalla olevan Suomen maajoukkueen seuraava kohde on aina huumaava Hollanti.
Minä vahingossa koko allekirjoituksen. Onko hauskaa?
Mika Kangas
04.09.2010 10:36:04
Kieltämättä tässä alkaa toivo hiipua kun on parikymmentä vuotta seurannut Suomen matkaa arvokisoihin. Ehkäpä se kultainen tilaisuus jätettiin käyttämättä Portugalia vastaan, yksi maali olisi pitänyt tehdä. Mutta kun ei niin ei. Hieman sellainen kutina että Litmanen ja Hyypiä eivät pelaa näitä karsintoja loppuun, omasta päätöksestään.
HaloOfFlies
04.09.2010 10:55:31 (muokattu 04.09.2010 10:56:39)
 
 
Nauroin pitkään ja huolella eilisen pelin jälkeen. Sen näki jo oikeastaan siinä vaiheessa, kun Pasanen ja Hyypiä tunaroivat kaksi ensimmäistä tilannetta ja lahjoittivat Moldovalle pallon, että turpaan voi tulla. Niinkuin sitten tulikin.
 
Suomen maajoukkueessa on kyllä tuo sukupolvenvaihdos sössitty totaalisesti. Hyypian, Litmasen ja muiden pappojen lopetettua ei ole ketään tulossa tilalle, joka voisi nämä korvata. Paitsi maajoukkueessa jo pelaava Eremenko jr.
 
Niin ja Veikkausliigasta pitäisi saada oikea jalkapalloliiga nykyisen potkupallon sijaan.
Suomalainen sössii aina S.M.A.K.-jäsen #5
Simo78
04.09.2010 13:21:08
Mikä siinnä on että meikäläiset ei pärjää eikä osaa ja Slovenia se vaan meni kisoihin jo kolmatta kertaa. Yli tuplasti pienempi maa ja ei kait se materiaali ihan ratkaisevasti parempaa ole kuin meillä, tai siis ilmeisesti on, mutta noin niinku paperilla. Toki en ole kyseisen maan pelaajiin ihan liika perehtynyt, että voin olla pahasti väärässä...
Sergei Fallinen
04.09.2010 13:32:58
ja nyt taas "mahdollisuudet kisoihin on enää vain teoreettiset", ainakin jokaisen lehden mukaan. Hoho, ei taas yhtään oteta varaslähtöä tohon. Ei sillä, olihan ne jo ennen moldova-peliä hyvin teoreettiset
Veppis
04.09.2010 13:37:40
Niin ja Veikkausliigasta pitäisi saada oikea jalkapalloliiga nykyisen potkupallon sijaan.
 
Tässäkin suurimpia ongelmia on juurikin tämä ajattelutapa. Taso lähtisi kyllä varmasti nousuun yleisömäärien kasvun myötä, jonka seurauksena isommat sponsoritkin kiinnostuisivat lajista. Tämän eteen ollaankin pyritty ihan kiitettävästi tekemään töitä mm. mainoskampanjoilla ("tunnusta väriä"). Mutta sitten kun yleisenä mielipiteenä pidetään liigan tasoa potkupallona, ei suomifutista saada ihan hevillä nousuun. Kuitenkin maajoukkueen menestys on riippuvainen maan pääsarjan tasosta. Mutta eipä sille tosiaan mitään mahda että eletään täällä jääkendon luvatussa maassa ja muistellaan edelleen 10 vuoden takaista mestaruutta, kansainvälisesti mitatulla tasolla melko pienessä lajissa...
Särky on buranan puutetta ja väsymys kahvin vajausta
Bacchus
04.09.2010 13:50:10
jääkendon luvatussa maassa ja muistellaan edelleen 10 vuoden takaista mestaruutta, kansainvälisesti mitatulla tasolla melko pienessä lajissa...
 
Mitäs sitten, jääkiekko on kuitenkin kaikilla mittareilla mitattuna paljon mielenkiintoisempi laji kuin nahkapallonpotkiskelu. Ainoa syy filmausmaratonin suosioon on sen halpuus; tätähän voi pelata vaikka Afrikan mutombo. Lätkä on massimiesten laji, ja hyvä niin.
When the Going Gets Weird, the Weird Turn Pro
Veppis
04.09.2010 13:56:38
Bacchus: Mitäs sitten, jääkiekko on kuitenkin kaikilla mittareilla mitattuna paljon mielenkiintoisempi laji kuin nahkapallonpotkiskelu.
Tää nyt on puhtaasti jokaisen oma mielipide.
 
Ainoa syy filmausmaratonin suosioon on sen halpuus; tätähän voi pelata vaikka Afrikan mutombo.
Selittää kyllä harrastelijamäärät, mutta eipä juuri muuta. Futiksen MM-kisat kuitenkin maailman seuratuimpia urheilutapahtumia. Muutenkin yleisömäärät puhukoot puolestaan..
 
Lätkä on massimiesten laji, ja hyvä niin.
Suomessa kyllä, valitettavasti.
Särky on buranan puutetta ja väsymys kahvin vajausta
DJKaaos
04.09.2010 14:21:45
Bacchus: Mitäs sitten, jääkiekko on kuitenkin kaikilla mittareilla mitattuna paljon mielenkiintoisempi laji kuin nahkapallonpotkiskelu.
 
Olet väärässä.
 
Ainoa syy filmausmaratonin suosioon on sen halpuus; tätähän voi pelata vaikka Afrikan mutombo.
 
Olet väärässä jälleen.
 
Mun "mielipide" on fakta ja totuus, muista se.
Minä olen minä.
Lord of the strings
04.09.2010 17:09:08
Vittu näitä pupelluksia. Jaksaa aina vaan vituttaa aivan suunnattomasti.
 
Jotain iloista kuitenkin jalkapallorintamalla. HIFK voitti Joensuussa Riverballin 0-3 ja samaan aikaan Lahden City Stars tasasi pisteet AC Vantaan kanssa. Näinollen HIFK siirtyi takaisin kärkipaikalle. Karsinnat ykköseen häämöttää!
"Itsehän arvostan niin tiede- kuin panomiehiäkin" -PomppoK
DJKaaos
04.09.2010 18:28:44
Eihän tämä touhu näytä hyvältä oikeastaan mistään suunnasta tarkasteltuna, mitä tulee kotimaiseen jalkapalloon. Ehkä merkittävintä tällä hetkellä on suomalaispelaajien määrän romahtaminen Euroopan suurimmissa liigoissa. Yhden käden sormet riittävät laskemaan ne pelaajat, joilla on jotain roolia omassa seurajoukkueessaan. Omalla kohdallani huomio kiinnittyy erityisesti Englannissa pelaaviin suomalaisiin, joita ei montaa enää ole. Vielä 2000-luvun alkupuolella Valioliigassa ja/tai divarissa pelasi samaan aikaan parhaimmillaan toistakymmentä suomalaista. Sami Hyypiä, Jari Litmanen, Jonatan Johansson, Mikael Forssell, Shefki Kuqi, Peter Enckelmann, Teuvo Moilanen, Aki Riihilahti, Simo Valakari, Petri Helin, Jarkko Wiss, Jussi Jääskeläinen... Muutama nimi mainitakseni ja näidenkin nimien lisäksi löytyi vielä useita pelaajia, jotka olivat reserveissä tai pienemmissä rooleissa joukkueissaan. Ja tämän kaiken lisäksi vielä pelaajat, jotka pelasivat esim. Hollannin ja pohjoismaiden sarjoissa. Oli varaa valita, joukkue oli tasapainoinen, sillä oli selkeä pelisysteemi ja se pelasi parasta jalkapalloa, mitä Suomen maajoukkue on koskaan pelannut.
 
Jonkinlaista sukupolvenvaihdosta tässä on yritetty nyt viimeiset vuodet, mutta aika laihoin tuloksin. Monikaan sisäänajettu pelaaja ei ole pahemmin vakuuttanut. Puolustuslinja on kokenut myös aika kovan muutoksen, kun Tihinen jätti maajoukkuepelit. Hyypiää lukuunottamatta kaikki muut puolustuksen pelaajat pelaavat väärillä pelipaikoilla. Moisander näyttää olevan maajoukkueessa vasen pakki, mutta hän pelaa seurajoukkueessaan topparia. Heikkinen on maajoukkueessa toppari, mutta seurajoukkuessa keskikenttämies ja Pasanen on maajoukkueessa oikea pakki, mutta seurajoukkueessa toppari. Eilistä peliä katsoessa homma näytti juurikin tuolta edellä mainitulta sekamelskalta. Sijoittuminen oli välillä todella vaikeaa ja etäisyydet karkasivat käsistä.
 
Jos eilistä peliä katsoo, niin Suomihan ei käytännössä rakentanut hyökkäyksiä lainkaan. Pääsääntöisesti joku Eremenko jr yritti rynniä yksin läpi tai näennäinen rakentelu päättyi harhasyöttöön keskialueella. Laitoja ei käytetty hyväksi ollenkaan, tosin ei sellaiseen pelaamiseen taida tuosta joukkueesta pystyä kukaan. Ainakaan tuolla formaatilla. Hyypiän ulosajolla ei eilistä peliä voi selitellä mitenkään. Suomen peli oli täyttä paskaa jo ensiminuuteista lähtien. Samalla koomista ja surullista, että Forssellin kaltaisia jäätyneitä pelaajia hinataan joukkueessa mukana ilman minkäänlaisia nykypäivän näyttöjä. Rohkeasti vaan forsseleiden tilalle kuumia pelaajia Veikkausliigasta. Lopputulos ei voi olla ainakaan yhtään huonompi.
 
"Eteenpäin on menty" -sanonta on ollut maajoukkueen yhteydessä ahkerassa käytössä koko 2000-luvun. Tosiasiassa Suomi ei ole edennyt senttiäkään suhteessa muihin maihin - siis jos ajatellaan asiaa niin, että olisimme kaventaneet tasoeroa huippumaiden ja meidän välillä. Suomi on toki kehittynyt, mutta niin ovat muutkin. Jokunen tasuri huippumaita vastaan silloin tällöin. Siinä se. Tai ehkä tuolla eteenpäin menolla tarkoitetaankin sitä, että enää Suomi ei pelaa liberotaktiikalla, kuten se teki Möller Nielssenin aikana.
 
Miesten maajoukkueen nykyisyys ja tulevaisuus on sysimusta.
Minä olen minä.
masterhat
04.09.2010 18:40:03
Bacchus: Mitäs sitten, jääkiekko on kuitenkin kaikilla mittareilla mitattuna paljon mielenkiintoisempi laji kuin nahkapallonpotkiskelu. Ainoa syy filmausmaratonin suosioon on sen halpuus; tätähän voi pelata vaikka Afrikan mutombo. Lätkä on massimiesten laji, ja hyvä niin.
 
ei kyl mä samaistun tähän näkökantaan, futista voi pelaa vaikka ghetossa ja hyvä niin.
 
kylhän lätkä on nopeempaa ja fyysisempää, + pelaajat ovat liki poikkeuksetta kovia jamppoja, valitettavasti samaa ei voi sanoa futareista, jotka a) filmaavat b) repivät paidata c) telovat tahallaan d) ovat valmiita tekemään mitä tahansa voiton eteen, ns. huoraamaan.
 
toki hienoa voitontahtoa, mut jotain kunnioitusta lajia ja vastustajaa kohtaan soisi futikseenkin. mut ei, lajin ylivoimaisesti suurin tapahtumakin oli tätä farssia täynnä, jonka maailman huipulla pelaava rotta-iniesta hoiti espanjalle
''On moraalitonta antaa tyhmien ihmisten pitää rahansa''
Secreterial
04.09.2010 18:49:14
masterhat: ei kyl mä samaistun tähän näkökantaan, futista voi pelaa vaikka ghetossa ja hyvä niin.
 
kylhän lätkä on nopeempaa ja fyysisempää, + pelaajat ovat liki poikkeuksetta kovia jamppoja, valitettavasti samaa ei voi sanoa futareista, jotka a) filmaavat b) repivät paidata c) telovat tahallaan d) ovat valmiita tekemään mitä tahansa voiton eteen, ns. huoraamaan.

 
Kyllä ne futaajatkin kunnoltaan on kivoa jätkiä, mutta lihasmassaltaan niiden ei tarttekkaan olla ihan yhtä kovia kuin lätkäpelaajien. Mutta kyllä futareiltakin löytyy voimaa, kyllä futiksessakin fyysisyyttä on, kun tosissaan pelataan. Täytyy olla lihaksia kropassa, jos meinaa pysyä pystyssä kun kaveri tulee kylkeen sun juostessa täysiä. Toki lätkässä on fyysisyys ihan eri tasolla, mutta eri lajejakin nämä ovat.
 
Kyllä ne lätkäpelaajatkin osaa filmata, katsos pelejä niin huomaat. Kyllä sielläkin melkosia loikkia joskus on. Jagr tuskanilmeet viime mm-kisoissa puhuu kans puolestaan...
 
Ja lätkässä revitään paidasta, tönitään jne. sääntöjenvastaisesti samallalailla kuin futiksessakin. Mutta ne menee aika helposti kulmaväännön piikkiin. Entän kiinnpitämiset yms.?
 
Ja lätkässäkö ei telota tahallaan? Hoho... Katos niitä pelejä ja videoita, niin huomaat, että kyllä siellä välillä aika tappomeiningillä mennään. Katso vaikka Lemieuxin taklaus, jonka ansiosta Draperilla on edelleen pari kiloa rautaa leuassa...
DJKaaos
04.09.2010 19:38:58 (muokattu 04.09.2010 19:48:04)
Naurettavaa, tarpeetonta ja mahdotonta väittelyä kahden erilaisen lajin "paremmuudesta". Täysin turhaa hommaa.
 
Jalkapalloa ja jääkiekkoa kun on niin monenlaista, että paskaa löytyy molemmista lajeista.
 
masterhat: kylhän lätkä on nopeempaa ja fyysisempää, + pelaajat ovat liki poikkeuksetta kovia jamppoja
 
Niin no, nämähän on ihan puhtaasti mielipideasioita. Jos nopeus, fyysisyys ja kovajamppaus on niitä asioita, joilla arvoa ja paremmuttta mitataan, niin lätkä vie varmasti voiton. Oma kiinnostukseni jalkapalloa kohtaan rakentuu kuitenkin muista asioista.
Minä olen minä.
Secreterial
04.09.2010 20:26:15
djKaaos: Naurettavaa, tarpeetonta ja mahdotonta väittelyä kahden erilaisen lajin "paremmuudesta". Täysin turhaa hommaa.
 
Mielipidekinasteluista ne kaikista parhaimmat keskutelut syntyy. Melko naiivia on ajatella, että "joo mielipideasia, ei tästä voi väitellä, ihan turhaa". Parastahan on porukassa nauttia hieman aikuisten juomia ja vähän väitellä asioista.
 
Mutta joo, tosiaan jalkapalloa ei tosiaan voi seurata samallalailla tai samoista syistä kuin jääkiekkoa. Niin erilaisia lajeja ne on. Itse pelaan paljon futista, niin senkin takia tulee seurattua. Ja kaiken sen hienouden takia; mahtavia kikkoja, haastoja ja erilaisia syöttökuvioita, jotka parhaimmillaan ovat aivan fantastisia. Joku enemmän lätkää seuraava taas löytyy omat juttunsa jääkiekosta. Itse seuraan lätkääkin paljon ja pelaan kans ulkojäillä talvella. Jääkiekossa on se oma "x-factorinsa", kunnon taklauksia jne.
masterhat
04.09.2010 20:35:25
no kovemmuudella tarkoitin juurikin sitä, että lätkässä ei olla jään pinnassa tuskan ilme kasvoilla jokaisesta hipaisusta ja "ei edes hipaisusta". kroppaa en kovuudella taroittanut, vaikka toki lätkän pelaajiltakin jerkkua löytyy. mutta tarkoitin siis tota, että ei filmata ja "huorata" voiton eteen nin paljoa kuin futiksessa, sellaista kovuutta tarkoitin.
 
toki lätkästäkin teateria ja koiruuksia löytyy, mutta esiintymistiheys on toista luokkaa kun futiksessa.
 
ja ei kai tässä nyt lajien paremmuudesta kiistellä, koska eri peleistä kyse.
 
bachuss kommentoi, että siksi futista pelataan koska se on halpaa toisin kuin lätkä, ja siksi se on niin suosittua. komppasin siis tätä lausuntoa viime postauksessa.
 
molemmille lajeille on paikkansa, ja hyvä niin
''On moraalitonta antaa tyhmien ihmisten pitää rahansa''
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)